Most countries have different group

Most countries have different groups of lawyers who each take a particular kind of examination in order to qualify to do particular jobs. In Japan a lawyer must decide whether he wants to take the examination to become an attorney, a public prosecutor or a judge. In England, the decision is between becoming a barrister or a solicitor. Barristers specialize in arguing cases in front of a judge and have the right to be heard, the right of audience, even in the highest courts. They are not paid directly by clients, but are employed by solicitors. Judges are usually chosen from the most senior barristers, and once appointed they cannot continue to practice as barristers. Solicitors do much of the initial preparation for cases which they hand to barristers, as well as handling legal work which does not come before a court, such as drawing up wills, and dealing with litigation which is settled out of court. Solicitors also have the right of audience in lower courts, but in higher courts, such as the Court of Appeal, they must have a barrister argue their client’s case. In general, it can be said that a barrister spends most of his time either in a courtroom or preparing his arguments for the court and a solicitor spends most of his time in an office giving advice to clients, making investigations and preparing documents. Many people believe the distinction between barristers and solicitors should be eliminated in England, as has already happened in Australia. The government is considering various proposals, but there are arguments for maintaining, as well as removing, the division.

Результаты (украинский) 1:

Більшість країн мають різні групи юристів, які приймають особливого роду експертизи для того, щоб зробити певний робочих місць. В Японії адвокат повинен вирішити, чи хоче він, щоб складати іспити стати адвокатом, прокурор або суддя. В Англії рішення є між стає адвоката або адвоката. Адвокати спеціалізуються стверджуючи випадках перед суддя і мають право бути почутими, праворуч від глядача, навіть найвищі судів. Вони не оплачується безпосередньо клієнти, але є співробітниками адвокатів. Судді зазвичай обирають від самого старшого адвокати і як тільки призначив, вони не може продовжувати практикувати як адвокати. Адвокати зробити багато початкової підготовки до справи, які вони передати адвокати, а також обробки юридична робота, яка не входить в суді, таких як складання заповіту і справу з судовий процес, який врегульовано в позасудовому порядку. Адвокати також мають право аудиторії в судах нижчої інстанції, але у вищих судових, такі, як Апеляційний суд, вони повинні мати адвоката сперечатися їх по справі клієнта. Загалом, можна сказати, що адвоката витрачає більшу частину свого часу або в залі суду або підготовці його аргументи для суду і адвоката проводить більшу частину свого часу в офісі давати рекомендації для клієнтів, роблячи досліджень та підготовка документів. Багато людей вважають, відмінність між адвокати і Адвокати мають бути скасовані в Англії, як вже сталося в Австралії. Уряд розглядає різні пропозиції, але є аргументів для підтримки, а також видалення, розділення.

Результаты (украинский) 2:

Більшість країн мають різні групи юристів, кожен з яких беруть особливий вид експертизи для того, щоб претендувати, щоб зробити конкретні робочі місця. У Японії адвокат повинен вирішити, чи хоче він, щоб здати іспит, щоб стати адвоката, прокурора чи суддю. В Англії, рішення між стає адвокатом або адвокатом. Адвокати спеціалізуються в суперечці випадків перед суддею і мають право бути почутими, право аудиторії, навіть у вищих судових інстанціях. Вони не платять безпосередньо клієнтам, але використовуються солісіторов. Судді, як правило, вибирають з найстарших адвокатів, і після призначення вони не можуть продовжувати практикувати в якості адвокатів. Адвокати робити багато чого з первісної підготовки для випадків, які вони передають баррістер, а також обробки правової роботи, які не приходять до суду, наприклад, складання заповіту, і справу з судовим розглядом, яке буде врегульовано в позасудовому порядку. Адвокати також мають право виступати в судах нижчої інстанції, але в вищих судів, таких, як Апеляційний суд, вони повинні мати адвокат стверджують, справа їхнього клієнта. В цілому, можна сказати, що адвокат витрачає більшу частину свого часу або в залі суду або підготовки його аргументи в суді і адвокат проводить більшу частину свого часу в офісі давати поради клієнтам, роблячи розслідування та підготовки документів. Багато людей вважають, відмінність між адвокатами і адвокати повинні бути усунені в Англії, як це вже сталося в Австралії. Уряд розглядає різні пропозиції, але є аргументи для підтримки, а також видалення, поділ.

Результаты (украинский) 3:

Більшість країн мають різні групи юристів, які кожного брати конкретного виду обстеження для того, щоб претендувати на окремих робочих місць. В Японії юрист повинен вирішити, чи він хоче брати на експертизу стати адвокатом, прокурор чи судді. В Англії, рішення є між стає в Канберрі або адвокатом.Баристери спеціалізуються у випадках перед суддя і не мають права бути почутим, праворуч від слухача, навіть у вищому судах. Вони не платять безпосередньо клієнтами, але працюють в юристів. Суддів зазвичай обраним самими високопоставленими нотаріусів, адвокатів, і вони не раз призначений продовжують практику як баристери.Повірених існує багато чого зробити початкових підготовки випадки, які вони руку, щоб баристери, а також поводження правової роботи яких не прийде до суду, таких як складання бажань, і спілкуванні з тяганина, яка осідає з суду. Юристів також мають право на аудиторію в судах нижчої інстанції, але у вищих судів, таких як Апеляційного суду,Вони повинні мати в Канберрі клієнта аргументують свою справу. В цілому, можна сказати, що в Канберрі витрачає більшу частину свого часу або в залі засідань або готують свої аргументи до суду і адвокатом витрачає більшу частину свого часу в офісі порад для клієнтів, розслідувань та підготовки документів.Багато хто вважає, що відмінність між баристери має бути ліквідовано в Англії та адвокатів, а вже відбулося в Австралії. Уряд розглядає різні пропозиції, але є такі аргументи для збереження, а також видалення, розподіл.