ConclusionIn our view, SNA itself h

Conclusion
In our view, SNA itself holds much more for social work practice and research than
has been recognised to date. In this paper, we illustrate its value for social workers
investigating the complex phenomenon of service integration. Employing SNA can provide
answers to “what” and “who” questions. By combining these “what” and “who” questions
with repeated data collections and ensuring open dialogue, we can examine “when”.
Combining SNA and qualitative data analysis means that lead agencies and consortium
network members can review the structure, process, and functioning of their networks.
Together, they can posit some possible answers to the “why” and “how” questions, and
attend to problematic relationships by engaging in relationship repair during the life of a
project. With many national and local policy programs incorporating ideas of participation,
collaboration, and partnership, mixed methods approaches can strengthen service
integration. Service partners, consumers, community organisations and groups, who are
effective in shaping program processes and outcomes, are more likely to remain involved
and contribute to the program’s sustainability. SNA also offers potential to be an advocacy
tool, as Chambon and Irving (1999) said, to “go beneath the smooth surface of things”
(p. 260). Combined with qualitative data, it provides not only a visual but also descriptive
means to highlight the impact of the contexts in which social workers operate.
348 S. Gillieatt et al.
Acknowledgements
We recognise and thank the lead agency and all others in the consortium for being willing to work
with us and to share information about their endeavours to strengthen partnerships and improve
coordination of services. We would also like to thank Gretchen Ennis and Malcolm Alexander for
their encouragement and for sharing their experiences of SNA and their use of Pajek and UCINET
software. We also wish to thank Nicole Campbell, a social work student in our School, who so ably
assisted with the research project as well as this paper.
Disclosure statement
This work was supported by the lead agency. No other potential conflict of interest was reported by
authors.

Результаты (русский) 1:

ЗаключениеНа наш взгляд СНС, сама имеет гораздо больше для практики социальной работы и исследований, чембыла признана на сегодняшний день. В настоящем документе мы показываем свою ценность для социальных работниковизучение сложного явления службы интеграции. Использование СНС может обеспечитьОтветы на «что» и «кто» вопросы. Путем объединения этих «что» и «кто» вопросыс коллекциями повторяющихся данных и обеспечение открытого диалога мы можем рассмотреть «когда».Сочетание СНС и средства анализа качественных данных, ведущих учреждений и консорциумчлены сети могут пересмотреть структуру процесса и функционирования их сетей.Вместе, они могут утверждать некоторые возможные ответы на «почему» и «как» вопросы, ипосещать проблемные отношения, участвуя в ремонте отношений во время жизнипроект. С многих национальных и местных политических программ, включающих идеи участия,сотрудничество и партнерство, смешанные методы подходы могут укрепить службыинтеграция. Сервис-партнеров, потребителей, общественных организаций и групп, которыеэффективен при формировании программы процессов и результатов, скорее всего, по-прежнему участвоватьи устойчивости программы. СНС также предлагает возможность быть информационно-пропагандистской деятельностиинструмент, как Шамбон и Ирвинг (1999) сказал: «идти под гладкой поверхности вещей»(стр. 260). В сочетании с качественными данными, она обеспечивает не только visual, но и описательныезначит подчеркнуть влияние контекстов, в которых действуют социальные работники.348. с. Gillieatt и др.Выражение признательностиМы признаем и поблагодарить ведущего учреждения и все другие в консорциум за то, что готовы к работес нами и делиться информацией об их усилиях по укреплению партнерских связей и улучшениякоординация услуг. Мы хотели бы также поблагодарить Гретхен Эннис и Malcolm Александр дляпоощрение и обмена их опытом СНС и их использование Pajek и UCINETпрограммное обеспечение. Мы также хотели бы поблагодарить Николь Кэмпбелл, социальная работа студентов в нашей школе, который столь умелопри содействии исследовательского проекта, а также в настоящем документе.Заявление о раскрытииЭта работа была поддержана ведущим учреждением. Без другой потенциальный конфликт интересов сообщилАвторы.

Результаты (русский) 2:

Заключение
По нашему мнению, сама СНС имеет гораздо больше для практики социальной работы и научных исследований , чем
было признано на сегодняшний день. В этой статье мы проиллюстрируем его значение для социальных работников ,
исследующих сложное явление интеграции услуг. Использование СНС может дать
ответы на "что" и "кто" вопросы. Объединив эти "что" и "кто" вопросы
с повторными сбора данных и обеспечения открытого диалога, мы можем исследовать "когда".
Комбинируя СНС и анализ качественных данных означает , что ведущие учреждения и консорциума
члены сети могут просматривать структуру, процессы и функционирование их сетей.
Вместе они могут постулировать некоторые возможные ответы на "почему" и "как" вопросы, а также
присутствовать на проблемных отношениях, вступая в отношения ремонта в течение жизни
проекта. Со многими программами национальной и местной политики включения идеи участия,
сотрудничества и партнерства, смешанные методы подхода могут усилить службы
интеграции. Сервисные партнеры, потребители, общественные организации и группы, которые являются
эффективными в формировании процессов и результатов программы, более вероятно, продолжать участвовать
и вносить свой вклад в устойчивость программы. СНС также предлагает потенциал , чтобы быть адвокации
инструментом, так как Шамбон и Ирвинг (1999) сказал: "идти под гладкой поверхностью вещей"
(стр. 260). В сочетании с качественными данными, она обеспечивает не только визуальный , но и описательный
средства , чтобы подчеркнуть влияние контекстов , в которых социальные работники работают.
348 S. Gillieatt и др.
Выражение признательности
Мы признаем и поблагодарить ведущего учреждения и всех других , входящих в консорциум для будучи готовы работать
с нами и делиться информацией о своих усилиях по укреплению партнерских отношений и улучшения
координации услуг. Мы хотели бы также поблагодарить Гретхен Эннис и Malcolm Александра за
их поддержку , а также делиться своим опытом СНС и их использование Pajek и UCINET
программного обеспечения. Мы также хотели бы поблагодарить Николь Кэмпбелл, студент социальной работы в нашей школе, который так умело
помогал с научно- исследовательского проекта, а также настоящей работе.
Раскрытие личных данных
Эта работа была поддержана ведущим учреждением. Ни один другой потенциальный конфликт интересов не было сообщено
авторам.