WHAT REMAINS OF THE THEORIES OF A C

WHAT REMAINS OF THE THEORIES OF A CONFLICT-FREE HARMONIOUS WORLD OF FREE TRADE?
Advances in trade theory and policy have not, however, kept pace with issues, which concern the majority of nations in guiding policy, particularly in the developing area. Thus trade policies advocated by mainstream neo-classical economists dwell exclusively on the Pareto optimality conditions in multiple markets that are achievable under free trade. Literature dealing with 16 second-best suboptimal conditions has treated all deviations from competitive equilibrium as “distortions” in terms of the first-best Pareto optima. It is but natural that policy conclusions that emerge from the above formulations fail to address the world of realities. Contrary to what is claimed in these theories, little has been achieved in terms of a conflict-free, harmonious world of free trade policies. Theories as above clearly fail to provide a manual for policymakers that avoids the terrain of conflicting interests related to trade that arise within and across nations. As for the advanced nations where these theories are nurtured in official circles even today, rising unemployment figures as well as oversupply of domestic goods are often related to labor market distortions (trade union militancy and wage rigidity, in-migration, lack of skill), cheap foreign goods (produced abroad with cheap labor, outsourcing), or even an overvalued foreign currency (e.g, Chinese yuan, at present). Little attention, if any, is paid to demand deficiency at home, which remains a major culprit of such malaise in the advanced economies.

Результаты (русский) 1:

ЧТО ОСТАЕТСЯ ОТ ТЕОРИИ БЕСКОНФЛИКТНОЙ ГАРМОНИЧНОГО МИРА СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ? Достижения в области теории торговли и политики не, однако, поспевает с вопросами, которые касаются большинства стран в направления политики, особенно в области развития. Таким образом торговой политики выступают за основной нео классические что экономисты жить исключительно на условия оптимальности Парето на нескольких рынках, которые достижимы по свободной торговле. Литература, занимающихся 16 второй лучший неоптимальных условиях лечить все отклонения от конкурентных равновесия как «искажения» с точки зрения первого лучший Парето Оптима. Он является естественным, что политические выводы, которые возникают из выше формулировки не учитывают мир реальности. Вопреки тому, что утверждается в этих теориях мало было достигнуто с точки зрения свободного от конфликтов, гармоничный мир политики свободной торговли. Теорий, как выше явно не в состоянии обеспечить руководство для директивных органов, которые позволяет избежать местности столкновения интересов, связанных с торговлей, которые возникают внутри и между странами. Как для развитых стран, где эти теории воспитываются в официальных кругах даже сегодня, рост безработицы, а также избыток отечественных товаров, часто связанных с перекосов на рынке труда (профсоюз воинственности и заработной платы жесткость, приток мигрантов, неумения), дешевые иностранные товары (производится за границей с дешевой рабочей силы, аутсорсинг), или даже завышенные иностранной валюты (например, китайский юань, в настоящее время). Мало внимания, если таковые имеются, уделяется спроса дефицит дома, который остается основным виновником такие недомогания в странах с развитой экономикой.

Результаты (русский) 2:

Что остается от теорий бесконфликтного гармоничного мира свободной торговли?
Достижения в теории и политики торговли не, однако, в ногу с вопросов, которые касаются большинства народов в руководстве политики, в частности, в развивающемся районе. Таким образом, политика в области торговли, рекомендуемые основных неоклассических экономистов останавливаться исключительно на условиях оптимальности Парето в нескольких рынках, которые достижимы в условиях свободной торговли. Литература дело с 16 второй лучший неоптимальных условиях обошлась все отклонения от конкурентного равновесия в качестве "искажений" в плане первого лучший Парето Optima. Вполне естественно, что политические выводы, которые вытекают из приведенных выше формулировок не решают мир реалий. Вопреки тому, что утверждается в этих теориях, мало было достигнуто в плане бесконфликтного, гармоничного мира политики свободной торговли. Теории как выше, ясно не в состоянии обеспечить руководство для директивных органов, что позволяет избежать местности противоречивых интересов, связанных с торговлей, которые возникают внутри и между странами. Что касается развитых стран, где эти теории, взращенных в официальных кругах даже сегодня, растущие показатели безработицы, а также избыток отечественных товаров часто связаны с рынка труда искажений (профсоюзного воинственности и жесткости заработной платы, в-миграции, отсутствие навыка), дешевые иностранные товары, произведенные за рубежом (с дешевой рабочей силы, аутсорсинг), или даже завышенной иностранной валюте (например, китайского юаня, в настоящее время). Мало внимания, если таковые имеются, выплачивается требовать дефицит в доме, который остается основным виновником такого недуга в странах с развитой экономикой.

Результаты (русский) 3:

ОСТАЕТСЯ от теории конфликта, свободных от гармоничного мира свободной торговли?
Успехи в торговле теории и политики, не успевает за вопросы, которые волнуют большинство наций в руководящих, особенно в развивающихся.Таким образом торговой политики в соответствии с основной нео-экономистов останавливаться исключительно на свертке критериев условий на нескольких рынках, которые можно достичь в свободной торговли. Литературу, посвященную 16 второго оптимального неоптимальные условия, рассматривать все отклонения от конкуренции равновесия как "перекосов" в плане оптимальных критериальной optima.Вполне естественно, что выводы в отношении политики, вытекающих из указанных выше формулировки не по решению всемирной реальности. Вопреки тому, что утверждается в этих теорий, мало что было достигнуто в условиях конфликта, гармоничный мир политику свободной торговли.Теории, что и выше явно не обеспечивают руководство для лиц, определяющих политику, что позволяет избежать местности коллизии интересов, связанных с торговли, которые могут возникнуть в рамках и за пределами организации объединенных наций. Для современных наций, где эти теории в официальных кругах даже сегодня,