POSITIVE AND NORMATIVE ECONOMICS (П

POSITIVE AND NORMATIVE ECONOMICS (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ)

In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as "positive economics", the second as "normative economics".

Positive economics deals with objective or scientific explanations of the working of the economy. The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy our curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances.

Normative economics is very different. Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgements.

In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever our political persuasion, whatever our view about what we would like to happen or what we would regard as "a good thing", in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgements. We are concerned with propositions of the form: if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences such as physics, geology or astronomy.

Here are some examples of positive economics in action. Economists of widely differing political persuasions would agree that, when the government imposes a tax on a good, the price of that good will rise. The normative question of whether this price rise is desirable is entirely distinct. Similarly, there would be substantial agreement that the following proposition of positive economics is correct: favourable weather conditions will increase wheat output, reduce the price of wheat, and increase the consumption of wheat. Many propositions in positive economics would command widespread agreement among professional economists.

Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.

Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics.

Normative economics is based on subjective value judgements, not on the search for any objective truth. The following statement combines positive and normative economics: "The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government should subsidize health bills of the aged." The first part of the proposition – the claim that the aged have relatively high medical bills – is a statement in positive economics, it is a statement about how the world works, and we can imagine a research programme that could determine whether or not it is correct. Broadly speaking, this assertion happens to be correct.

The second part of the proposition – the recommendation about what the government should do – could never be "proved" to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to purchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life. But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving the environment.

There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgements is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek a lot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources to providing check-up facilities, leaving less resources available than had been supposed to devote to improving the environment. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (украинский) 2:

Мікроекономіка і макроекономіка (ПОЗИТИВНА І НОРМАТИВНА ЕКОНОМІЧНІ ТЕОРІЇ) При вивченні економіки важливо розрізняти два відділення суб'єкта. Перший відомий як "позитивних", економіки другого як "нормативної економіки". Позитивні економіки угод з об'єктивними чи наукових пояснень Робочої економіки. Мета позитивної економіки, щоб пояснити, як суспільство приймає рішення про вживання, виробництво і обміні товарів. Мета даного дослідження є двоякою: задовольнити нашу цікавість про те, чому економіка працює, як це робить, і є підстава для прогнозування того, як економіка буде реагувати на зміни обставин. Нормативна економіка дуже сильно відрізняється. Нормативно економіка пропонує рецепти і рекомендації, засновані на особистих ціннісних суджень. У позитивних економіки, ми сподіваємося, в якості окремих учених. Незалежно від нашого політичних переконань, незалежно наш погляд про те, що ми хотіли б статися або те, що ми розглядаємо як "хороша річ", в першу чергу, ми повинні бути стурбовані тим, як світ насправді працює. На цьому етапі, немає можливості для особистих ціннісних суджень. Ми стурбовані тим, з пропозиціями виду: якщо це змінилося, те, що буде відбуватися. У цьому зв'язку, позитивний економіка схожа на природничих науках, таких як фізика, геологія або астрономії. Ось деякі приклади позитивних економіки в дії. Економісти широко різної політичних переконань погодяться, що, коли уряд вводить податок на хороший, ціна цього блага будуть рости. Нормативний питання про те, це підвищення бажано повністю різні. Точно так само, не було б істотне згоду про те, що наступне речення позитивних економіки є правильним: сприятливі погодні умови збільшиться виробництво пшениці, знизити ціну на пшеницю, а також збільшити споживання пшениці. Багато пропозиції в економіці позитивних буде командувати широка згода серед професійних економістів. Звичайно, як і в будь-який інший науці, є невирішені питання, де розбіжності залишається. Ці розбіжності в кордонах економіки. Дослідження в ході роботи будуть вирішити деякі з проблем, але нові питання виникатимуть і забезпечити можливості для подальших досліджень. Незважаючи на те, компетентним і комплексне дослідження в принципі може вирішити багато з невирішених питань у позитивних економічних, немає відповідного претензії не можуть бути зроблені про дозвіл розбіжностей в нормативних економіки. Нормативне економіка базується на суб'єктивних оціночних суджень, а не на пошуку будь об'єктивної істини. Наступне твердження поєднує позитивного і нормативного економіка: "Літній мають дуже високі медичні витрати в порівнянні з іншим населенням, а уряд повинен субсидіювати рахунки здоров'я престарілих." Перша частина пропозиції - твердження, що у віці мають відносно високі медичні рахунки - це заява в позитивних економічних, це заява про те, як влаштований світ, і ми можемо уявити собі дослідницьку програму, яка може визначити, чи є вона чи ні правильно. Взагалі кажучи, це твердження відбувається, щоб бути правильним. Друга частина пропозиції - рекомендацію про те, що уряд повинен зробити - ніколи не може бути "доведено", щоб бути правильним чи хибним будь-який науково-дослідної розслідування. Це просто суб'єктивне судження значення на основі почуття людини, що робить заяву. Багато людей могли б статися, щоб поділитися цією суб'єктивне судження, наприклад ті людей, які вірять, що всі громадяни повинні живий сьогодні зможуть придбати приблизно рівну кількість розкоші і відпочинку товарів після оплати першої необхідності. Але інші люди могли б розумно погодитися. Ви можете повірити, що це більш важливо, щоб присвятити обмежені ресурси суспільства для поліпшення навколишнього середовища. Там немає способу, що економіка може бути використаний, щоб показати, що одна з цих нормативних рішень є правильним, а інший не так. Все залежить від уподобань або пріоритетів особистості або суспільства, який повинен зробити цей вибір. Але це не означає, що економіка не може кинути світло на нормативних питань. Ми можемо використовувати позитивні економічні щоб викласти докладні наслідки роблячи вибір на одну сторону або іншу. Наприклад, ми могли б бути в змозі показати, що відмова субсидувати медичні рахунки літніх приводить людей середнього віку, щоб шукати багато непотрібних медичних оглядів у спробі виявити захворювання, перш ніж їх лікування стає дорогим. Суспільство, можливо, доведеться присвятити багато ресурсів для забезпечення перевірочних заходів, залишаючи менше ресурсів доступні, ніж передбачалося присвятити поліпшенню стану навколишнього середовища. Позитивні економіка може бути використаний для уточнення меню опцій, з яких суспільство має зрештою роблять свою нормативну вибір.

Результаты (украинский) 3:

Позитивні і нормативних економіки (ПОЗИТИВНАЯ И НОРМАТИВНАЯ Экономические треба брати праці серйозних дослідників сновидінь)

у вивчення економіки важливо розрізняти два відділення об'єкта. По-перше - це відома як 'позитивні економіки', другий як "нормативно економіки" .

позитивних економічних угод з об'єктивних чи наукових пояснення робочої економіки.Метою позитивних економіка - це пояснити, як суспільство приймає рішення про споживання, виробництва, і обмін товарами. Метою цього дослідження є подвійною: щоб задовольнити наших цікавість чому економіка не працює, а також деякі основа для прогнозування як економіка відреагує на зміну обставин.

нормативних економіка - це дуже різні.