The question of whether it is right

The question of whether it is right to keep animals in captivity is one that has been under discussion for some time now. After all, what right do we have to decide if an animal should be free or not?
There are several points in favour of keeping animals in zoos. First all , it gives people the chance to see and learn about animals which they would probably otherwise never see. Moreover many species are saved from becoming extinct by being kept in zoos, where they are encouraged to breed.on the other hand , animals in zoos are forced to live in a completely unnatural environment and are often not given the amount of living space that they need. What is more, living in captivity makes animals dependent on humans and means that they cannot be released back into the wild, as they would not be able to survive.to sum up it is obvious that keeping animals in zoos can deprive them of the right to live in their natural environment. It is,however, sometimes the only way to prevent more species from becoming extinct. Therefore, we should try to ensure that animals are only kept in captivity when necessary.

Результаты (украинский) 1:

Питання про те, чи це так тримати тварин у неволі, яка була під обговорення протягом деякого часу. Врешті-решт, яке право ми повинні вирішити, якщо тварина повинна бути вільним, чи ні?Є кілька моментів, на користь утримання тварин у зоопарках. Перший все це дає людям можливість побачити і дізнатися про тварин, які вони, ймовірно інакше не з'являлося. Крім того, багато видів зберігаються ставали вимерлих, що містяться в зоопарках, де їм рекомендується breed.on з іншого боку, тварин у зоопарках змушені жити в повністю неприродним середовища та часто не кількість життєвий простір, що їм потрібно. Більше того, живуть у полоні робить тварин залежить від людини і означає, що вони не можуть випущений назад у дику природу, оскільки вони не могли б survive.to підвести підсумки його є очевидним, що утримання тварин у зоопарках може позбавити права жити в їхньому природному середовищі. Це, однак, іноді єдиний спосіб запобігти стає вимерлих видів більше. Таким чином, ми повинні спробувати, щоб переконатися, що тварини тільки зберігатися у неволі при необхідності.

Результаты (украинский) 2:

Питання про те, чи є це право тримати тварин в неволі є той , який обговорюється вже в протягом деякого часу. В кінці кінців, яке право ми повинні вирішити , якщо тварина має бути вільним чи ні?
Є кілька пунктів на користь утримання тварин в зоопарках. Перш за все, це дає людям можливість побачити і дізнатися про тварин , які вони б , ймовірно , інакше не побачить. До того ж багато видів врятовані від вимирання шляхом тримають в зоопарках, де вони заохочені breed.on іншого боку, тварини в зоопарках змушені жити в абсолютно неприродному середовищі і часто не враховуючи кількість житлової площі , що вони потрібно. Більш того, живуть в неволі тварин робить залежними від людей , і означає , що вони не можуть бути випущені назад в дику природу, так як вони не зможуть survive.to суму до абсолютно очевидно , що утримання тварин у зоопарках може позбавити їх права жити в їхньому природному середовищі існування. Це, однак, іноді єдиний спосіб запобігти більше видів від вимирання. Тому ми повинні прагнути до того , що тварини тільки утримуються в неволі , коли це необхідно.

Результаты (украинский) 3:

Т%%20а%20вони%20б%20не%20бути%20здатні%20до 20% вижити.до 20% суми%20до 20% його%20є%20очевидні%20,%20ведення%20тварин%20в 20-20%зоопарків 20може%20позбавити%20їх%20з 20% до 20% одразу%20до 20% живуть%20в 20-20%їх 20 природних%20середовищі.%20його%20,проте%20іноді%20в%20лише%20спосіб%20до 20% запобігти%20більш%20види%20від 20% стають%20вимерлих.%20Тому%20ми%20повинні%20спробуйте%20до 20% забезпечити%20,%20тварин%20є%20лише%20тримається%20в 20-20%неволі 20, коли%20необхідні.%5E