Judges in the UK.Judges do not have

Judges in the UK.
Judges do not have an easy job. They repeatedly do what the rest of us seek to void: make decisions. They carry out this function in public. English judges have every reason to be proud of their performance and no reason to fear more extensive public knowledge and assessment of their work. The English judge has no clerks or assistants to write his judgements. The barristers who argue the case before him will "vary much in their ability". Sometimes they help but often they may be hindrance, to the just determination of the issues. Judges often make mistakes. Sometimes these errors are publicly identified and overruled by appeal courts. The judge has burdensome responsibilities to discharge. He has power over the lives and livelihood of all those litigants who enter his court: is this man to go to prison; is this woman to lose her house; who is to have custody of these children; are these people to be deported? etc. His decisions may well affect the interests of individuals and groups who are not present or represented in court.
For centuries English judges deceived each other into thinking that they merely applied the law made by Parliament, that their job was only "to interpret" law, and not to make law or give law. This has changed now. In considering how judges decide hard cases, "we do not believe in fairy tales any more". The judge is obliged to enforce laws laid down by Parliament or created by more senior judges which he may, with justification, think unfair, absurd, or downright dangerous. Eager or not, qualified or not, the judge cannot avoid acting as legislator in exceptional cases at the appellate level.

Результаты (русский) 1:

Судьи в Великобритании.Судьи не легкая работа. Они неоднократно делать то, что остальные из нас стремиться к void: принимать решения. Они выполняют эту функцию в общественных местах. Английский судьи имеют все основания гордиться их производительности и нет оснований опасаться более обширные знания общественности и оценки их работы. Английский судья не имеет секретарей и помощников написать его решения. Адвокаты утверждают случае перед ним будет «сильно различаются в их способности». Иногда они помогают, но часто они могут быть препятствием для справедливого определения вопросов. Судьи часто делают ошибки. Иногда эти ошибки публично идентифицируются и отменено апелляционным судам. Судья имеет обременительные обязанности выполнять. Он имеет власть над жизнь и средства к существованию всех тяжущихся, которые вводят его суд: этот человек, чтобы пойти в тюрьму; Эта женщина потеряет свой дом; кто сейчас опеку таких детей; являются ли эти люди должны быть депортированы? и т.д. Его решения могут также повлиять на интересы отдельных лиц и групп, которые не представлены или представлены в суде.For centuries English judges deceived each other into thinking that they merely applied the law made by Parliament, that their job was only "to interpret" law, and not to make law or give law. This has changed now. In considering how judges decide hard cases, "we do not believe in fairy tales any more". The judge is obliged to enforce laws laid down by Parliament or created by more senior judges which he may, with justification, think unfair, absurd, or downright dangerous. Eager or not, qualified or not, the judge cannot avoid acting as legislator in exceptional cases at the appellate level.

Результаты (русский) 2:

Судьи в Великобритании.
Судей не имеют легкую работу. Они неоднократно делать то, что остальные из нас стремиться к аннулированию: принимать решения. Они осуществляют эту функцию в общественности. Английские судьи есть все основания гордиться своей производительности и никаких оснований опасаться более широкого общественного знания и оценку своей работы. Английский судья не имеет клерков или помощников, чтобы написать его суждения. В барристеры которые утверждают случай перед ним будет "сильно различаются по своей способности". Иногда они помогают, но часто они могут быть помехой, к просто определение вопросов. Судьи часто делают ошибки. Иногда эти ошибки публично идентифицированы и отменено апелляционным судам. Судья имеет обременительные обязанности разряда. Он имеет власть над жизнью и средств к существованию всех этих тяжущихся, которые въезжают свой ​​двор: этот человек, чтобы попасть в тюрьму; эта женщина, чтобы потерять свой ​​дом; кто должен осуществлять опеку этих детей; эти люди будут депортированы? и т.д. Его решения могут также затронуть интересы отдельных лиц и групп, которые не присутствуют или представлены в суде.
В течение многих столетий английские судьи обманули друг друга, думая, что они просто применили закон, принятые парламентом, что их работа была только "интерпретировать" закон, а не выносить закон или дать закон. Это изменилось. При рассмотрении, как судьи решили тяжелых случаях ", мы не верим в сказки больше". Судья обязан обеспечить соблюдение законов, изложенных парламентом или созданные более старших судей, которые он может, с обоснованием, думают несправедливо, абсурдно, или просто опасно. Нетерпеливый или нет, квалификацию, или нет, судья не может избежать действуя в качестве законодателя в исключительных случаях при апелляционном уровне.