Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
Были три основных решения этого противоречия внутри феодального способа
производства. Одним из решений было повышение продуктивности сельского хозяйства. После
девятого века, западноевропейских крестьяне стали переходить от двух-поле с вращением threefield. В принципе, это позволило посевные площади вырастет на 50%. Но
вращение трехполье не работал в средиземноморских и северных Европейский края.
Даже в Западной Европе, ее распространение было весьма неравномерным. И он требовал относительно больше удобрений, чем его предшественник. В то же время, трехполье
сократило количество доступных земель для пастбищ на целых третьей, тем самым reducingthe
скота, необходимого для пополнения питательных веществ в почве в тот самый момент, когда
потребности почвы были восходящего (Bowlus, 1980, р. 89 ; Бродель, 1981, стр. 109;. Добб, 1963,
стр. 43-44; Дубы, 1972, стр. 196;. Miskimmin, 1975, стр. 18-19, 24-25; Постан, 1972,
стр. 63-67 ). (Даже если эти проблемы могут быть преодолены, феодальные отношения класса, как мы
видели, не рекомендуется устойчивых прирост производительности.) Новый пастбища могут быть
отвоеванные у леса, но под феодальных условиях устойчивого роста населения,
они, как правило, быстро превращается в пахотные , а оттуда в обновленном исчерпания
пахотных. Как заметил Джордж Дубы (1972),
Everythingleads нас предположить, что потребности в продовольствии постоянно increasingpopulation вызвало необходимость оскорбительного освоения природных ресурсов, и что земля была
nearingexhaustion. Постоянное exhaustingof undermanured, перегружены работой, и
под-отдохнувшим пахотная земля, кажется, был aninherent особенностью аграрного
системы средневековой Европе [курсив]. (Стр. 198)
Такая внутренняя колонизация может быть дополнена территориальной экспансии.
Потому что феодализм в целом сдерживается производительность, экономическая экспансия в конечном счете зависит от географической экспансии. Хотя баланс классовых сил
может способствовать крестьян и помещиков в разное время и места, общее правило было
, что seigneurial доходы увеличились тех пор, пока население продолжает расти.
Это означало, что посевные площади, как правило, расширить, при прочих равных условиях.
И это было именно так между 11 и 13 веков.
Третье решение было урбанизации. Избыточное население сельской местности могла
быть поглощена городов, даже из всей пропорции к росту городов, учитывая их
заведомо высокие показатели смертности.
8
Города росли как Longas risingrevenues-сделанные
возможным благодаря скромно risingagrarian производительности и быстрой территориальной экспансии-
подпитывается спроса на городское производств. В то же время, рост несельскохозяйственной рабочей силы не увеличил спрос на сельскохозяйственную продукцию, в результате чего дальнейшее
давление на землю и, следовательно, большее давление для расширения.
По 1300, эти решения были больше не работает. "Два века неконтролируемого расширения были приобретены по кредитным usingas природные залогового Европы
ресурсы, которые были beingrapidly истощенных "(Bowlus, 1980, с. 94). Сельскохозяйственная
инновации (например, как это было) и географическое расширение не смогли идти в ногу
с ростом населения или роста требований государств и сеньоров. В корне
проблема была очень истощение почвы, порожденная классовых противоречий феодализма, которые сразу поощряли рост населения и препятствовали инвестициям.
К началу 14-го века, феодальная сельское хозяйство значительно деградировали землю
в плодородных основных областях Западной и Центральной Европы. В Англии, урожайность с
акра, возможно, сократились на целых одной трети между 13 и 15 веков
(Добб, 1963, с. 44, п. 1). В этом поселке ядра, новая земля была регенерироваться из
лесов, чьи почвы были быстро исчерпаны. И на границах, особенно, но не
только в Восточной Европе,
9
колонизация принесла больше и больше людей на меньше и
переводится, пожалуйста, подождите..
