LIABILITY RESULTING FROM NEGLIGENT

LIABILITY RESULTING FROM NEGLIGENT CONDUCT
Court cases arising from negligence are by far the most common form of tort suit today. This is perhaps because most automobile suits involve questions of negligence. In order to sustain an action a person’s conduct must be negligent. This can be defined as conduct, which falls below a reasonable standard.
It is important to remember that not every negligent act results in liability. The act must proximately cause the injury. For example, “A” negligently drives his car into “B”’s truck, setting off explosives carried inside the truck. The explosion frightens “C”, who is six blocks away, causing him to fall down and break his arm. “A” obviously would be liable to “B” for his damages and injuries, but a court or jury may find that “A’s” negligent act was too remote from “C’s” injury to make him liable to “C’’ for damages. Whether or not the defendant’s conduct was negligent is an important issue in most negligence suits.
Harm directly caused by a negligent act. The individual fails to exercise reasonable care and caution while performing a certain act. For example, a department store delivery man comes to your home to deliver a large package. While carrying it through the front door, he misjudges the distance and breaks the glass in the door. Since his act lacks the reasonable care that can be expected under the circumstances, he is liable for the broken pane.
Another circumstance, which can result in liability for negligence, is the “misplaced sponge” situation.
Mrs. Jones is to have an operation for an appendectomy. After the operation is completed, the hospital staff discovers that one of the surgical sponges is missing. Subsequent investigation establishes that the sponge was left in Mrs. Jones’s body during the operation. This conduct is negligent. The ground for recovery in this case stem from society’s belief that it is negligent conduct to surgically operate and leave a sponge in the patient.

Результаты (русский) 1:

ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕБРЕЖНОГО ПОВЕДЕНИЯСудебные дела, возникающие в связи с небрежностью на сегодняшний день являются наиболее распространенной формой деликтного иска. Это возможно потому, что большинство автомобильных костюмы включают вопросы халатности. Для того, чтобы поддерживать действия лица поведение должно быть небрежности. Это может быть определено как поведение, которое падает ниже нормального уровня.Важно помнить, что не каждый акт небрежности приводит к ответственности. Закон должен непосредственно вызвать травмы. Например «A» небрежно диски своего автомобиля в «B» грузовик, установив off взрывчатых веществ, перевозимых внутри грузовика. Взрыва пугает «C», который является шести кварталах, причинив ему упасть и разорвать его руку. «A» очевидно будут подвергаться «B» за ущерб и травмы, но суд или жюри присяжных могут найти, что «A» небрежного акт был слишком далеко от травмы «C», чтобы сделать его ответственным перед «C'' за ущерб. Ли или не допустил небрежность ответчика является важным вопросом в большинстве халатности исков.Причиненный ущерб непосредственно с небрежным актом. Человек не может проявлять разумную осмотрительность и осторожность при выполнении определенного действия. К примеру универмаг доставку человек приходит в ваш дом для доставки большого пакета. Во время переноски через переднюю дверь, он misjudges расстояние и разбивает стекло в дверь. Поскольку его деяние не хватает разумную осмотрительность, что можно ожидать в обстоятельствах, он несет ответственность за сломанной панели.Еще одно обстоятельство, которое может привести к ответственности за халатность, ситуация «неправильно Губка».Миссис Джонс — иметь операцию аппендицита. После завершения операции, персонал больницы обнаруживает, что одна из хирургического губки не хватает. Последующее расследование устанавливает, что Губка осталась в теле миссис Джонс во время операции. Это поведение является небрежность. Почву для восстановления в данном случае проистекают из общества убеждение, что это небрежное поведение хирургическим путем работать и оставить губкой в пациента.

Результаты (русский) 2:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ халатных
случаях суда , вытекающие из небрежности являются на сегодняшний день наиболее распространенной формой деликтного костюма сегодня. Это возможно потому , что большинство автомобильных костюмы связаны с вопросами небрежности. Для того , чтобы выдержать действие поведение человека должно быть небрежным. Это может быть определено как поведение, которое опускается ниже приемлемого уровня.
Важно помнить , что не каждый нерадивые деяние , повлекшее за собой ответственность. Акт должен зительно привести к травме. Например, "А" халатно гонит свою машину в грузовик "B" 's, отправляясь взрывчатых веществ проводимые внутри грузовика. Взрыв пугает "C", который находится в шести кварталах от отеля, в результате чего он упал и сломал руку. "А" , очевидно , будет нести ответственность "В" за его повреждений и травм, но суд или присяжные могут обнаружить , что небрежное акт «А» была слишком далека от травмы " языка C" , чтобы сделать его ответственным "C '' за причиненный ущерб. Является ли поведение ответчика был небрежен является важным вопросом в большинстве небрежность костюмах.
Вред прямым следствием небрежного акта. Человек не в состоянии проявлять разумную осмотрительность и осторожность при выполнении определенного действия. Например, универмаг доставки человек приходит в ваш дом , чтобы доставить большой пакет. При проведении его через переднюю дверь, он недооценивает расстояние и разбивает стекло в двери. Так как его поступок не хватает разумной осторожности , которую можно ожидать при данных обстоятельствах, он несет ответственность за сломанной панели.
Еще одно обстоятельство, которое может привести к ответственности за халатность, является "неуместной губка" ситуации.
Г - жа Джонс должен иметь операцию по удалению аппендицита. После завершения операции, персонал больницы обнаруживает , что один из хирургических губок отсутствует. Последующее расследование установлено , что губка была оставлена ​​в теле миссис Джонс во время операции. Такое поведение является небрежным. Основанием для восстановления в этом случае вытекают из веры общества , что небрежное поведение хирургическим путем эксплуатации и оставить губки у пациента.

Результаты (русский) 3:

ответственности в результате халатного поведениясуд по делам, связанным с небрежностью является наиболее распространенной формой деликтного иска сегодня.это, возможно, потому, что большинство автомобильных исков затрагивают вопросы халатности.в целях поддержания действий или поведения, должен быть небрежным.это может быть определена как поведение, которое опускается ниже разумного уровня.важно помнить, что не все по причине халатности приводит к ответственности.закон должен непосредственно причинить вреда.например, "а" по неосторожности водит свою машину в "B" грузовик, отправляясь взрывчатых веществ и изделий внутри грузовика.взрыв пугает "C", который находится в шести кварталах так, что он упал и сломал ему руку."а", очевидно, будет привлечено к ответственности за "B" за его ущерба и вреда, но суд или жюри может обнаружить, что "а" по причине халатности было слишком далеко от "с" вреда, чтобы он может "C "" за ущерб.ли поведения ответчика была халатность - это важный вопрос в большинстве небрежности костюмы.ущерба, причиненного непосредственно по причине халатности.человек не может проявлять разумную осмотрительность и осторожность при выполнении определенных законом.например, в магазине поставку человек приходит в ваш дом, чтобы доставить большой пакет.при осуществлении его через входную дверь, он misjudges расстояние и разбила стекло в двери.с момента своего закона не хватает разумной осмотрительности, которые, как можно ожидать, в данных обстоятельствах, он несет ответственность за разбитое стекло.еще одно обстоятельство, которое может привести к ответственности за халатность, является "потерял губка" ситуации.миссис джонс, для операции аппендицит.после операции будет завершена, персонал больницы обнаружил, что один из хирургических губки, отсутствует.последующие расследования установлено, что губка была оставлена в миссис джонс тело во время операции.такое поведение является небрежным.основанием для возмещения в этом случае проистекают из общества в том, что это пренебрежительное поведение к хирургическим путем эксплуатации и оставить губку в пациента.