If one of the jurors has had a car

If one of the jurors has had a car stolen and still feels angry or upset about it, the lawyer for the person accused of the theft could ask that the juror be excused for that reason. There is no limit on the number of panel members that the lawyers may have excused for cause.
The second type of challenge is called a PEREMPTORY CHALLENGE, which means that the lawyer does not have to state a reason for asking that the juror be excused. Like challenges for cause, peremptory challenges are designed to allow lawyers to do their best to assure that their clients will have a fair trial. Unlike challenges for cause, however, the number of peremptory challenges is limited.

Результаты (русский) 2:

Если один из присяжных заседателей была автомобиля украдены и до сих пор злится или расстроены об этом, адвокат обвиняемого в краже могли бы спросить, что присяжный заседатель быть освобожден по этой причине. Там нет ограничения на количество членов группы, что адвокаты, возможно, освобожденных за дело.
Второй тип вызова называется императивной вызов, который означает, что адвокат не должен указывать причину для спрашивать, что присяжный заседатель быть освобожден. Как задач для дела, императивные проблемы разработаны, чтобы позволить адвокатам сделать все возможное, чтобы гарантировать, что их клиенты будут иметь справедливое судебное разбирательство. В отличие от задач для причины, однако, количество вызовов императивными ограничено.

Результаты (русский) 3:

Если один из присяжных заседателей в автомобильной кражи и по-прежнему испытывает раздражение или нарушить о нем, по словам адвоката для лица, обвиняемого в краже могут попросить, чтобы он освобождается от ответственности по этой причине. Не существует ограничение на количество членов группы, адвокатов, вероятно, простить причина.
второго типа проблемы, называется императивной задачей,Что означает, что адвокат не имеет объяснения причин для с просьбой, чтобы он освобождается от ответственности. Хотел бы проблем для причина, императивные задачи, направлены на то, чтобы предоставить адвокатов, чтобы сделать все возможное для обеспечения того, чтобы их клиентов будет справедливое судебное разбирательство. В отличие от задачи по причина, однако, число императивных сводится.