5. By this principle, judges attemp

5. By this principle, judges attempted to apply existing cus-
toms and laws to each new case, rather then looking to the gov-
ernment to write new laws. If the essential elements of a case
were the same as those of previous recorded cases, the judge
was bound to reach the same decision regarding guilt or inno-
cence. If no precedent could be found, then the judge made a
decision based upon existing legal principles, and his decision
would become a precedent for other courts to follow when a
similar case arose. The doctrine of precedent is still a central
feature of modern common law systems. Courts are bound by
the decisions of previous courts unless in can be shown that the
facts differ from previous cases. Sometimes governments make
new laws — statutes — to modify or clarify the common law, or
to make rules where none existed before. But even statutes
often need to be interpreted by the courts in order to fit par-
ticular cases, and these interpretations become new prece-
dents. In common law systems, the law is, thus, found not only
in government statues, but also in the historical records of
cases.

Результаты (русский) 2:

5. По этому принципу, судьи попытались применить существующие кли-
томы и законы для каждого нового дела, а затем ищет прави-
тельство писать новые законы. Если основные элементы дела
были такими же , как и у предыдущих зарегистрированных случаев, судья
был обязан достичь того же решения о виновности или инновацион-
ценции. Если ни один прецедент не может быть найден, то судья принял
решение на основании существующих правовых принципов, и его решение
станет прецедентом для других судов , чтобы следовать , когда
возник подобный случай. Доктрина прецедента по - прежнему является центральной
особенностью современных систем общего права. Суды связаны
решениями предыдущих судов , если в не может быть показано , что
факты отличаются от предыдущих случаев. Иногда правительства принимают
новые законы - Уставы - для изменения или разъяснения общего права или
устанавливать правила , где их раньше не было. Но даже уставы
часто должны быть истолкованы судами, чтобы соответствовать участни-
случаи бую, и эти интерпретации становятся новыми prece-
вмятины. В системах общего права, закон, таким образом, найти не только
в правительственных статуй, но и в исторических записях
дел.

Результаты (русский) 3:

5.на этом принципе, судьи пытаются применять существующие тс -томс и законы для каждого нового дела, а потом, глядя на gov -ernment писать новые законы.если основные элементы делобыли такими же, как и ранее зарегистрированных случаев судьядолжен был достичь того же решения о виновности или социального -cence.если нет прецедента можно найти, тогда судья сделалрешение на основе существующих правовых принципов, и его решениестанет прецедентом для других судами, когдааналогичное дело возникло.доктрина прецедент, по - прежнему является центральнойособенность современной системы общего права.суды обязанырешения предыдущих судов, если будет доказано, чтофакты отличается от предыдущих дел.иногда правительствановые законы - законы - изменить или разъяснения общего права, илиустанавливать правила, где ранее не существовала.но даже уставзачастую необходимо толковать в судах, с тем чтобы подходит par -ticular дел, и эти толкования, стать новым prece -вмятины.в системах общего права, закон является, таким образом, нашли не тольков правительстве статуи, а также в историческом отчетыслучаев.