It is simply a subjective value jud

It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to purchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life. But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving the environment.

There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgements is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek a lot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources to providing check-up facilities, leaving less resources available than had been supposed to devote to improving the environment. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (русский) 1:

Это просто субъективные суждения на основе чувства лица, делающего заявление. Многие люди может случиться, чтобы поделиться этой субъективного суждения, например тех людей, которые считают, что все граждане жив сегодня должны быть в состоянии приобрести примерно равное количество роскоши и культтовары после оплаты за потребностями жизни. Но другие люди могли бы разумно не согласны. Вы можете верить, что это более важно посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды. Существует никоим образом, что экономика может использоваться для показать, что один из этих нормативных постановлений является правильным и другой неправильно. Это все зависит от предпочтений или приоритетов личности или общества, который должен сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика может пролить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать позитивные экономики изложить подробные последствия сделать выбор One-way или другие. Например мы могли бы быть в состоянии показать, что неспособность субсидировать медицинские счета пожилых людей ведет людей среднего возраста искать много ненужных медицинские осмотры в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечения становится дорогим. Общество возможно придется посвятить много ресурсов для предоставления проверки объектов, оставляя меньше ресурсов, чем предполагалось посвятить улучшение окружающей среды. Позитивные экономика может использоваться для уточнить меню параметров, от которых общества должны в конечном итоге сделать его нормативной выбор.

Результаты (русский) 2:

Это просто субъективное суждение значение на основе чувства человека, делающего заявление. Многие люди могли бы произойти, чтобы поделиться этой субъективное суждение, например те людей, которые верят, что все граждане должны жив сегодня смогут приобрести примерно равное количество роскоши и отдыха товаров после оплаты первой необходимости. Но другие люди могли бы разумно согласиться. Вы можете поверить, что это более важно, чтобы посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды. Там нет способа, что экономика может быть использован, чтобы показать, что одна из этих нормативных решений является правильным, а другой не так. Все зависит от предпочтений или приоритетов личности или общества, который должен сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика не может бросить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать положительные экономические чтобы изложить подробные последствия делая выбор в одну сторону или другую. Например, мы могли бы быть в состоянии показать, что отказ субсидировать медицинские счета пожилых приводит людей среднего возраста, чтобы искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечение становится дорогим. Общество, возможно, придется посвятить много ресурсов для обеспечения проверочных мероприятий, оставляя меньше ресурсов доступны, чем предполагалось посвятить улучшению состояния окружающей среды. Положительные экономика может быть использован для уточнения меню опций, из которых общество должно в конечном итоге делают свою нормативную выбор.

Результаты (русский) 3:

это просто субъективной оценки на основе чувства лица, делающего заявление.многие люди могут произойти поделиться этой субъективной оценки, например, для тех людей, которые считают, что все граждане должны иметь возможность приобрести жив сегодня примерно равное количество товаров роскоши и отдыха, заплатив за жизненных потребностей.но других людей, обоснованно может не согласиться.вы считаете, что более важно, чтобы посвятить общества ограниченных ресурсов для улучшения окружающей среды.

нет пути, что экономика может использоваться, чтобы показать, что один из этих нормативных решений является правильным, а другой - неправильно.все зависит от предпочтений или приоритеты лица или общества, сделать этот выбор.но это не означает, что экономика может пролить свет не по нормативным вопросам.мы можем использовать позитивные экономические сформулировать подробные последствия, делая выбор так или иначе.например,мы сможем показать, что отсутствие финансирования медицинских счетов лиц, заставляет людей среднего возраста искать множество ненужных медицинских осмотров в целях выявления болезней, прежде чем их лечения становится дороже.общество может уделить много ресурсов для предоставления осмотр помещений,в результате меньше ресурсов, чем предполагалось направить на улучшение условий.позитивные экономики могут использоваться для прояснения варианты, от которой общество должно в конечном итоге сделать ее нормативной выбор.