Now What?The Kyoto Protocol won’t s

Now What?
The Kyoto Protocol won’t save the planet. A more robust and inclusive plan is needed-fast.
By Coco Masters/Tokyo
American ecologist Garrett Hardin outlined a rather grim future for mankind when he published «The tragedy of the Commons" The seminal essay, which appeared in the journal Science in 1968, described how a freely shared resource – in this case, the Boston Common, once a community pasture - is ultimately destroyed because sheepherders, acting in their individual interests, pile on the livestock beyond the land’s carrying capacity. In the 40 years since the essay’s publication, its thesis has been demonstrated again and again in the crash of fisheries and obliteration of forests. «In a crowded world of less-than-perfect human beings, mutual ruin is inevitable if there are no controls, Hardin wrote. “This is the tragedy of the commons”.
Today this scenario is playing out on an epic scale. The commons is the entire planet. The looming tragedy is global warming. Not that the world is indifferent to the increasing odds for catastrophe due to climate change. Consumers, businesses and governments are taking steps to reduce carbon dioxide and other greenhouse-gas emissions. But there is only one comprehensive, international program in place to fight global warming- the Kyoto Protocol- and the countries that ratified the landmark 1997 agreement are falling short of even the minimum levels of reductions that scientists say can avert the worst effects of climate change. Europe is failing to meets its targets. The top two polluters – China and the U.S – have not joined the effort, arguing the pact is unfair and toxic to their economic growth. Kyoto’s greatest failing, according to critics, is that developing countries including China and India, which rely heavily on cheap, polluting energy sources such as the burning of coal, are not participating. Since it is estimated that by 2030 emerging economies will account for half of all greenhouse-gas emissions, “The idea of dealing with climate change without asking the opinion of China would be plainly absurd,” said former British Prime Minister Tony Blair following a recent meeting on climate change with Japan’s Prime Minister Yasuo Fukuda.
Fortunately, the global-warming battle plan is still a work in progress. The Kyoto Protocol expires in 2012 and search for an improved, more inclusive version is under way. Starting July 7, the leaders of the G-8 industrialized countries will meet for a three-day summit in Toyako, Japan. Global warming will be high on agenda, and there is a growing sense of urgency to the debate. The deadline for a new agreement is December next year at a meeting of the United Nations Framework Convention on Climate Change in Copenhagen. “At this stage, we do not have time for the G-8 heads of state to not agree on something”, says Kiyoshi Kurokawa, science adviser to Fukuda’s administration.
As it has in the past, Japan is taking a leadership role. The country’s economy, second largest in the world, surpasses many other major countries in energy efficiency – Japan uses roughly half the energy that the U.S does to generate a dollar of economic output, for example. Japan also has the toughest carbon-reduction target under the Kyoto Protocol. By 2012, it must reduce overall greenhouse gas emissions to 6% below 1990 levels; the overall average Kyoto target is 5.2%. But it appears unlikely Japan will be successful. The country now emits nearly 7% more greenhouse gases than it did in 1990.
How can countries do better? Much of the debate revolves around the Kyoto Protocol's central mechanism for emissions reductions. Under this system, known as "cap and trade," countries agreed to reduce their total emissions by a certain amount – measured against their output in 1990 – by a certain time. That's the cap part. The trade part comes via the creation of a market for the buying and selling of carbon credits – which represent the right to spew a specific amount of greenhouse gases. Companies that cannot reduce emissions must buy credits from those that pollute less. In effect, the buyer pays a penalty for polluting, while the seller gets a bonus for having reduced emissions by more than was required under the cap.
In theory, the trading of carbon credits creates economic incentives for companies and countries to clean up. But in practice, critics say, cap and trade is difficult to monitor, easy to manipulate and, when applied on an international scale, tends to penalize the developing world. In part that's because industrializing economies are growing more quickly (and increasing their use of energy more quickly) than advanced economies, so a cap on emissions is like yanking on an economic handbrake. Not only that, poorer countries can afford mainly older, dirtier industrial technologies. Upgrading to cleaner infrastructure is costly and puts companies at a competitive disadvantage in the global marketplace.
In the search for a solution that includes China, India and the emerging-world peloton, Japan is lobbying for change. At the World Economic Forum's Davos conference in January, Fukuda introduced a scheme called the "sectoral approach," which seeks to mitigate emissions starting with individual industries, rather than by imposing blanket emissions caps on a country-by-country basis. The idea, greatly simplified, is that by focusing attention on industries, not countries, that pollute the most – and by channeling investment in cleaner technologies into those sectors – the debate can be scrubbed of some of the "us-versus-them" thinking that bedevils the international dialogue between developed and developing worlds. "It's an opportunity for a new direction," says Ichiro Kamoshita, Japan's Environment Minister. Japan's Ministry of Foreign Affairs (MOFA) calls it "fair, equitable and scientifically proven."

Результаты (русский) 1:

Теперь что?Киотский протокол не спасти планету. Более надежный и всеобъемлющий план необходимо быстро.От Коко мастеров/ТокиоАмериканский эколог Гаррет Хардин изложил довольно мрачное будущее для всего человечества, когда он опубликовал «Трагедия общин» семенную эссе, которая появилась в журнале Science в 1968 году, описал, как свободно общий ресурс – в этом случае, Бостона, когда сообщество пастбище - в конечном итоге разрушается потому что sheepherders, действуя в своих индивидуальных интересов, ворс на скота за пределами земли грузоподъемность. В 40 лет с момента публикации эссе его Диссертация была продемонстрирована снова и снова в аварии рыболовства и уничтожение лесов. «В мире, переполненном людьми менее чем идеальной, взаимного разрушения неизбежны, если есть нет контроля, Хардин написал.» Это трагедия общего достояния». Сегодня этот сценарий разыгрывается на эпического масштаба. Commons является вся планета. Надвигающаяся трагедия является глобальное потепление. Не, что мир является безразличным для увеличения шансов катастрофы из-за изменения климата. Потребителей, предприятий и правительств принимают меры по сокращению двуокиси углерода и других парниковых газов. Но есть только один всеобъемлющий, Международная программа по борьбе с глобальным потеплением - Киотского протокола - и стран, которые ратифицировали Соглашение 1997 года ориентир далеки даже минимальный уровень сокращений, которые говорят ученые, может предотвратить наихудшие последствия изменения климата. Европа не в состоянии отвечает его цели. Два верхних загрязнителей – Китай и США – еще не присоединились к усилиям, утверждая, что Пакт является несправедливым и токсичен для их экономического роста. Киото величайших удается, по мнению критиков, является, что развивающиеся страны, включая Китай и Индию, которые полагаются на дешевые, загрязняющих окружающую среду источников энергии, таких, как сжигание угля, не участвуют. Поскольку предполагается, что к 2030 году с формирующейся экономикой будет приходится половина всех выбросов парниковых газов, «идею борьбы с изменением климата не спрашивая мнение Китая будет откровенно абсурдным,» сказал бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр после недавней встречи климата изменения с премьер-министром Японии Ясуо Фукуда. К счастью план сражения глобального потепления по-прежнему является работа. Ведется поиск для версии Улучшенный, более инклюзивных и Киотского протокола истекает в 2012 году. Начиная с 7 июля, лидеры Группы восьми промышленно развитых стран проведет трехдневный саммит в Тояко, Япония. Глобальное потепление будет высоким на повестке дня, и есть растущее чувство неотложности в дискуссию. Срок нового соглашения-Декабрь на заседание Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций по изменению климата в Копенгагене в следующем году. «На данном этапе мы не хватает времени на G-8 главы государств не согласиться на что-то», говорит Киеси Курокава, науки советник Фукуда в администрации. Как и в прошлом, Япония принимает ведущую роль. По энергоэффективности экономики страны, второй по величине в мире, превосходит многих других крупных стран-Япония использует примерно половина энергии, что делает США для создания доллар экономического производства, например. Япония также имеет жесткие сокращения выбросов углерода цели Киотского протокола. К 2012 году он должен сократить общие выбросы парниковых газов на 6% ниже уровня 1990 года; общий средний целевой Киото — 5,2%. Но вряд ли Япония будет успешным. Страна теперь излучает почти на 7% больше парниковых газов, чем это сделал в 1990 году. Как страны могут сделать лучше? Значительная часть обсуждений вращается вокруг центрального механизма Киотского протокола для сокращения выбросов. В рамках этой системы, известный как «cap и торговли,» страны согласились сокращения их общих выбросов на определенную величину – измеряется против их выхода в 1990 году – в определенное время. Это часть крышки. Торговая часть приходит через создание рынка для покупки и продажи углеродных кредитов – которые представляют право на определенное количество парниковых газов выбрасывают. Компании, которые не могут уменьшить выбросы должны купить кредиты от тех, которые меньше загрязняют. По сути покупатель платит штраф за загрязнение, в то время как продавец получает бонус за сокращение выбросов более чем требуется под колпаком.В теории Торговая углеродных кредитов создает экономические стимулы для стран и компаний для очистки. Но на практике, критики говорят, cap и торговли трудно контролировать, легко манипулировать и, когда применяется в международном масштабе, как правило, наказывать в развивающихся странах. Отчасти это потому, что индустриальные страны растут быстрее (и увеличение их использования энергии более быстро) чем развитой экономикой, поэтому ограничение на выбросы как дергает на экономической ручной тормоз. Не только что, более бедные страны могут позволить главным образом старых, грязнее промышленных технологий. Обновление до чистого инфраструктуры является дорогостоящим и ставит компании в невыгодное конкурентоспособной на мировом рынке.В поисках решения, которое включает Китай, Индия и формирующейся мировой peloton Япония является лоббирование изменений. На Конференции Всемирного экономического форума в Давосе в январе Фукуда представил схемы, под названием «секторальный подход», который стремится уменьшить выбросы, начиная с отдельных отраслей промышленности, а не путем навязывания одеяло выбросов колпачки на основе по каждой стране. Идея, значительно упрощается, является, что, сосредоточив внимание на отрасли промышленности, не страны, которые загрязняют наиболее – и, направляя инвестиций в экологически более чистых технологий в этих секторах – дебаты можно scrubbed некоторых «мы против них» мышления, которые подрывают международный диалог между развитыми и развивающимися странами. «Это возможность для нового направления,» говорит Ичиро Комосита, министр окружающей среды Японии. В Японии министерство иностранных дел (МИД) называет его «справедливой, равноправной и научно доказана.»

Результаты (русский) 2:

Что теперь?
Киотский протокол не спасет планету. Более надежные и включено план необходим быстро.
По Коко Мастера / Токио
американский эколог Гаррет Хардин изложил довольно мрачное будущее для человечества, когда он опубликовал «трагедии общин» семенных эссе, которые появились в журнале Science в 1968 году, описал, как свободно общий ресурс - в этом случае, Бостон-Коммон, когда сообщество пастбища - в конечном счете, разрушены, потому что овцеводством, действуя в своих индивидуальных интересов, куча на скот за способности земли в 40 лет, так как публикация эссе в. его тезис был вновь и вновь в аварии рыболовства и уничтожения лесов. «В переполненном мире меньше, чем идеальный людьми, взаимной разорение неизбежно, если нет контроля, Хардин пишет." Это Трагедия общин ".
Сегодня этот сценарий разыгрывается в эпическом масштабе. Коммонс является вся планета. маячит трагедия является глобальное потепление. Не то, что мир безразличен к растущим шансы на катастрофы в связи с изменением климата. Потребители, предприятия и правительства принимают меры по сокращению углекислого газа и других парниковых газов. Но есть только один комплексный, международная программа в месте, чтобы бороться с глобальным warming- Киото от протокола и страны, которые ратифицировали соглашение о вехой 1997 отстают от даже минимальных уровней сокращения, что ученые говорят может предотвратить наихудшие последствия изменения климата , Европа не в состоянии выполняет свои цели. Две верхние загрязнители - Китай и США - еще не присоединились усилия, утверждая, пакт является несправедливым и токсичны для их экономического роста. Большая ошибка Киото, по мнению критиков, является то, что развивающиеся страны, включая Китай и Индию, которые в значительной степени полагаются на дешевые, загрязняющие источники энергии, такие как сжигание угля, не участвуют. Так, по оценкам, к 2030 году страны с развивающейся экономикой будет приходиться половина всех выбросов парниковых газов ", идея борьбы с изменением климата, не спрашивая мнения Китая будет ясно абсурдно", заявил бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр следующие последнее совещание по изменению климата с премьер-министром Японии Ясуо Фукуда в.
К счастью, план сражения глобального потепления по-прежнему в стадии разработки. Киотский протокол истекает в 2012 году, и искать улучшилось, более широким версия ведется. С 7 июля лидеры G-8 промышленно развитых стран встретятся на три дня саммита в Тояко, Япония. Глобальное потепление будет в повестке дня, и есть растущее чувство срочности в дискуссии. Срок нового соглашения декабре следующего года на заседании Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата в Копенгагене. "На данном этапе, мы не успели для G-8 глав государств не согласиться на что-то", говорит Киеси Курокава, советник по науке администрации Фукуды.
Как это было в прошлом, Япония берет на себя руководящую роль. Экономика страны, второй по величине в мире, превосходит многие другие крупные страны в области энергоэффективности - Япония использует примерно половина энергии, что делает США, чтобы создать доллар экономического производства, например. Япония также имеет жесткую цель сокращения выбросов углерода в рамках Киотского протокола. К 2012 году она должна сократить общие выбросы парниковых газов до 6% ниже уровня 1990 года; Общая средняя Киото цель 5.2%. Но маловероятно, Япония будет успешным. В настоящее время страна излучает почти на 7% больше парниковых газов, чем это было в 1990 году
, как страны могут сделать лучше? Большая часть дебатов вращается вокруг центрального механизма Киотского протокола для сокращения выбросов. В рамках этой системы, известной как "колпачок и торговли," страны согласились сократить свои общие выбросы определенного количества - измеряется от их производства в 1990 году - в определенное время. Это крышка часть. Торговля часть приходит через создание рынка для покупки и продажи углеродных кредитов - которые представляют собой право выбрасывают определенное количество парниковых газов. Компании, которые не могут уменьшить выбросы должны купить кредиты от тех, которые меньше загрязняют окружающую среду. В действительности, покупатель платит штраф за загрязнение, в то время как продавец получает бонус за то, что сокращение выбросов более, чем требовалось под крышкой.
В теории, торговля углеродными кредитами создает экономические стимулы для компаний и стран, чтобы вымыться. Но на практике, говорят критики, крышка и торговля трудно контролировать, легко манипулировать, и, когда применяется в международном масштабе, имеет тенденцию наказывать развивающийся мир. В части это потому, что индустриальные страны растут быстрее (и более быстрое увеличение их использования энергии), чем с развитой экономикой, так крышка на выбросы, как дергая на экономической тормоза. Мало того, что бедные страны могут позволить себе в основном старые, грязные промышленные технологии. Обновление до чистого инфраструктуры является дорогостоящим и позволяет компаниям в невыгодное конкурентное положение на мировом рынке.
В поисках решения, которое включает в себя Китай, Индию и развивающихся мировой пелотон, Япония лоббирует изменения. В Давосе конференции Всемирного экономического форума в январе, Фукуда ввел схему под названием "секторального подхода", которая направлена ​​на уменьшение выбросов, начиная с отдельных отраслей, а не путем навязывания шапки выбросов одеяло на основе от страны к стране. Идея, значительно упрощается, что путем сосредоточения внимания на промышленности, а не страны, которые загрязняют наиболее - и направления инвестиций в чистые технологии в этих секторах - дебаты могут быть очищен от некоторых "мы-против-них" думать что терзает международный диалог между развитыми и развивающимися странами. "Это возможность для нового направления," говорит Ичиро Kamoshita, министр окружающей среды Японии. Министерство Японии иностранных дел (МИД) называет его "справедливыми, беспристрастными и научно доказано."

Результаты (русский) 3:

Теперь что?
Киотского протокола не спасти планету. Более надежная и всеобъемлющего плана действий не требуется-fast.
на Коко Masters/Токио
американский эколог Garrett Афроамериканский джазовый музыкант изложил довольно мрачным будущее для человечества, когда он опубликовал "Трагедия всеобщего достояния" в творческом эссе, которое было опубликовано в Журнале наука в 1968 году, рассказал о том, насколько свободно общий ресурс, - в данном случае в Бостон Коммон,