Alternatives to the Inferential The

Alternatives to the Inferential Theory of Perception
It should be stated up front that there are a number of alternatives to ITP that deny that the relationship between the stimulus and the percept is a matter of inference. Each of the alternatives can be understood as an attack on one or more of the above claims. Connectionists, at least under many inter- pretations of connectionism (e.g., Churchland, 1989), attack (A), the senten- tial claim. They assert that there are no sentences there at all, and that distributions of changing weights do not map on to sentences. Gibson (1966) attacks (B), the poverty of the stimulus thesis. He claims that the stimulus is richer than ITP would have us believe, hence the perceiver does not infer, except under informationally impoverished situations. Proponents of ‘Beha- vioral Robotics’ (sometimes called the ‘New Robotics’) attack (C), that perception terminates in a set of sentences (hypothetical or otherwise). They see perception as a dynamic phenomenon consisting in perception–action loops where perception and action feed into one another

Результаты (русский) 1:

Альтернативы логически выведенная теория восприятия
следует Фронт заявил, что существует ряд альтернатив для ITP, которые отрицают, что связь между стимулом и перцепции является вопросом умозаключения. Каждой из альтернатив может пониматься как нападение на одно или несколько из вышеуказанных требований. Connectionists, по крайней мере под многих Интер pretations коннективизма (например, Чарчлэнд, 1989), атака (A), senten - для триала претензии. Они утверждают, что есть никаких приговоров на всех, и что дистрибутивы изменения весов не сопоставлена на приговоры. Атаки Гибсон (1966) (B), бедность Диссертация стимул. Он утверждает, что стимул богаче, чем ITP бы заставить нас поверить, поэтому не вывести воспринимающего, только под информацией бедных ситуаций. Сторонники атаки 'робототехника Беха vioral' (иногда называют «новой робототехника») (C), что восприятие завершается в наборе предложений (гипотетический или иным образом). Они видят восприятие как динамичное явление, состоящий в восприятия действия петли где восприятия и действий подпитывают друг друга

Результаты (русский) 3:

Альтернативы включает теории восприятия
что необходимо в передней части, что существует ряд альтернативных вариантов на ITP, отрицать, что взаимоотношения между стимулом и учитывающей вызывает затруднения. Каждый из альтернативных вариантов может быть понят как нападение на один или более указанных выше требований. Connectionists, по крайней мере в рамках многих в- pretations от connectionism (например,Churchland, 1989 год), нападения (A), senten- празднованием претензии. Они утверждают, что нет никаких приговоров там на всех, и что распределения изменение грузы не карта на приговоров. Гибсон (1966 год) (B), нищеты стимул диссертации. Он утверждает, что стимул богаче, чем ITP бы нас, поэтому perceiver не сделать вывод,За исключением случаев, предусмотренных в высокой оценки бедных ситуаций. Сторонники "Beha- vioral робототехники" (иногда их называют "новых роботов') нападение (C), что это представление заканчивается в набор приговоров (гипотетические или иное). Они см. восприятие как динамическое явление, состоящее из в восприятии, петель, восприятия и действия в другом