Scientific research became so impor

Scientific research became so important in the 20th century that it is no longer possible to describe any human society without according it its rightful place.
Scientific activity, with all its technical and economic consequences, is at present passing through a period of particularly rapid development as compared with other human activities and may, broadly speaking, be said to be doubling in the course of each decade. This law of growth can be deduced from a fairly wide variety of statistical facts such as: the number of original publications appearing in the scientific journals and the number of abstracts published in a branch of science such as physics. It is also found to be true if the criterion adopted is the number of scientific personnel working in laboratories. Lastly, the number of significant scientific discoveries made each year can be estimated, and though such an estimate must, of course, be somewhat arbitrary, the result will again show the same rate of growth. A few figures will support the information given above. The number of scientific journals and periodicals which was about 100 at the beginning of the 19th century, reached 1,000 in 1850, more than 10,000 in 1900, approached 100,000 in 1960 and - if the rate of growth remains constant — should be in the neighbourhood of a million at the end of the century.
If we turn to the length of scientific papers, it is getting out of hand. In the past 35 years, the length of paper in fourdisciplines has increased by an average of 64 per cent. The average letter is 30 per cent longer today than it was 10 years ago, despite frequent editorial decrees that they should be short. To examine the problem the most prestigious publications in physics, chemistry, astronomy, and mathematics from three countries - the US, Britain and Japan - were studied. Between 1950 and 1980/83, the length of papers increased appreciably i n each country and for all publications. Values ranged from 13 per cent for the Monthly Notices of the Royal Astronomical Society to 115 percent forlhc Journal of the Mathematical Society of Japan. Chemistry papers grew the most (93 per cent), with astronomy second (82 percent), then mathematics (77 percent), and physics (27 per cent). National averages were: Japan, up 85 per cent; the US, up 65 percent; and Great Britain, up 45 percent. The jump in the length of letters is even more dramatic. The average increase over the last 20 years is 74 per cent.
But how should we interpret those findings? Mainly, three reasons are detected for long papers. First, it is easier to write them. As Churchill put it, he needed a week to prepare a five minute speech on an important subject, but he could talk for an hour immediately. Secondly, scientists arc rewarded for overwriting. Thirdly, writing today is sloppier (неряшливый). Some people suspect that modern authors have to use more words to express a quantum of thought than earlier writers, because they have not learnt English grammar as thoroughly. Though, not everyone agrees with this interpretation. For example, Helmut Abt, longtime editor of the Astrophysical Journal believes that the length of papers has little to do with the three main points. He says that the answer lies in the scientific content (содержание). Science is more complex now. Instruments yield far more information and more space is needed for explanation. Many papers that would have been acceptable for publication 20 years ago arc not acceptable now because they do not have enough content.

Результаты (русский) 1:

Научные исследования стали столь важное значение в XX веке, что уже не можно описать любое человеческое общество без предоставления ему свое законное место.Научная деятельность, со всеми его технических и экономических последствий, в настоящее время проходит через период особенно стремительного развития по сравнению с другими человеческой деятельности и в целом, можно сказать, удвоение в течение каждого десятилетия. Этот закон роста может быть выведен из довольно широкий спектр статистических фактов, таких, как: количество оригинальных публикаций в научных журналах и число рефератов, опубликованных в отрасли науки, как физика. Установлено также, чтобы быть правдой, если принятый критерий является число научных сотрудников, работающих в лабораториях. И наконец можно оценить количество значительных научных открытий, сделанных каждый год, и хотя такая оценка должна конечно, быть несколько произвольным, результат будет снова показать же темпы роста. Несколько цифр будет поддерживать информацию, приведенные выше. Число научных журналов и периодических изданий, которых было около 100 в начале XIX века, достигло 1000 в 1850 году, более чем 10000 в 1900 году, приблизился к 100 000 в 1960 году, и - если темпы роста остается неизменной — должно быть в районе миллиона в конце века.Если мы обратимся к длине научных работ, он получает из рук. В последние 35 лет Длина бумаги в fourdisciplines увеличилось в среднем 64 процента. Среднее письмо составляет 30% больше сегодня, чем это было 10 лет назад, несмотря на частые редакционные указы, что они должны быть коротким. Для изучения проблемы самых престижных изданий в области физики, химии, астрономии и математики из трех стран - США, Великобритании и Японии - были изучены. Между 1950 и 1980/83, длина бумаги увеличилось заметно i n каждой страны и для всех публикаций. Значения варьировали от 13 процентов для ежемесячных уведомлений Королевского астрономического общества до 115% forlhc журнал математического общества Японии. Химии бумаги выросли большинство (93 процента), астрономии, второй (82 процента), то Математика (77 процентов) и физики (27 процентов). Средние национальные показатели были: Япония, до 85 процентов; США, до 65 процентов; и Великобритании, до 45 процентов. Прыжок в длину письма еще более драматичным. Среднее увеличение за последние 20 лет составляет 74 процента.Но как мы должны интерпретировать эти выводы? Главным образом на длинные документы обнаруживаются три причины. Во-первых это легче написать их. Как сказал Черчилль, ему необходимо неделю подготовить пять минут речи по важному вопросу, но он мог бы говорить за час немедленно. Во-вторых ученые дуги вознаграждены за перезаписи. В-третьих писать сегодня является sloppier (неряшливый). Некоторые люди подозревают, что современные авторы должны использовать больше слов, чтобы выразить Квантовая мысли чем более ранних писателей, потому что они не узнали английской грамматики как тщательно. Хотя не все согласны с таким толкованием. Например Helmut Abt, давний редактор Астрофизический журнал считает, что продолжительность работ имеет мало общего с тремя основными точками. Он говорит, что ответ кроется в научного содержания (характер). Наука является более сложным сейчас. Инструменты дают гораздо больше информации и больше места требуется для объяснения. Многие документы, которые были бы приемлемы для публикации 20 лет назад дуги не приемлемо сейчас потому, что они не имеют достаточного содержания.

Результаты (русский) 2:

Научные исследования стали настолько важными в 20 - м веке , что он больше не является возможным описать любое человеческое общество без согласно ему свое законное место.
Научная деятельность, со всеми ее техническими и экономическими последствиями, является в настоящее время переживает период особенно быстрого развития , как по сравнению с другими видами деятельности и маем человека, вообще говоря, можно сказать, быть в два раза в течение каждого десятилетия. Этот закон роста можно вывести из довольно широкого спектра статистических фактов , таких как: количество оригинальных публикаций , появляющихся в научных журналах , а количество тезисов , опубликованных в отрасли науки , такие как физика. Также установлено , чтобы быть правдой , если критерий принимается это число научных сотрудников , работающих в лабораториях. И наконец, число значимых научных открытий , сделанных каждый год , можно оценить, и хотя такая оценка должна, конечно, быть несколько произвольно, то результат будет еще раз показать ту же скорость роста. Несколько цифр будет поддерживать информацию , приведенную выше. Число научных журналов и периодических изданий , которая была около 100 в начале 19 - го века, достигло 1000 человек в 1850 году, более 10000 в 1900 году приблизился к 100000 в 1960 году и - если темп роста остается неизменным - должно быть в окрестности миллион в конце века.
Если мы обратимся к длине научных работ, она выходит из - под контроля . За последние 35 лет длина бумаги в fourdisciplines увеличилась в среднем на 64 процентов. Средняя буква составляет 30 процентов больше, чем это было 10 лет назад, несмотря на частые редакционных декретов , что они должны быть короткими. Для того, чтобы изучить проблему наиболее престижные публикации в физике, химии, астрономии и математики из трех стран - США, Великобритании и Японии - были изучены. Между 1950 и 1980/83, длина бумаг заметно увеличилась в каждой стране и для всех публикаций. Значения варьировались от 13 процентов для Monthly Notices Королевского астрономического общества до 115 процентов forlhc Журнал математического общества Японии. Химия бумаги выросли больше всего (93 процента), астрономии второй (82 процентов), а затем математику (77 процентов) и физике (27 процентов). Национальные средние были: Япония, до 85 процентов; США, что на 65 процентов; и Великобритании, до 45 процентов. Скачок в длине писем даже более резок. Средний прирост за последние 20 лет составляет 74 процентов.
Но как мы должны интерпретировать эти результаты? В основном, три причины обнаружены для длинных бумаг. Во- первых, это легче записать их. Как Черчилль выразился, он нуждался в неделю , чтобы подготовить пятиминутную речь о важном вопросе, но он мог говорить в течение часа немедленно. Во- вторых, ученые дуговых вознаграждены за перезапись. В- третьих, писать сегодня является sloppier (неряшливый). Некоторые люди подозревают , что современные авторы должны использовать больше слов , чтобы выразить квант мысли , чем более ранних авторов, потому что они не научились английской грамматики , как тщательно. Хотя, не все согласны с этой интерпретацией. Например, Гельмут Абт, давний редактор Astrophysical Journal считает , что продолжительность работ имеет мало общего с тремя основными точками. Он говорит , что ответ лежит в научном содержании () Содержание. Наука является более сложной в настоящее время. Приборы дают гораздо больше информации , и требуется больше места для объяснения. Во многих работах , которые были бы приемлемы для публикации 20 лет назад дуга не является приемлемым в настоящее время , потому что они не имеют достаточного количества контента.