INTELLIGENT MACHINES¹From the histo

INTELLIGENT MACHINES¹From the history of computersThe evolution of artificial intelligence2 is now proceeding so rapidly that by the end of the century cheap computers no larger than portable typewriters will exist that will be able to solve almost any problem faster and more efficiently than we can.While computers have already enhanced the deadliness of weapons, the prospect for the future is that they will play the more beneficial role of preventing wars. If asked to assess the chances of victory, the computer willanalyse facts quite differently from the life-longmilitary expert with hismartial enthusiasm and ambitions.When the same statistics are fed into the emotionless machine each to be weighed with cold objectivity and then assessed against each other, the answer, far more often than in human decision-making,will be "if you start this war you will lose".At what point today we decide that their mental capacity is approaching the human level? This question will be answered by an ingenious trick known as the Turing Test.We most easily assess people's intelligence by communicating with them. The late British mathematician, Alan Turing, proposed a simple test. A person would sit alone in a room talking by teleprinter5 with two other beings elsewhere, one of them human and the other a computer. When after substantial conversation he no longer knew which was which, the computer would have passed the Turing Test, and arguably would have attained human intelligence.No machine today comes near to passing the Turing Test. These are early days, however, and we may suspect that the rise of machine's IQ4 will be swift.What will happen when this moment arrives? The most likely outcome is a world-wide slave empire, in which we are the masters and the computers virtually run the planet for us. But what if there arises a "Spartacus computer", a series of rebel machines with the ambitionto reverse theseroles?Prof. Isaac Asimov may have solved the problem with a masterpiece of mathematical logic. He proposes that all intelligent machines should have the following three "Laws" programmed into them as instincts:1.A robot may not injure a human being, or through inaction allow a human being to come to harm.2.A robot must obey the orders given it by human beings, except when such orders would conflict with the First Law.3.A robot must protect its own existence so long as such protectiondoes not conflict with the First and Second Laws.It sounds foolproof5, but will it work? Pessimists will still pay attention to the ominous words of Arthur C. Clarke: "The first invention of a su-per-intelligentmachine will be the last invention mankind will be allowed to make".

Результаты (русский) 1:

INTELLIGENT MACHINES¹
From the history of computers
The evolution of artificial intelligence2 is now proceeding so rapidly that by the end of the century cheap computers no larger than portable typewriters will exist that will be able to solve almost any problem faster and more efficiently than we can.
While computers have already enhanced the deadliness of weapons, the prospect for the future is that they will play the more beneficial role of preventing wars. If asked to assess the chances of victory, the computer willanalyse facts quite differently from the life-longmilitary expert with hismartial enthusiasm and ambitions.
When the same statistics are fed into the emotionless machine each to be weighed with cold objectivity and then assessed against each other, the answer, far more often than in human decision-making,will be "if you start this war you will lose".
At what point today we decide that their mental capacity is approaching the human level? This question will be answered by an ingenious trick known as the Turing Test.
We most easily assess people's intelligence by communicating with them. The late British mathematician, Alan Turing, proposed a simple test.
A person would sit alone in a room talking by teleprinter5 with two other beings elsewhere, one of them human and the other a computer. When after substantial conversation he no longer knew which was which, the computer would have passed the Turing Test, and arguably would have attained human intelligence.
No machine today comes near to passing the Turing Test. These are early days, however, and we may suspect that the rise of machine's IQ4 will be swift.
What will happen when this moment arrives? The most likely outcome is a world-wide slave empire, in which we are the masters and the computers virtually run the planet for us. But what if there arises a "Spartacus computer", a series of rebel machines with the ambitionto reverse theseroles?
Профессор Айзек Азимов , возможно, решить проблему с шедевром математической логики. Он предполагает , что все интеллектуальные машины должны иметь следующие три «законы» , запрограммированные в них в качестве инстинктов:
1.А Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием позволить человеку был причинен вред.
2.А робот должен выполнять приказы , данные его людьми, за исключением случаев , когда такие приказы будут противоречить Первому Закону.
3.А Робот должен защищать свое собственное существование, пока такая защита
не противоречит Первому и Второму Законов.
Это звучит foolproof5, но будет ли он работать? Пессимисты по - прежнему обращают внимание на зловещие слова Артура Кларка: «Первое изобретение в intelligentmachine су-на-будет последним изобретением человечества будет позволено сделать».

Результаты (русский) 2:

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ МАШИНЫ1
Из истории компьютеров
Эволюция искусственного интеллекта2 сейчас идет так быстро, что к концу века будут существовать дешевые компьютеры размером не больше портативных пишущих машинок, которые смогут решить практически любую проблему быстрее и эффективнее, чем мы.
Хотя компьютеры уже увеличили сроки применения оружия, перспектива на будущее состоит в том, что они будут играть более выгодную роль в предотвращении войн. Если его попросят оценить шансы на победу, компьютер будет анализировать факты совсем иначе, чем пожизненный военный эксперт с егобоевым энтузиазмом и амбициями.
Когда одни и те же статистические данные подаются в безэмоциональную машину, каждую из которых будет взвешена с холодной объективностью, а затем оцениваться друг против друга, ответ, гораздо чаще, чем в принятии решений человеком, будет «если вы начинаете эту войну, то вы проиграете».
В какой момент сегодня мы решаем, что их умственные способности приближаются к человеческому уровню? На этот вопрос ответит гениальный трюк, известный как тест Тьюринга.
Мы легче всего оцениваем интеллект людей, общаясь с ними. Покойный британский математик Алан Тьюринг предложил простой тест.
Человек будет сидеть один в комнате говорить по teleprinter5 с двумя другими существами в другом месте, один из них человека, а другой компьютер. Когда после существенного разговора он уже не знал, что было, компьютер прошел бы тест Тьюринга, и, возможно, достиг бы человеческого интеллекта.
Ни одна машина сегодня не приближается к прохождению теста Тьюринга. Это первые дни, однако, и мы можем подозревать, что рост машины Iq4 будет быстрым.
Что произойдет, когда наступит этот момент? Наиболее вероятным результатом является всемирная империя рабов, в которой мы являемся хозяевами, а компьютеры практически управляют планетой для нас. Но что, если возникнет "Спартак-компьютер", серия повстанческих машин с амбициями обратить вспять эти роли?
Профессор Исаак Азимов, возможно, решил проблему шедевром математической логики. Он предлагает, чтобы все интеллектуальные машины должны иметь следующие три «Закона» запрограммированных в них как инстинкты:
1.Робот не может ранить человека, или через бездействие позволить человеку прийти к вреду.
2.Робот должен подчиняться приказам, отданным им людьми, за исключением тех случаев, когда такие приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита
не противоречит Первому и Второму законам.
Это звучит надежно5, но будет ли это работать? Пессимисты по-прежнему будут обращать внимание на зловещие слова Артура Кларка: «Первое изобретение су-за-интеллигентной машины будет последним изобретением, которое человечество сможет сделать».

Результаты (русский) 3:

интеллектуальная машина
История компьютера
искусственный интеллект 2 развивался так быстро, что к концу века появится не больше дешевых компьютеров, чем переносные пишущие машинки, которые решат почти все проблемы быстрее и эффективнее, чем мы.
Хотя компьютеры повысили смертоносность оружия, перспективы на будущее заключаются в том, что они будут играть более полезную роль в предотвращении войны.Если к компьютеру будет обращена просьба оценить шансы на победу, то он будет анализировать факты в отличие от военных экспертов на протяжении всей их жизни с учетом их военного энтузиазма и амбиций.
когда одни и те же статистические данные вводятся в бездушную машину, каждая из них объективно взвешивается, а затем взаимно оцениваются, ответ будет следующим: "если вы развязываете эту войну, вы проиграете", что гораздо более распространено, чем человеческое решение.
когда мы сегодня решаем, насколько близки их духовные способности к человеческому уровню?на этот вопрос ответит искусное мастерство, известное как тест тьюрина.
Мы легко можем оценить их интеллект, общаясь с людьми.покойный британский математик Алан Тьюринг предложил простой тест.
один человек будет сидеть в комнате один, разговаривая с телексом и двумя другими, один из которых - человек, а другой - компьютер.После обстоятельного разговора он уже не знает, какой из них, компьютер пройдет тест Тьюринга, и, можно сказать, получил человеческий интеллект.
сегодня ни одна машина не приблизилась к тому, чтобы пройти тест Тьюринга.Однако пока еще слишком рано сомневаться в том, что интеллектуальный потенциал этой машины быстро возрастет.
Что случится, когда этот момент настанет?наиболее вероятным результатом является мировая империя рабов, в которой мы хозяева, а компьютер фактически управляет нашей планетой.но что будет, если появится "спартакский компьютер" и серия повстанческих машин, которые обратят эти роли вспять?
Профессор Исаак Азимов, возможно, решил эту проблему с помощью шедевра математической логики.Он предположил, что все интеллектуальные машины должны быть запрограммированы тремя "законами" как инстинкты:
Робот не может причинить вред человеку или причинить ему вред, не работая.
Роботы должны подчиняться приказам человека, если только они не противоречат определенному закону.
Роботы должны защищать свое существование
и первый и второй законы не противоречат друг другу.
Звучит просто, но хорошо?пессимисты по - прежнему принимают к сведению зловещее заявление Артура к. Кларка о том, что « первым изобретением каждой умной машины станет последнее изобретение, которое человечество может создать».