Worse yet, as the arithmetically in

Worse yet, as the arithmetically increasing food production fell short of satisfying the geometrically increasing population, malnutrition and disease would take their toll until the rising death rate restored the balance between food and population.

Other than urging the poor to have fewer children, there was nothing that society could do to reduce starvation or suffering, Malthus thought. For that reason, he opposed legislation to provide relief and housing for those living in poverty. In his view, such aid would simply encourage the poor to have more children and worsen their lot. It is little wonder that after reading the Essay on Population, Thomas Carlyle, a contemporary British writer, called economics the "dismal [depressing] science."

Since Malthus's day several factors have prevented the fulfillment of his prophecies. The most visible of these has been the enormous increase in food production, on the one hand, and declining birthrates in the industrialized nations on the other. Food production increased far beyond anything he could have foreseen, owing to scientific and technical advances in farming. Meanwhile, declining birthrates have brought several European countries near zero population growth.

Critics of Malthusian theory argue that the focus on population misses the main causes of hunger and starvation. The fact is that the agricultural nations grow enough to feed themselves and the rest of the world. However, not enough food reaches those in need because poor nations do not have the international currency with which to purchase it from world suppliers.

Thomas Malthus, a controversial figure in his own time, remains one today. To some he was a great prophet whose theories are still relevant. To others, his opinions are as shortsighted and inappropriate today as they were nearly two hundred years ago.

Результаты (русский) 1:

Хуже еще, как арифметически увеличение производства продовольствия не оправдали удовлетворения геометрически растущего населения, недоедания и болезней будет принимать их до тех пор, пока рост смертности восстановил равновесие между едой и населением.Призывая бедных иметь меньше детей, не было ничего, что общество может сделать, чтобы уменьшить голод или страдания, Мальтус мысли. По этой причине он выступает против законодательства, оказания помощи и жилья для лиц, живущих в нищете. По его мнению такая помощь будет лишь способствовать бедным иметь больше детей и ухудшить их много. Это немного удивительно, что после прочтения эссе о населении, Томас Карлейль, современный британский писатель, называется экономика «позорным [угнетающим] наука».С Мальтуса в день несколько факторов помешали выполнению его пророчества. Наиболее заметным из них стало значительное увеличение производства продовольствия, с одной стороны и снижение рождаемости в промышленно развитых странах на другой. Производство продуктов питания возросла далеко за все, что он мог предвидеть, благодаря научно -технического прогресса в сельском хозяйстве. В то же время снижение рождаемости принес несколько европейских стран около нулевого роста численности населения.Критики мальтузианские теории утверждают, что акцент на население пропускает основные причины голода и голода. Дело в том, что сельскохозяйственные Наций растут достаточно, чтобы прокормить себя и остального мира. Однако не хватает продовольствия достигает тех, нуждающихся в потому, что бедные страны не имеют международной валюты, с которой купить его от мировых поставщиков.Томас Мальтус, противоречивой фигурой в свое время, остается один сегодня. Для одних он был великий Пророк, чьи теории остаются актуальными. Для других его мнения являются недальновидны и сегодня неуместным, поскольку они были почти двести лет назад.

Результаты (русский) 2:

Что еще хуже, так как арифметически увеличение производства продуктов питания не оправдали удовлетворения геометрически растущего населения, недоедание и болезни будут уносить до роста смертности не восстановил равновесие между продуктами питания и населения.

Кроме призывая бедных иметь меньше детей, не было ничего такого , что общество может сделать , чтобы уменьшить голод или страдание, думал Мальтус. По этой причине он выступал против законодательства о предоставлении помощи и жилья для тех , кто живет в условиях нищеты. По его мнению, такая помощь будет просто поощрять бедных , чтобы иметь больше детей и ухудшить их много. Неудивительно , что после прочтения эссе по народонаселению, Томас Карлейль, современный британский писатель, называется Экономике "унылая [угнетающим] наука."

С самого первого дня Мальтуса несколько факторов предотвратили исполнение его пророчества. Наиболее заметным из них был огромный рост в производстве продуктов питания, с одной стороны, и снижение уровня рождаемости в промышленно развитых странах, с другой стороны . Производство пищевых продуктов значительно увеличилась за все , что он мог предвидеть, благодаря научно-технических достижений в области сельского хозяйства. В то же время, снижение коэффициента рождаемости принесли несколько европейских стран вблизи нулевого роста населения.

Критики теории Мальтуса утверждают , что акцент на население пропускает основные причины голода и голода. Дело в том, что сельскохозяйственные страны растут достаточно , чтобы прокормить себя и весь остальной мир. Тем не менее, не хватает еды достигает тех, кто нуждается , потому что бедные страны не имеют международную валюту , с которой приобрести его от мировых поставщиков.

Томас Мальтус, противоречивой фигурой в свое время, остается одним сегодня. Для одних он был великим пророком , чьи теории до сих пор актуальны. Для других, его мнения , как близоруким и неприемлемое сегодня , как они были почти двести лет назад.

Результаты (русский) 3:

что еще хуже, как arithmetically увеличения производства продуктов питания не отвечающей геометрически рост численности населения, недоедание и болезни уносят до тех пор, пока не будет роста смертности восстановили равновесие между едой и населения.помимо призвал бедных слоев населения, с тем чтобы иметь меньше детей, не было ничего, что могло бы сделать, чтобы уменьшить общества от голода или страдания, мальтуса мысли.поэтому он выступает против законодательства в целях оказания чрезвычайной помощи и жилья для лиц, живущих в условиях нищеты.по его мнению, такая помощь будет просто поощрять бедных слоев населения имеют больше детей, и ухудшить их много.неудивительно, что после прочтения сочинение по народонаселению, томас карлайл, современный британский писатель, называется экономика "мрачной [угнетает] науки".поскольку мальтуса день ряд факторов препятствуют выполнению его пророчества.наиболее известных из них был огромный рост производства продуктов питания, с одной стороны, и снижения рождаемости в промышленно развитых странах, с другой.производство продуктов питания увеличилась далеко не все, что он мог предвидеть, в результате научно - технического прогресса в сельском хозяйстве.тем временем, снижения рождаемости привел ряд европейских стран почти нулевой рост населения.критики мальтузианское теории утверждают, что акцент на население не основные причины голода и недоедания.дело в том, что сельскохозяйственные наций достаточно, чтобы прокормить себя и остальной мир.однако не достаточно продовольствия достигает тех, кто в них нуждается, потому что бедные страны не имеют международной валюты, чтобы купить его от мировых поставщиков.томаса мальтуса, спорной фигурой в своё время, остается одна сегодня.для некоторых он был великий пророк, теории, все еще актуальны.по другим, его мнения, как близорукой и неуместным, сегодня, как они были почти две сотни лет назад.