The question of whether money could

The question of whether money could be more usefully applied to tackle the crisis around the world rather than spend it on space research is a very controversial issue. There are, therefore, people on both sides of the argument who have feelings either for or against. Many people believe that money should be spent to solve food crisis in Africa and South Asia. Drought, for example, left Africa with famine. Every 30 seconds an African child dies of hunger and about 45% of children in South Asia suffer from malnutrition. Similarly, the global issue is the conflict of AIDS in Africa. Although, there are numerous factors in the spread of HIV/AIDS, it is largerly recognized as a disease of poverty. Medicines, for instance, are very expensive and the government in poor countries can not afford to treat the disease, therefore, millions are dying, while in rich countries people live longer.
However, there are people who oppose the former argument. They claim that space research has brought enormous benefits to mankind. NASA has launched Satellites for weather and climate, which give the scientists view of earth's atmosphere, helping them to improve their abilities to forecast weather and predict climate change.

From what has been discussed above we may draw the conclusion that both points of view have their advantages. Although, human life has priority in our societies, advanced research should be carried out to find another source of energy, water on other planets, and to understand the planets and its' effect on earth.

Результаты (русский) 1:

Вопрос ли деньги можно более целесообразно применять для преодоления кризиса во всем мире, вместо того, чтобы тратить его на космических исследований является весьма спорным вопросом. Таким образом, есть люди по обе стороны аргумента, которые имеют чувства за или против. Многие люди считают, что деньги должны быть потрачены для решения продовольственного кризиса в Африке и Южной Азии. Например, засуха покинули Африку с голодом. Каждые 30 секунд, когда Африканский ребенок умирает от голода и около 45% детей в Южной Азии страдают от недоедания. Аналогичным образом глобальная проблема является конфликт СПИДА в Африке. Хотя существует множество факторов в распространении ВИЧ/СПИДА, это авантюризма, признается как болезнь нищеты. Лекарства, например, являются очень дорогими и правительства в бедных странах не может позволить себе для лечения этого заболевания, таким образом, миллионы людей умирают, в то время как в богатых странах люди живут дольше. Однако есть люди, которые выступают против бывшего аргумента. Они утверждают, что космические исследования приносит огромную пользу человечеству. НАСА запустила спутники для погоды и климата, которые дают ученым зрения атмосферы Земли, помогая им улучшить свои возможности для прогнозирования погоды и прогнозирования изменения климата. От чего обсуждался выше мы может сделать вывод, что обе точки зрения имеют свои преимущества. Хотя человеческая жизнь имеет приоритет в наших обществах, передовые исследования должны проводиться найти другой источник энергии, воды на других планетах и понять планет и его "эффект на земле.

Результаты (русский) 3:

вопрос о том, следует ли деньги можно с большей пользой применяться для решения кризиса во всем мире, вместо того, чтобы тратить по исследованию космического пространства является весьма спорным.таким образом, люди по обе стороны от аргументов, которые есть чувства, либо за или против.многие люди считают, что деньги должны быть потрачены на то, чтобы разрешить продовольственный кризис в африке и южной азии.например, засуха покинул африку с голода.каждые 30 секунд африканский ребенок умирает от голода и около 45% детей в южной азии страдают от недоедания.аналогичным образом, глобальная проблема конфликта спида в африке.хотя, есть множество факторов распространения вич / спида, это largerly признана болезнью нищеты.лекарства, например, очень дорого, и правительство в бедные страны не могут позволить себе для лечения этого заболевания, поэтому миллионы умирают, в то время как в богатых странах люди живут дольше.но есть люди, которые выступают против бывшей аргумент.они утверждают, что космические исследования принес огромные выгоды для человечества.наса запустила спутников для прогнозирования погоды и климата, которые дают ученые рассматривают атмосферы земли, помочь им улучшить их возможности для прогнозирования погоды и прогнозировать изменения климата.как упоминалось выше, можно сделать вывод, что обе точки зрения имеют свои преимущества.хотя, человеческая жизнь имеет приоритет в наших обществах, передовых исследований должны осуществляться найти другой источник энергии, воды, на других планетах, и понять планеты и ее воздействия на земле.