By this principle, judges attempted

By this principle, judges attempted to apply existing customs and laws to each new case, rather than looking to the government to write new laws. If the essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal principles, and his decisions would become a precedent for other courts to follow when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of modern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous courts unless it can be shown that the facts differ from previous cases. Sometimes governments make new laws — statutes to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before.

Результаты (украинский) 1:

За цим принципом судді спробували застосувати існуючі звичаї і закони до кожної нової справи, замість того, з урядом, щоб написати нові закони. Якщо реквізитів справи були такими ж, як попередній записані випадків, то суддя повинно було досягти те ж рішення щодо провину або невинності. Якщо знайдено прецеденту, то суддя прийняв рішення на основі існуючих правових принципів, а його рішення стане прецедентом для інших судів, дотримуватися, коли Аналогічна ситуація виникла. Доктрина прецедент все ще Головна особливість сучасного загальним правом систем. Суди зобов'язані від рішення судів попередніх, якщо воно може бути показано, що з фактами розходяться від попередніх випадків. Іноді уряду зробити нові закони — статути, змінювати або уточнити загального права, або зробити правила, де ніхто не існувало раніше.

Результаты (украинский) 2:

За цим принципом, судді спробували застосувати існуючі звичаї і закони, до кожного новій справі, а не дивитися на уряд, щоб писати нові закони. Якщо основні елементи справи були такими ж, як і у попередніх зареєстрованих випадків, то суддя був зобов'язаний досягти того ж рішення про винуватість чи невинуватість. Якщо жоден прецедент не може бути знайдений, то суддя прийняв рішення на підставі існуючих правових принципів, а його рішення стануть прецедентом для інших судів, яким необхідно слідувати при виник подібний випадок. Доктрина прецеденту як і раніше є центральним елементом сучасних систем загального права. Суди пов'язані рішеннями попередніх судів, якщо воно не може бути доведено, що факти відрізняються від попередніх випадків. Іноді уряди приймають нові закони - законодавчі акти, щоб змінити або уточнити загальний закон, або встановлювати правила, де їх раніше не було.

Результаты (украинский) 3:

На 20%цього%20принцип,%20суддів%20замаху%20до 20% застосувати%20існуючих%20митних%20а%20 законів%20до 20% кожного%20 нових%20випадку%20а%20ніж%20вигляд%20до 20% у 20% уряд%20до 20% писати%20 нових%20 законів.%20Якщо%20в%20essential%20елементів%20з%20а%20справу%20були%20в%20ж%20а%20ті%20з 20% до 20%, записаних%20 випадків%20потім%20в%20суддя%20був%20предел%20до 20% досягти%20в%20ж%20рішення%20щодо%20провини%20або%20невинність.%20Якщо%20не%20прецедент%20б%20бути%20знайдено%20потім%20в%20суддя%20зробив%20а%20рішення%20на основі%20після%20існуючих%20юридичних%20принципи, 20% і 20% його%20рішень%20б%20стати%20а%20прецедент%20для%20інших%20суди%20до 20% дотримуються%20, коли%20а%20подібні%20справу%20не виникало.%20В%20доктрини%20з 20% прецедент%20є%20все-таки%20а%20центрального%20функція%20з 20% сучасної%20спільних%20закон%20систем.%20Суди%20є%20предел%20за 20% у 20% рішень%20з 20% до 20% суди%20хіба%20його%20може%20бути%20показано%20,%20в%20факти%20відрізняються%20від 20% попереднього%20 випадків.%20іноді%20уряди%20роблять%20 нових%20 законів%20%E2%80%94%20статутів%20до 20% змінювати%20або%20уточнити%20в%20спільних%20закон,%20або%20до 20% робить%20правила%20де%20жоден%20існував%20раніше.