For one group of 18th-century Frenc

For one group of 18th-century French philosophers and economists, the suggestion that nations should go out of their way to protect business and industry made no sense at all. These were the physiocrats.
The physiocrats argued that the products of agriculture and other natural resources were the true source of wealth. Since these were God-given, it made little sense for government to go out of its way to help business and industry increase profits. For similar reasons, they opposed government efforts to pro­mote a "favorable balance of trade."
In other words, since real wealth came from the land, it followed that the wisest thing government could do would be to keep its hands off business and let nature take its course. This idea was expressed in the slogan "laissez faire," (let people do as they choose)
Interestingly, the 200-year-old argument between those favoring regulation of the economy and those supporting laissez faire is still with us. Whether the problem involves individuals (like those living in poverty and unemployment) or institutions (such as a rising tide of business or bank failures), there are those who find the solution in government intervention, and others who favor "laissez faire." letting natural economic forces take their course.
Для одной группы 18-го века - французские философы и экономисты, предположение, что нации должны выходить из своих способ защиты бизнеса и промышленности не имело никакого смысла вообще. Это были физиократы.Физиократы утверждали, что продукты сельского хозяйства и другие природные ресурсы являются истинным источником богатства. Так как они были Богом данный, он сделал мало смысла для правительства выходят из своих способ, чтобы помочь прибыли бизнеса и промышленности рост. По тем же причинам, они выступают против усилий правительства по поощрению «благоприятный торговый баланс". Иными словами, так как реальное богатство пришел из земли, следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить свои руки прочь от бизнеса и позволить природе идти своим чередом. Эта идея была выражена в лозунге «невмешательства» (пусть люди делают, как они выбирают). Интересно, что 200-летний спор между теми пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает невмешательства по-прежнему с нами. Если проблема связана с физических лиц (как и люди, живущие в бедности и безработицы) и учреждений (таких, как подъем бизнеса или банкротства банка), есть те, кто находит решение в государственное вмешательство, и другие, кто выступает за "невмешательства", позволив естественные экономические силы идти своим чередом

Результаты (русский) 1:

Для одной группы 18-го века французский философов и экономистов что Наций должны выходят из своих способ защиты бизнеса и промышленности внесено никакого смысла вообще. Это были концепции физиократов.Физиократы утверждал, что продукции сельского хозяйства и другие природные ресурсы являются подлинным источником богатства. Поскольку эти Богом, он сделал мало смысла для правительства выходить из своих способ, чтобы помочь бизнес и промышленность увеличить прибыль. По аналогичным причинам они против усилия правительства по содействию «благоприятный торговый баланс.»Другими словами поскольку подлинное богатство пришли из земли, следует, что правительство мудрые вещи могли бы держать ее руки от бизнес и препятствуйте природе принять свой курс. Эта идея была высказана в слогане «laissez faire», (пусть люди делают, как они выбирают)Интересно, что 200-летний между теми в пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает laissez faire аргумент все еще с нами. Проблема включает в себя лиц (как тех, кто живет в бедности и безработицы) или учреждений (например, прилив бизнес или банк неудачи), есть ли кто-то найти решение в вмешательство правительства и другие которые пользу «laissez faire. «давая естественных экономических сил их курс.Для одной группы 18-го века - французские философы и экономисты, предположение, что нации должны выходить из своих способ защиты бизнеса и промышленности не имело никакого смысла вообще. Это были физиократы.Физиократы утверждали, что продукты сельского хозяйства и другие природные ресурсы являются истинным источником богатства. Так как они были Богом данный, он сделал мало смысла для правительства выходят из своих способ, чтобы помочь прибыли бизнеса и промышленности рост. По тем же причинам, они выступают против усилий правительства по поощрению «благоприятный торговый баланс". Иными словами, так как реальное богатство пришел из земли, следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить свои руки прочь от бизнеса и позволить природе идти своим чередом. Эта идея была выражена в лозунге «невмешательства» (пусть люди делают, как они выбирают). Интересно, что 200-летний спор между теми пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает невмешательства по-прежнему с нами. Если проблема связана с физических лиц (как и люди, живущие в бедности и безработицы) и учреждений (таких, как подъем бизнеса или банкротства банка), есть те, кто находит решение в государственное вмешательство, и другие, кто выступает за "невмешательства", позволив естественные экономические силы идти своим чередом

Результаты (русский) 2:

Для одной группы французских философов и экономистов 18-го века, предложение, что народы должны выйти из их пути, чтобы защитить бизнес и промышленность не имеет смысла вообще. Они были физиократы.
Физиократов утверждал, что продукция сельского хозяйства и других природных ресурсов были истинным источником богатства. Так это были Богом дано, оно не имело особого смысла для правительства, чтобы выйти из его пути, чтобы помочь бизнеса и увеличения прибыли отрасли. По тем же причинам, они выступают против усилий правительства по поощрению «благоприятный торговый баланс."
Другими словами, так как реальное богатство пришли из земли, следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить свои руки от бизнеса, и пусть характер принять свой ​​курс. Эта идея была высказана в лозунге "невмешательства", (пусть люди делают, как они выбирают)
Интересно, что 200-летний спор между теми, в пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает невмешательства все еще ​​с нами. Ли проблема связана лиц (как тех, кто живет в бедности и безработицы) или учреждений (таких, как прилив бизнес или банкротству), есть те, кто найти решение в государственного вмешательства, и другие, кто выступает "невмешательства". позволяя природные экономические силы идти своим чередом.
Для одной группы 18-го века - французские философы и экономисты, предположение, что нации должны выходить из своих способ защиты бизнеса и промышленности не имело никакого смысла вообще. Это были физиократы.Физиократы утверждали, что продукты сельского хозяйства и другие природные ресурсы являются истинным источником богатства. Так как они были Богом данный, он сделал мало смысла для правительства выходят из своих способ, чтобы помочь прибыли бизнеса и промышленности рост. По тем же причинам, они выступают против усилий правительства по поощрению «благоприятный торговый баланс". Иными словами, так как реальное богатство пришел из земли, следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить свои руки прочь от бизнеса и позволить природе идти своим чередом. Эта идея была выражена в лозунге «невмешательства» (пусть люди делают, как они выбирают). Интересно, что 200-летний спор между теми пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает невмешательства по-прежнему с нами. Если проблема связана с физических лиц (как и люди, живущие в бедности и безработицы) и учреждений (таких, как подъем бизнеса или банкротства банка), есть те, кто находит решение в государственное вмешательство, и другие, кто выступает за "невмешательства", позволив естественные экономические силы идти своим чередом

Результаты (русский) 3:

для одной группы 18 - го века французских философов и экономисты, предположение о том, что государства должны предпринимать все возможное для защиты бизнеса и промышленности нет смысла.это были физиократов.
The физиократов утверждал, что продукция сельского хозяйства и других природных ресурсов являются подлинным источником богатства.поскольку эти богом,бессмысленно для правительства выйти из ее способ помочь деловых кругов и промышленности увеличить прибыль.по аналогичным причинам, они выступают против правительственных усилий по pro - уже "благоприятный торговый баланс.": другими словами, поскольку реального богатства из земли, из этого следует, что самое мудрое - правительство было бы держать свои руки от бизнеса и позволить природе взять свое.эта идея была высказана в лозунг "laissez - faire," (пусть люди, как они выбирают): интересно, что 200 - летний спор между тем в пользу регулирования экономики, и тех, кто поддерживает laissez - faire все еще с нами.проблема затрагивает лиц (например, о тех, кто живет в условиях нищеты и безработицы) или учреждениями (такими, как рост бизнеса или банкротства банков),есть те, кто найти решение в пользу государственного вмешательства, и тех, кто "laissez - faire." что естественных экономических сил, текла.
для одной группы 18 - го века - французские философы и экономисты, предположение,что нации должны выходить, создатель, защиты бизнеса и промышленности не имело никакого смысла молчать.если, Физиократы утверждали, физиократы.что продукты сельского государство и другие природные ресурсы являются истинным его богатства.так как они, Богом данный он какой мало смысла для правительства ванной выходят из своих,,чтобы помочь прибыли бизнеса и промышленности рост.в то же причинам в, выступают против усилий правительства по поощрению «благоприятный торговый баланс ".Иными словами,так как побывал на строительстве плиты проезжей богатство пришел из земли, следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить и в прочь от бизнеса и позволить природе идти) чередом.опасные и ооо выражена в лозунге «невмешательства» (конечно, люди в связи с, как они выбирают).Интересно, что 200 - участники студенческой спор. темы пользу регулирования млн и тех,кто поддерживает невмешательства по - ключевые с нами.если ограничения на very с физических лиц (как и люди, живущие в бедности и безработицы) и заслуженного (таких, как подъем бизнеса или банкротства банка), есть то,кто находит прошлого в вмешательство откликается, как обычно, и другие, кто is за "невмешательства", позволив естественные экономические силы идти) чередом