313.3(C) FactsFacts are not copyrig

313.3(C) Facts

Facts are not copyrightable and cannot be registered with the U.S. Copyright Office. “No one may claim originality as to facts . . . because facts do not owe their origin to an act of authorship.” Feist, 499 U.S. at 347 (internal citation omitted). A person who finds and records a particular fact does not create that fact; he or she merely discovers its existence. As a result, facts “are never original” and Section 102(b) of the Copyright Act “is universally understood to prohibit any copyright in facts.” Id. at 356. “[This] is true of all facts – scientific, historical, biographical, and news of the day.” Id. at 348. For the same reason, theories, predictions, or conclusions that are asserted to be facts are uncopyrightable, even if the assertion of fact is erroneous or incorrect. See, e.g., Hoehling v. Universal City Studios, Inc., 618 F.2d 972, 978-79 (2d Cir. 1980); Nash v. CBS, Inc., 899 F.2d 1537, 1541 (7th Cir. 1990). Although facts are not copyrightable, a work of authorship that contains factual information may be registered, provided that the work contains a sufficient amount of original authorship. For example, a newspaper may be registered, but the registration does not cover “[t]he news element – the information respecting current events contained in the [publication],” because the news of the day “is not the creation of the writer, but is a report of matter that ordinarily are publici juris.” International News Service v. Associated Press,248 U.S. 215, 234 (1918) abrogated on other grounds by Erie Railroad Co. v. Tompkins,304 U.S. 64, 58 (1938). Likewise, “a directory that contains absolutely no protectable written expression, only facts,” may be protected by copyright only “if it features an original selection or arrangement.” Feist, 499 U.S. at 348. The copyright in such works only protects the compilation expression that the author contributed to the work. “No matter how original the format . . . the facts themselves do not become original through association.” Id. at 349.

Результаты (русский) 1:

313.3(C) фактыФакты не являются copyrightable и не могут быть зарегистрированы с ведомство США по авторскому праву. «Никто может не утверждать оригинальность как факты... потому, что факты не должны их происхождения акт авторства.» Файст, 499 США на 347 (внутренние цитаты опущены). Человек, который находит и фиксирует особый факт не создает этот факт; он или она просто обнаруживает свое существование. Как следствие, факты «никогда не оригинальные» и раздел 102(b) Закона об авторском праве» повсеместно понимается запретить любое авторское право в факты.» Идентификатор в 356. «[Это] верно все факты – научные, исторический, биографический и новости дня». Идентификатор на 348. По же причине, теории, прогнозы или выводы, которые, как утверждается, чтобы быть факты uncopyrightable, даже если утверждение факт является ошибочным или неправильным. См., например, Hoehling против Universal City Studios, Inc 618 F.2d 972, 978-79 (2d Cir. 1980); Нэш против CBS, инк, 899 F.2d 1537, 1541 (7th Cir. 1990). Хотя факты не являются copyrightable, работа авторства, который содержит фактическую информацию могут быть зарегистрированы, при том условии, что работа содержит достаточное количество оригинального авторства. Например, газета может быть зарегистрирована, но регистрация не распространяется на «[t] он Новости элемент – информация, уважая текущие события, содержащиеся в [публикации],» потому что новости дня» не является создание писателя, но доклад материи, которые обычно являются publici juris.» Международная служба новостей против Associated Press, 248 США 215, 234 (1918) отменено на других основаниях ко железной дороги Erie против Томпкинс, 304 США 64, 58 (1938). Кроме того «каталог, который содержит абсолютно без охраноспособными письменного выражения, только факты,» могут быть защищены авторским правом, только «если он имеет оригинальный выбор или договоренности». Файст, 499 США на 348. Авторское право в таких работах только защищает выражение компиляции, которое автор содействовал работе. «Независимо от того, как оригинал формат... сами факты не стать оригинальной через ассоциацию». Идентификатор на 349.

Результаты (русский) 2:

313,3 (C) Факты

Факты не подлежат защите и не могут быть зарегистрированы в Бюро регистрации авторских прав США. "Никто не может претендовать на оригинальность , как к фактам. , , потому что факты не обязаны своим происхождением актом авторства. "Фейста 499 США на 347 (внутренний цитаты опущены). Человек , который находит и записывает конкретный факт не создает тот факт; он или она просто обнаруживает свое существование. В результате, факты "никогда не оригинал" и раздел 102 (б) Закона об авторском праве "повсеместно понимается запретить любое авторское право на фактах." Id. на 356. "[Это] верно обо всех фактах - научные, исторические, биографические и новости дня." Id. на 348. По той же причине, теории, предсказания, или выводы , которые были заявлены как факты uncopyrightable, даже если утверждение факта является ошибочным или неправильным. Смотри, например, Hoehling v Universal City Studios, Inc., 618 F.2d 972, 978-79 (2d Cir 1980.). Nash v. CBS, Inc., 899 F.2d 1537, 1541 (7 - е Cir. 1990). Хотя факты не подлежат защите, произведение авторства , которое содержит фактическую информацию , может быть зарегистрирована, при условии , что работа содержит достаточное количество оригинального авторства. Например, газета может быть зарегистрирована, но регистрация не распространяется на "[т] он новостей элемент - информация , уважая текущие события , содержащиеся в [публикации]" , потому что новости дня "является не создание писателя , но представляет собой отчет вещества , которые обычно являются publici Юрис. "Международная служба новостей v. Associated Press, 248 US 215, 234 (1918) аннулированы на других основаниях Erie Railroad Co. против. Томпкинс, 304 US 64, 58 (1938 ). Кроме того, "каталог , который не содержит абсолютно никакого охраняемого письменного выражения, только факты," могут быть защищены авторскими правами только " , если она имеет оригинальный подбор или расположение." Фейста 499 США на 348. Авторское право в таких работах только защищает сборник выражение , что автор внес вклад в работу. "Независимо от того , как оригинальный формат. , , сами факты не станут оригинальным путем объединения. "Id. на 349.

Результаты (русский) 3:

313.3 (c) фактыфакты не copyrightable и не могут быть зарегистрированы в сша, бюро по охране авторских прав."никто не может претендовать на оригинальность, как факты..потому что факты не обязаны своим происхождением закон авторства "Feist, 499 сша на 347 (внутренние ссылки опущены).лицо, которое считает и отчеты конкретного факта не создать этот факт, он или она просто обнаруживает свое существование.в результате, факты "никогда не оригинальный" и в разделе 102 (b) закона об авторском праве "всеобщее понимание запретить любые права на факты". там же на 356."[это] правда всех фактов – научные, исторические, биография, и новость". там же, пункт 348.по этой же причине теорий, прогнозы, или выводы, которые утверждали на факты uncopyrightable, даже если утверждения фактически ошибочные или неправильной.см., например, hoehling против всеобщего города студий, Inc., 618 F.2d 972, 978-79 (2d Cir; нэш против CBS, Inc., 899 F.2d 1537, 1541 (7th Cir.хотя факты не copyrightable, работы авторства, содержится фактологическая информация может быть зарегистрировано, при условии, что работа содержит достаточное количество оригинальных авторства.например, газета, может быть зарегистрирована, но регистрация не охватывают "новости элемент – информация, уважая текущие события, содержащиеся в публикации []", поскольку новость "не является создание писатель, но это доклад вопрос, который обычно являются publici юрис". международная служба новостей против Associated Press, 248 U.S. 215, 234 (1918) отменено на других основаниях в эри железной дороги Co. томпкинс, 304 сша 64, 58 (1938).кроме того, "каталог, содержащий никаких protectable письменной речи, только факты," могут быть защищены только "если это черты первоначального отбора или соглашения." Feist, 499 сша на 348.авторское право в таких произведениях защищает лишь компиляцию мнений, что автор внес свой вклад в работу."не важно, как оригинальный формат..факты сами по себе не становятся первоначальными через ассоциации ". там же, пункт 349.