The final problem is that although

The final problem is that although most climate scientists are fairly sure about the broad problem of the greenhouse effect, almost every detail is a matter of debate. For the first time, questions have to be asked not about what is good for a country but what is good for the planet. Scientists are only now beginning to ask, for instance, whether rainforests are there because of rainfall, or rain is there because of forests. They are beginning to discover that a slight drop in average temperature in one part of the southern hemisphere may be causing droughts in, say, the sahel in north Africa. Some of these questions have been studied piecemeal already. But, until the last few years, no one has thought about the planet as a kind of life support machine. It has been simply taken for granted.

Результаты (русский) 1:

Последняя проблема в том, что, хотя большинство климатологов достаточно уверены в широкой проблемы парникового эффекта, почти каждая деталь является предметом дискуссий. Впервые вопросы должны спросить не о том, что хорошо для страны, но то, что хорошо для планеты. Ученые только начинают спрашивать, например, являются ли леса там из-за дождей, или дождь там из-за леса. Они начинают обнаруживать, что небольшое снижение средней температуры в одной части южного полушария может вызывать засуху, скажем, Сахель в Северной Африке. Некоторые из этих вопросов были изучены по частям уже. Но, пока последние несколько лет, никто не думал о планете как своего рода поддержки жизни машины. Это было просто нечто само собой разумеющееся.

Результаты (русский) 2:

Окончательная проблема заключается в том, что, хотя большинство ученых-климатологов довольно уверены в широкой проблеме парникового эффекта, почти каждая деталь является предметом обсуждения. Впервые необходимо задать вопросы не о том, что хорошо для страны, а о том, что хорошо для планеты. Ученые только сейчас начинают спрашивать, например, есть ли тропические леса из-за осадков, или дождь там из-за лесов. Они начинают обнаруживать, что небольшое снижение средней температуры в одной части южного полушария может вызвать засухи, скажем, в сахеле в Северной Африке. Некоторые из этих вопросов уже изучены по частям. Но до последних нескольких лет никто не думал о планете как о своеобразной аппарате жизнеобеспечения. Это было просто само собой разумеющимся.

Результаты (русский) 3:

последний вопрос заключается в том, что, хотя большинство климатологов вполне уверены в том, что проблема парникового эффекта является более широкой, почти каждая деталь является предметом дискуссии.Это был первый раз, когда вопрос не должен задаваться вопросом о том, что хорошего для страны, а должен задаваться вопросом о том, что хорошего для земли.например, учёные начали спрашивать, есть ли Дождевые леса, или же дождь из - за лесов.Они начали замечать, что средняя температура воздуха в одном из районов Южного полушария несколько снизилась, что может привести к засухе в Сахеле в Северной Африке.некоторые вопросы были изучены по частям.Однако до последних лет земля не рассматривалась как машина жизнеобеспечения.Это естественно.