“Was this video compelling? Not par

“Was this video compelling? Not particularly, but it wasn't bad. It provided a voice and face to the story, and it offered a multimedia element. It was no worse than what most local TV news stations offer at 6 and 11 p.m. Perhaps of greatest signifi- cance, our newsroom embraced this technology in record time: 2.5 hours!”

Результаты (украинский) 1:

"Був це відео переконливим? Не особливо, але це було не погане. Забезпечувала голосом і особою до історія і він запропонував мультимедійних елементів. Він був не гірше, ніж те, що найбільш місцеві новини телестанцій пропонують на 6 і 11 вечора Можливо з найбільших підтрим системі, нашої новинний обійняв цю технологію в рекордно короткі терміни: 2,5 години! "

Результаты (украинский) 2:

"Чи було це відео переконливим? Не особливо, але це не було погано. Вона надала голос і віч-на-історії, і він запропонував мультимедійний елемент. Це було не гірше, ніж те, що більшість місцевих теленовинах станції пропонують в 6 і 11 вечора Можливо, найбільший значимістю, наша новинна взяли цю технологію в рекордно короткі терміни: 2,5 години "

Результаты (украинский) 3:

%E2%80%9 CWas%20цього%20відео%20невідворотної?%20не%20зокрема%20а%20його%20не%20погано.%20його%20надав%20а%20голос%20а%20обличчя%20до 20% у 20% історія,%20а%20його%20запропонував%20а%20мультимедіа%20елемент.%20його%20був%20не%20гірше%20ніж%20а%20найбільш%20місцевих%20телевізор%20новини%20 станцій%20пропонують%20о%206%20а%2011%20:00%20Можливо%20з 20% найбільших%20розширен-%20 пи,%20наших%20ньюзрум%20охопив%20цього%20технології%20в 20-20%запису 20:%202,5%20 годин!%E2%80%9D