Seventeen seventy-six, the year tha

Seventeen seventy-six, the year that we associate with the signing of the Declaration of Independence, also marked the publication in England of one of the most influential books of our time, The Wealth of Nations. Written by Adam Smith, it earned the author the title «The father of economics.»

Smith objected to the principal economic beliefs of his day. He differed with the physiocrats who argued that land was the only source of wealth. He also disagreed with the mercantilists who measured the wealth of a nation by its money supply, and who called for government regulation of the economy in order to promote a «favorable balance of trade.»

In Smith’s view, a nation’s wealth was dependent upon production, not agriculture alone. How much it produced, he believed, depended upon how well it combined labor and the other factors of production. The more efficient the combination, the greater the output, and the greater the nation’s wealth.

The heart of Smith’s economic philosophy was his belief that the economy would work best if left to function on its own without government regulation. In those circumstances, self-interest would lead business firms to produce only those products that consumers wanted, and to produce them at the lowest possible cost. They would do this, not as a means of benefitting society, but in an effort to outperform their competitors and gain the greatest profit. But all this self-interest would benefit society as a whole by providing it with more and better goods and services, at the lowest prices. To explain why all society benefits when the economy is free of regulation, Smith used the metaphor of the «invisible hand»:

Результаты (русский) 1:

Seventeen Seventy-Six, год, что мы связываем с подписания Декларации независимости, также отмечен публикации в Англии одной из самых влиятельных книг нашего времени, богатства народов. Написанная Адамом Смитом, он заработал автор титул «Отец экономики.» Смит против основных экономических убеждений его день. Он отличается с физиократы, который утверждал, что земля является единственным источником богатства. Он также не согласен с Сторонники меркантилизма, который измеряется богатство нации его денежной массы, и кто звонил для государственного регулирования экономики, с тем чтобы содействовать «благоприятный торговый баланс.» По мнению Смита богатство нации был зависит от производства, не только сельского хозяйства. Сколько он производится, по его мнению, зависит, насколько хорошо она сочетании труда и других факторов производства. Более эффективное сочетание, тем больше выходных данных и тем больше национального богатства. The heart of Smith’s economic philosophy was his belief that the economy would work best if left to function on its own without government regulation. In those circumstances, self-interest would lead business firms to produce only those products that consumers wanted, and to produce them at the lowest possible cost. They would do this, not as a means of benefitting society, but in an effort to outperform their competitors and gain the greatest profit. But all this self-interest would benefit society as a whole by providing it with more and better goods and services, at the lowest prices. To explain why all society benefits when the economy is free of regulation, Smith used the metaphor of the «invisible hand»:

Результаты (русский) 2:

Семнадцать семьдесят шесть, год, который мы связываем с подписанием Декларации Независимости, а также отмечены публикации в Англии одной из самых влиятельных книг нашего времени, богатство наций. Автор Адама Смита, он заработал автор название «Отец экономики». Смит возражал основных экономических убеждений своего времени. Он отличался с физиократов, утверждавших, что земля была единственным источником богатства. Он также не согласился с меркантилистов, которые измеренных богатство нации его денежной массы, и кто призвал государственного регулирования экономики в целях содействия «благоприятный торговый баланс». В целях Смита, богатство нации зависит от производства , в одиночку не сельское хозяйство. Сколько производится, как он считал, зависит от того, как хорошо он сочетается труд и другие факторы производства. Чем эффективнее комбинация, тем больше мощность, тем больше и богатство нации. Сердце экономической философии Смита была его вера, что экономика будет работать лучше, если начинают функционировать самостоятельно, без государственного регулирования. В этих обстоятельствах, корысть приведет коммерческими фирмами по производству только те продукты, которые потребители хотели, и производят их по самой низкой возможной цене. Они будут делать это, а не как средство благо общества, но в стремлении превзойти своих конкурентов и получить наибольшую прибыль. Но все это корысть бы пользу обществу в целом, обеспечивая его больше и лучше товаров и услуг, по самым низким ценам. Чтобы объяснить, почему все общество выигрывает, когда экономика бесплатно регулирования, Смит использовал метафору «невидимой руки»:

Результаты (русский) 3:

семнадцать 76, год, что мы связываем с подписания декларации независимости, стало издание в англии, одного из наиболее влиятельных книги нашего времени, богатство наций.написана адам смит, он заработал автор название « отец экономики ".смит возражал против основные экономические убеждения его день.он отличался с физиократов, который утверждал, что земля была единственным источником богатства.он также выразил несогласие с mercantilists, измерять богатство нации в своей денежной массы, которые призвали правительство регулирования экономики, с тем чтобы содействовать « благоприятный торговый баланс ".в смит считает, что его богатство зависит от сельского хозяйства, производства, а не в одиночку.сколько он привел, по его мнению, зависит от того, насколько хорошо она в сочетании труда и других факторов производства.более эффективное сочетание, больше продукции, и больше богатства нации.сердце смит экономической философии была его убежденность в том, что экономика будет работать лучше, если не действовать самостоятельно, без постановления правительства.в этих обстоятельствах, эгоизм приведут фирм производить только те продукты, которые потребители хотели, и представить их по минимальной цене.они будут делать это, не как способ организации общества, но в стремлении превзойти своих конкурентов и получить максимальную прибыль.но все это эгоизм пошло бы на пользу общества в целом, предоставив ему больше товаров и услуг, на низкие цены.объяснить, почему всех общественных благ, когда экономика свободного регулирования, смит использовал метафору « невидимая рука ":