UK Local Government ReformsUntil th

UK Local Government Reforms
Until the late 1980s, local government in the United Kingdom was fi­ nanced from three sources. First, households paid domestic rates, that is a property tax assessed on hypothetical house prices. Second, local firm paid business rates on their property. The third, the largest source was from central government.
The Thatcher government believed this system resulted in overspending by local governments. Many poor households did not pay rates but still had a vote (право голоса) and voted for high-spendingprogrammes. Firms paid rates but had no vote at all. Only about 20 percent of local government reve­ nue came from households paying rates. Most firms were against raising prop­ erty assessment, the basis of the property tax, as market prices were rising.
The reform of local government in 1990 made three changes. First, edu­ cation in state schools was moved from local to central government. Second, instead of local business rates a national business rate was imposed. Busi­ ness property re-assessmentcorresponding to market prices led to great in­ creases in the taxed property. Whereas before the reform each local govern­ ment could use its own business rate revenue, now the central government collected all this revenue and distributed it to local governments in propor­ tion to the local population. Money from the rich south, where property prices were high, moved to the poorer north. Third, domestic rates gave way to poll tax, that is, a tax per head with some relief (налоговая льгота) for the poorest households.

Результаты (русский) 1:

Реформы местного самоуправления ВеликобританииДо конца 80-х местного самоуправления в Великобритании было fi чительно из трех источников. Во-первых домашние хозяйства платные внутренние ставки, что налог на имущество, начисляемые гипотетических цен. Во-вторых, местные фирмы платные тарифы бизнес на их имущество. В-третьих, крупнейшим источником был от центрального правительства.Тэтчер правительство считает, что эта система привела к перерасхода средств местными органами власти. Многие бедные семьи не платят ставки, но до сих пор голосования (лесничества голоса) и проголосовали за высокой spendingprogrammes. Фирмы платные ставки, но не было никакого голосования. Лишь около 20 процентов местного самоуправления reve nue пришли из домашних хозяйств, оплаты ставок. Большинство фирм были против повышения Проп ЕРТИ оценки, основы налога на имущество, поскольку рыночные цены растут.The reform of local government in 1990 made three changes. First, edu­ cation in state schools was moved from local to central government. Second, instead of local business rates a national business rate was imposed. Busi­ ness property re-assessmentcorresponding to market prices led to great in­ creases in the taxed property. Whereas before the reform each local govern­ ment could use its own business rate revenue, now the central government collected all this revenue and distributed it to local governments in propor­ tion to the local population. Money from the rich south, where property prices were high, moved to the poorer north. Third, domestic rates gave way to poll tax, that is, a tax per head with some relief (налоговая льгота) for the poorest households.

Результаты (русский) 2:

Великобритания Местные правительственные реформы
До конца 1980 - х годов, местные власти в Соединенном Королевстве не финансировалось из трех источников. Во- первых, когда домашние хозяйства платят внутренние ставки, то есть налог на имущество оценивается по гипотетических цен на жилье. Во- вторых, местная фирма заплатили бизнес - тарифы на их собственность. Третий, самый большой источник был от центрального правительства.
Правительство Тэтчер считал , эту систему привело к перерасходу местными органами власти. Многие бедные семьи не платят ставки , но все еще имел голос (право голоса) и проголосовали за высоких spendingprogrammes. Фирмы заплатили ставки , но не имели права голоса вообще. Лишь около 20 процентов местного самоуправления Reve NUE пришли из домохозяйств платят ставки. Большинство фирм были против повышения проп оценки щества, основой налога на имущество, поскольку рыночные цены росли.
Реформа местного самоуправления в 1990 году сделал три изменения. Во- первых, образование катиона в государственных школах был перенесен от местного до центрального правительства. Во- вторых, вместо ставок местных бизнес был наложен национальный уровень бизнеса. Буси Несс передела собственности assessmentcorresponding к рыночным ценам привело к большим в складках в облагаемый собственности. В то время как до реформы каждый местный госу дарственных может использовать свой собственный доход бизнес - курс, в настоящее время центральное правительство собрало все эти доходы и распространили его местным органам власти в PROPOR ции к местному населению. Деньги от богатых юге страны , где цены на недвижимость были высокими, переехали в бедном севере. В- третьих, внутренние ставки уступили подати, то есть налог на душу населения с некоторым облегчением (льгота) налоговая для самых бедных домохозяйств.