Nuclear Power? Well, YesAlthough nu

Nuclear Power? Well, Yes

Although nuclear reactors have generated electricity commer­cially for more than 40 years and nearly 400 now in operation, two major accidents — in the US in 1979 and Chernobyl in the USSR in 1986 — have put the industry under a radioactive cloud. In the popular imagination, reactors are nuclear bombs; even if they don't explode, they go on accumulating waste that will finally cause a global catastrophe.

As a result, an energy source once considered as the fuel of the future became questionable. But not everywhere. Nuclear power provides nearly a quarter of the electricity generated in the indus­trialized Western world by the 24-member countries of the Organi­zation for Economic Cooperation and Development. In France more than 76 % of electric power is nuclear-generated, in Belgium — 62 %, Sweden — 50 %, Germany, Switzerland, Spain and Fin­land come in at one third, Japan — a little less; Britain, the US and Canada — under 20 %. Some countries have no nuclear power plants at all and don't want any.

Not only the strong emotions of fear have worked against nu­clear power. Energy demand grew more slowly than expected in the past decade. Prices of oil and coal have reduced. However, energy prices can rise. Moreover, supplies of fossil fuel are limited, while

energy needs and tide (прилив) can't meet the increasing require­ments. Besides, nuclear power doesn't add to global warming.

All this causes the people to believe that the world can't live and work without nuclear power.

Результаты (русский) 1:

Ядерной энергетики? Ну, даХотя ядерные реакторы породили электричества коммерчески для более чем 40 лет и почти 400 сейчас в операции, два крупных аварий — в США в 1979 году и Чернобыль в СССР в 1986 — поставили индустрии под радиоактивное облако. В популярных воображении реакторы являются ядерных бомб; даже если они не взрываются, они идут на накопление отходов, которые наконец вызовет глобальную катастрофу.В результате источник энергии, когда-то считались как топливо будущего стала сомнительной. Но не везде. Ядерная энергетика обеспечивает около четверти электроэнергии, вырабатываемой в западном мире промышленно развитых стран 24 членов Организации экономического сотрудничества и развития. Во Франции более 76% электрической энергии, ядерных созданный, в Бельгии — 62%, Швеции — 50%, Германия, Швейцария, Испания и Финляндия Приходите на одну треть, Япония — немного меньше; Великобритании, США и Канаде — до 20%. Некоторые страны не атомных электростанций на всех и не хочу.Не только сильные эмоции страха работали против ядерной энергетики. Спрос на энергию росла более медленными темпами, чем ожидалось в прошлом десятилетии. Снизили цены на нефть и уголь. Однако цены на энергоносители могут подняться. Кроме того запасы ископаемого топлива ограничены, в то время какпотребности в энергии и Тайд (прилив) не могут удовлетворить возрастающие потребности. Кроме того АЭС не добавляет к глобальному потеплению.Все это заставляет людей верить, что мир не может жить и работать без ядерной энергии.

Результаты (русский) 2:

Атомная энергетика? Ну, да Хотя ядерные реакторы произвели электроэнергии на коммерческой основе для более чем 40 лет, и почти 400 в настоящее время эксплуатируются два крупных аварий - в США в 1979 году и в Чернобыле в СССР в 1986 - поставили промышленности под радиоактивное облако. В народном воображении, реакторы ядерные бомбы; даже если они не взрываются, они идут на накопление отходов, которые в конечном итоге привести к глобальной катастрофе. В результате, источник энергии, как только рассматривать как топливо будущего стал вопросом. Но не везде. Атомная энергетика обеспечивает почти четверть электроэнергии, вырабатываемой в промышленно развитых западного мира стран 24-участниц Организации экономического сотрудничества и развития. Во Франции более 76% электроэнергии в атомной генерации, в Бельгии - 62%, в Швеции - 50%, Германии, Швейцарии, Испании и Финляндии прийти в одну треть, Японии - чуть меньше; Великобритания, США и Канада - по 20%. Некоторые страны не имеют атомных электростанций на всех и не хочу есть. Не только сильные эмоции страха работали против ядерной энергетики. Потребность в энергии росли медленнее, чем ожидалось в прошлом десятилетии. Цены на нефть и уголь снижается. Тем не менее, цены на энергоносители могут повыситься. Кроме того, поставки ископаемого топлива ограничены, в то время как потребности в энергии и прилив (прилив) не может удовлетворить возрастающие потребности. Кроме того, атомная энергетика не добавляет к глобальному потеплению. Все это заставляет людей верить, что мир не может жить и работать без ядерной энергетики.

Результаты (русский) 3:

ядерной энергии? А также, да

хотя ядерных реакторов, электроэнергии commer­завершит 40 лет и почти 400 человек в настоящее время, два крупных аварий, - в США в 1979 году и чернобыльской катастрофы в СССР в 1986 году - в промышленности, в соответствии с законом радиоактивного облака. В популярном воображение, реакторы атомных бомб; даже если они не взорваться,Они накапливаются отходы, которые будут в конечном итоге привести к глобальной катастрофы.ветровому в результате, источника энергии после того как топливо будущего стала сомнительной. Однако не везде. ядерной энергии обеспечивает почти на четверть вырабатываемой электроэнергии в про-­кроме западного мира в 24-стран - членов системы Организации Объеди-ненных­организацией экономического сотрудничества и развития.Во Франции более 76 % электрической мощности атомных электростанциях, в Бельгии - 62 %, в Швеции - 50 %, Германии, Швейцарии, Испании и Fin­земли на одну треть, Япония - немного меньше; Великобритании, США и Канады, - под 20 %. Некоторые из стран, которые не атомных электростанций на всех и не требуется.ветровому не только эмоции страха против nu­ясно.Потребности в энергии возросло более медленно, чем ожидалось в течение прошедшего десятилетия. Цены на нефть и уголь. Вместе с тем, цены на энергоносители могут расти. Кроме того, поставки ископаемых видов топлива, ограничены, в то время как

потребностей в энергии и приливами (прилив) не может удовлетворять все возрастающие требуют­заслушал заявления. Кроме того, ядерная энергия не добавить, чтобы глобальное потепление.

Все это приводит к тому, что народ считает, что мир не могу жить и работать без ядерной энергии.