Overall, economic growth differs in

Overall, economic growth differs in effects it has on the environment. On the one hand, technological progress and increasing wealth create opportunities for states to successfully resolve current and prevent potential environmental problems. On the other hand, however, increasing consumption and consecutive increase in exploitation of natural resources, which both lead to substantial amounts of greenhouse gases emissions and air or water pollution, have an adverse effect on the environment. Moreover, structural changes that industrial and agricultural human activities have on the environment, such as deforestation and dams building may have negative effects that only will be transparent in the long-run. Next, technological progress, that may help in resolving environmental problems also may appear to be dangerous to the environment. Finally, hegemony of financially and politically powerful multinational companies, which are not interested in the predominance of environmentalist ideology, may stop or brake actions towards environment stability. Overall, taking into account the above arguments, the environment sustainability concept may be described as being disadvantageous and unprofitable for economic growth, or for political and financial institutions that emerge due to economic growth.

Результаты (русский) 1:

В целом, экономический рост отличается эффект он оказывает на окружающую среду. С одной стороны технологический прогресс и рост богатства создают возможности для государств успешно решить текущие и предотвратить возможные экологические проблемы. С другой стороны однако, увеличение потребления и подряд увеличение эксплуатации природных ресурсов, которые ведут к значительные объемы выбросов парниковых газов и загрязнения воздуха или воды, имеют негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того структурные изменения, которые промышленной и сельскохозяйственной деятельности человека на окружающую среду, таких, как строительство плотин и обезлесения могут иметь негативные последствия, которые будет только прозрачным в долгосрочной перспективе. Далее, технологического прогресса, который может помочь в решении экологических проблем, также может появиться опасны для окружающей среды. Наконец гегемонию финансово и политически мощные многонациональные компании, которые не заинтересованы в преобладание эколог идеологии, могут остановить или затормозить действия к стабильности окружающей среды. В целом принимая во внимание вышеизложенные аргументы, концепция устойчивости окружающей среды можно охарактеризовать как неблагоприятное и убыточных для экономического роста, или политическим и финансовым учреждениям, которые возникают из-за экономического роста.

Результаты (русский) 2:

В целом, экономический рост отличается последствий, которые она оказывает на окружающую среду. С одной стороны, технический прогресс и рост благосостояния создать возможности для государства, чтобы успешно решить существующие и предотвратить потенциальные экологические проблемы. С другой стороны, однако, увеличение потребления и последовательный рост эксплуатации природных ресурсов, которые, как привести к значительным количеством выбросов парниковых газов и воздуха или воды загрязнения, оказывать неблагоприятное воздействие на окружающую среду. Кроме того, структурные изменения, что промышленные и сельскохозяйственные виды деятельности человека на окружающую среду, такие как обезлесение и плотин здания могут иметь негативные последствия, которые только будут прозрачными в долгосрочной перспективе. Далее, технологический прогресс, который может помочь в решении экологических проблем и может оказаться опасным для окружающей среды. Наконец, гегемония финансово и политически влиятельных транснациональных компаний, которые не заинтересованы в преобладании эколога идеологии, может остановить или тормозные действия в отношении стабильности окружающей среды. В целом, принимая во внимание вышеуказанные аргументы, концепция устойчивого развития окружающей среды могут быть описаны как невыгодно и нерентабельно для экономического роста, а также для политических и финансовых институтов, которые возникают в связи с экономического роста.

Результаты (русский) 3:

В целом, экономический рост зависит от последствий для окружающей среды. С одной стороны, технологического прогресса и увеличения богатства создать возможности для государств успешно устранить нынешние и предотвращения потенциальных экологических проблем. Однако, с другой стороны, увеличение потребления и последовательных увеличить в эксплуатации природных ресурсов,Что приведет к существенной суммы выбросов парниковых газов и воздуха или воды, оказывают отрицательное воздействие на окружающую среду. Кроме того, структурные изменения, промышленной и сельскохозяйственной деятельности человека на окружающую среду, таких, как обезлесение и плотин может иметь и негативные последствия, только будет транспарентным в долгосрочной перспективе. Далее, технологического прогресса,Это может помочь в решении экологических проблем также может быть опасным для окружающей среды. И наконец, гегемонии финансовом и политическом отношении многонациональных компаний, которые не заинтересованы в условиях преобладания экологическое общество идеология, может прекратить или тормоза действий в отношении окружающей среды стабильности. В целом, принимая во внимание выше аргументы,окружающей среды устойчивость концепции может быть охарактеризован как неблагоприятные и невыгодным для экономического роста, или в политических и финансовых учреждений, которые возникают из-за экономического роста.