Text 1Law Systems. Each country in

Text 1
Law Systems.
Each country in the world, even each state in the United States, has its own system of law. However, there are two main traditions of law in the world. One is based on English Common law, and has been adopted by many Commonwealth countries and most of the United States. The other tradition, sometimes known as Continental, or Roman law, has developed in most of continental Europe, Latin America and many countries in Asia and Africa which have been strongly influenced by Europe. Continental law has also influenced Japan and several socialist countries.
Common law, or case law systems, particularly that of England, differ from Continental law in having developed gradually throughout history, not as the result of government attempts to define or codify every legal relation. Customs and court rulings have been as important as statutes (government legislation). Judges do not merely apply the law, in some cases they make law, since their interpretations may become precedents for other courts to follow.
Before William of Normandy invaded England in 1066, law was administered by a series of local courts and no law was common to the whole kingdom. The Norman Kings sent travelling judges around the country and gradually a “common law” developed, wider the authority of three common courts in London. Judges dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals. Although local and ancient customs played their part, uniform application of the law throughout the country was promoted by the gradual development of the doctrine of precedent.
Sometimes governments make new laws — statutes to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before. But even statutes often need to be interpreted by the courts in order to fit particular cases, and these interpretations become new precedents. In common law systems, the law is, thus, found not only in government statutes, but also in the historical records of cases.
Another important feature of the common law tradition is equity. By the fourteenth century many people in England were dissatisfied with the inflexibility of the common law, and a practice developed of appealing directly to the king or to his chief legal administer, the lord chancellor. As the lord chancellor’s court became more willing to modify existing common law in order to solve disputes, a new system of law developed alongside the common law. The system recognised rights that were not enforced as common law but which were considered “equitable”, or just, such as the right to force someone to fulfil a contract rather than simply pay damages for breaking it, or the rights of a beneficiary of a trust.
The courts of common law and of equity existed alongside each other for centuries. If an equitable principle would bring a different result from a common law ruling on the same case, then the general rule was that equity should prevail.
One problem resulting from the existence of two systems of justice was that a person often had to begin actions in different courts in order to get a satisfactory solution. For example, in a breach (breaking) of contract claim, a person had to seek specific performance (an order forcing the other party to do something) in court of equity, and damages (monetary compensation for his loss) in a common law court. In 1873, the two systems were unified, and nowadays a lawyer can pursue common law and equitable claims in the same court.

Результаты (русский) 1:

Текст 1Систем права. Каждая страна в мире, даже каждое государство в Соединенных Штатах, имеет свою собственную систему права. Однако есть два главных традиций права в мире. Один основывается на английском общем праве и была принята многих стран Содружества и большинство из Соединенных Штатов Америки. Другой традицией, иногда известный как континентальный, или римского права, был разработан в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и многие страны в Азии и Африке, которые сильно повлияли на Европу. Континентально-европейского права также повлияла Японией и ряде социалистических стран.Общего права, или прецедентного права системы, особенно в Англии, отличаются от континентального права в разработав постепенно на протяжении всей истории, не как результат правительство пытается определить или кодифицировать все юридические отношения. Таможни и судебных постановлений были же важны, как Устав (государственное законодательство). Судьи не просто применять закон, в некоторых случаях, они делают закон, поскольку их толкование может стать прецеденты для других судов следовать.Прежде чем William Нормандии вторглись в Англию в 1066 году, закон был в ведении ряда местных судов и не закон был общим для всего Королевства. Норман королей послал поездки судей вокруг страны и постепенно «общего права» разработала, более широкие полномочия трех общих судов в Лондоне. Судей рассматриваются уголовные дела и гражданские споры между людьми. Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразного применения закона на территории страны способствовало постепенное развитие доктрины прецедента.Иногда правительства сделать новые законы — Устав изменить или уточнить нормы общего права, или сделать правила, где раньше не было. Но даже уставы часто должны толковаться судами для того, чтобы соответствовать конкретным, и эти интерпретации стать новые прецеденты. В общем систем права, закон, таким образом, найти не только в уставах правительства, но и в исторических документах случаев.Еще одной важной особенностью традиции общего права, справедливости. В четырнадцатом веке многие люди в Англии были недовольны негибкость общего права, и практику обращения непосредственно к короля или его главного правового управления, лорд-канцлер. Как Лорд-канцлер суд стал более готовы изменить существующего общего права для того, чтобы решать споры, разработана новая система права наряду с общего права. Система признала права, которые не соблюдаются как общего права, но которые считались «справедливый», или просто, как право заставить кого-то выполнить контракт, вместо того чтобы просто оплатить убытки за нарушение его, или права бенефициара траста.Суды общего права и справедливости существовали параллельно друг другу на протяжении веков. Если справедливого принципа принесет другой результат общего права выносить решения по тому же делу, то общее правило было торжества справедливости.Одна из проблем, обусловленных существование двух систем правосудия был, что человек часто пришлось начать действия в различных судах с целью получения удовлетворительного решения. Например в нарушение (нарушения) требования контракта, человек пришлось искать конкретное исполнение (приказ принуждение другой стороне сделать что-то) в суде справедливости, и убытки (денежной компенсации за его потерю) в суде общего права. В 1873 году обе системы были объединены, и сегодня адвокат может добиваться общего права и справедливого требования в тот же суд.

Результаты (русский) 2:

Текст 1
Закон системы.
Каждая страна в мире, даже каждое государство в Соединенных Штатах, имеет свою собственную систему права. Тем не менее, существуют две основные традиции права в мире. Один из них базируется на английском общем праве, и был принят многими странами Содружества , и большинство из Соединенных Штатов. Другая традиция, которую иногда называют Continental, или римского права, развивалась в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и во многих странах Азии и Африки , которые были под сильным влиянием Европы. Continental право также влияние Японии и некоторых социалистических стран.
Общего права или падежные системы права, в частности , что в Англии, отличаются от континентального права в разработав постепенно на протяжении всей истории, а не как результат попыток правительства определить или систематизировать все правовые отношения. Таможня и судебные решения были столь же важны , как и уставами (правительственное законодательство). Судьи не просто применять закон, в некоторых случаях они делают закон, так как их интерпретации могут стать прецедентами для других судов , чтобы следовать.
Перед тем как Уильям Нормандии вторгся в Англию в 1066 году , закон был в ведении ряда местных судов и ни один закон не был распространен для всего королевства. Нормандского Kings отправлено путешествовать судей по всей стране и постепенно "общего права", разработанной широкой властью трех общих судов в Лондоне. Судьи рассматриваются как уголовные дела и гражданские споры между отдельными лицами. . Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразное применение закона на всей территории страны способствовало постепенное развитие доктрины прецедента
Иногда правительства принимают новые законы - законодательные акты , чтобы изменить или уточнить общий закон, или устанавливать правила , где ни один существовали и раньше. Но даже уставы часто должны быть истолкованы судами, чтобы соответствовать конкретным делам, и эти интерпретации становятся новыми прецедентами. В системах общего права, закон, таким образом, не только в уставах государственных, но и в исторических записях дел.
Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. К четырнадцатого века многие люди в Англии были недовольны негибкостью общего права, и практика разработана апеллировать непосредственно к царю или его главный законный администрировании, лорд - канцлер. Как суд лорд - канцлер стал более охотно изменить существующий общий закон для решения споров, новая система права развивалась вместе с общим правом. Система признанных прав , которые не были насильственными , как общего права , но которые считались "справедливым", или просто, такие , как право , чтобы заставить кого - то , чтобы выполнить контракт , а не просто возместить ущерб за нарушение его, или правами бенефициаром доверие.
суды общего права и справедливости существовали бок о бок друг с другом в течение многих столетий. Если справедливый принцип принесет другой результат от общего закона постановление по тому же делу, то общее правило, что справедливость должна превалировать.
Одна из проблем , в результате существования двух систем правосудия в том , что человек часто приходилось начинать действия в разные суды , с тем чтобы получить удовлетворительное решение. Например, в нарушение (разрыв) контракта претензии, человек должен был искать конкретное исполнение (приказ принуждая другую сторону , чтобы сделать что - то) в суде справедливости, а также убытков (денежная компенсация за его потери) в общем суде , В 1873 году, две системы были объединены, а ныне адвокат может осуществлять общее право и справедливые требования в тот же суд.