Interviewer: Life is change, and th

Interviewer: Life is change, and the only thing that's certain about the future is that it is uncertain. So what does the future hold for us? A step forward in humanity's striving for perfection? A general nervous breakdown as the environment changes faster than we can adapt to it? We asked Clark Frinton, a theoretical physicist, for his views. Clark, are you optimistic about the future? Frinton: Generally speaking, yes. But we have serious problems to solve, and I don't think we will have solved them all by the middle of the century. Our prime goal must be to ensure our survival, and I think, there are two main problems we need to solve in this respect: ensuring enough energy and food while preserving our environment. To take energy first, at the moment we are largely using fossil fuels that pollute our environment and contribute to the global warming that could lead to rising sea levels and to the depletion of the ozone layer that lets in solar radiation that could endanger mankind's existence. The present alternative is nuclear fuel, which, while not directly polluting the environment, contains untold dangers from radiation — remember the Chernobyl and Fukushima nuclear power plants catastrophes. Therefore, we need an alternative source of energy. I think the future lies in fusion' power. Interviewer: But as I understand it, it takes more energy to initiate a fusion reaction than the process actually produces. Frinton: Yes, that's true at the moment, but we're making progress. If we can solve that problem. then we'll have unlimited cheap power, and we should reduce the greenhouse gases and global warming. We may even be able to heat our houses and power our cars in this environmentally-friendly way. Interviewer Clark, you mentioned energy and food. What about food? Frinton: Well, considering the expected increase in population, I think, our only answer is the greater use of genetically modified food. To feed the extra billions, we have to develop new methods of growing crops and increasing yields. Farmers will be using synthetic soils, and new forms of micro-organisms. plants and animals will become commonplace. Soon we'll be seeing fields of identical sheep, genetically engineered for their meat or their wool, if there is space available. Interviewer: But if we interfere with the genetic structure of the food we eat, might we not also interfere with out own genetic structure? Frinton: That's theoretically true, and GM food must be thoroughly2 tested. But my belief is that we will be able to produce safe GM food, and that most people on this planet will be eating it as pad of their normal diet.
Interviewer So we'll be eating perfectly straight bananas to save packing space. Frinton: And buying milk that will never go bad and which contains proteins against illnesses as well. Interviewer: What about society? Do you see major changes there? Frinton: Well, I see major changes resulting from advances in robotics and the Internet. To take robotics first, robots and other automated machinery will be commonplace in the factory, agriculture, building and construction, undersea activities, space, mining and elsewhere. This will cause us to completely redefine' the concept of 'working class'. In addition, soon more shopping will be done over the Internet than in shops. There will be a huge increase in 'labour-saving' devices and a consequent reduction in the need for labour. This could also mean a considerable increase in our free time, allowing us more time to be with our friends and families and to pursue' our own interests. Interviewer: Might not this lead to massive unemployment? How will people earn their livelihood? Frinton: That's a good question. There will certainly be a change in workplace. Many people will be working from home through the Internet, and there won't be the need for offices to be situated in city centres or a need for schools, for that matter, since education could be performed via the Internet. I suspect that the majority of jobs will be short-time contract work with a resulting lack of job security. Interviewer: And there could be an increase in the gap between the haves and the have-nots in society, which could cause social unrest.
Frinton: True, but there should be an increase in democracy through the developments in communications. Voting via the Internet could become routine, so the ordinary person will have more of a say in political life. Interviewer: But what about the 'info-poor', that is, the segment of the world's population without access to information? Frinton: Well, new technology is always expensive at first, but then prices fall. Only the very wealthy could afford radios, telephones and TVs when they were first introduced. Now everyone has them. Interviewer: But don't you think that those in power will use developments in technology to suppress their populations? Frinton: On the contrary. I believe that governments will have less control over the thinking of their populations. Again, largely through developments in communications and especially the Internet. In fact, I can see the day when, as the world's population logs on, users will create 'cybernations' of highly-informed people sharing mutual ideals, and national boundaries will become irrelevant'. Interviewer: One final question. Will we be able to cope with all these changes? In Darwinian terms, can we evolve fast enough to keep pace with the rate of progress?
Frinton: Well, I believe that it's precisely the ability to adapt that has allowed humanity to evolve to where it is today. And, despite the changes, we'll still be going to the toilet in the morning, falling in love, having our hearts broken, dealing with our ambitions and frustrations2, and trying to find out who we are.

WORD FILE an advance lad'va:ns] a breakdown rbreikdaon] an existence Eigizistans) a fossil rfosli a fuel Vlinrall an implication 1,Impliikegnj radiation 1,reldreiSnj reduction irirclAkSn1 survival IsaivaivIl a yield [jildl global warming [,glaobl 'wa:mig] greenhouse gas [,gri:nhaos 'gRs1 ozone layer [aozaon leia] to preserve [pri'13:v] consequent l'konsikwant] nuclear Nu:klia1 despite smth faspait) • in this respect • to become commonplace • to cope with smth • to keep pace with • to strive for perfection

Результаты (украинский) 1:

Інтерв'юер: Життя зміна і єдина річ, яка є впевненим у майбутньому, що це невизначеним. Так що обіцяє майбутнє для нас? Крок вперед у людство прагне до досконалості? Загальні нервовий зрив, як зміни навколишнього середовища, швидше, ніж ми може адаптуватися до неї? Кларк Frinton, фізик-теоретик, ми просили його погляди. Кларк, ви оптимістом щодо майбутнього? Frinton: взагалі кажучи, так. Але у нас є серйозні проблеми, щоб вирішити, і я не думаю, що ми будемо мати їх вирішували сам по середині століття. Нашою головною метою має бути, щоб забезпечити наше виживання, і я думаю, є дві основні проблеми, ми повинні вирішити в цьому відношенні: забезпечити достатню кількість енергії і харчування при збереженні навколишнього середовища. Посісти енергії, на даний момент ми в значній мірі використовують викопні види палива, що забруднюють навколишнє середовище і сприяти до глобального потепління, яке може призвести до підвищення рівня моря і виснаження озонового шару, що дозволяє в сонячної радіації, що може поставити під загрозу існування людства. Даний варіант-ядерного палива, що під час безпосередньо не засмічуючи навколишнє середовище містить невимовне небезпеки від радіації — пам'ятати Чорнобиля та Фукусіма ядерної енергетики рослини катастроф. Тому, ми повинні альтернативних джерел енергії. Я думаю, що майбутнє лежить у fusion' влади. Інтерв'юер: Але, як я розумію, це займає більше енергії, щоб ініціювати fusion реакцію, ніж насправді виробляє процес. Frinton: Так, що правда на даний момент, але ми досягаємо прогресу. Якщо ми можемо вирішити цю проблему. то ми будемо мати необмежений дешевої енергії і ми повинні знизити парникових газів і глобальне потепління. Ми навіть зможете тепло наших будинків і влада наші автомобілі таким чином екологічно чисті. Інтерв'юер Кларк, ви згадали, енергією і їжею. Що про їжу? Frinton: Ну, враховуючи зростають на населення, я думаю, наші відповісти так: більш широкого використання генетично модифікованих продуктів харчування. Годувати додаткові мільярди, ми повинні розробляти нові методи вирощування культур та підвищення врожайності. Фермери будуть використовувати синтетичні грунту і нові форми мікроорганізмів. рослини та тварин стане звичайним явищем. Скоро ми будемо бачити поля ідентичні овець, генної інженерії для їх м'яса або їх вовни, якщо є вільні місця. Інтерв'юер:, Але якщо ми заважає генетичної структури нашої їжі, можуть ми також не заважати на власні генетичної структури? Frinton: Це теоретично правда, і ГМ їжа повинна бути thoroughly2 випробування. Але моє переконання, що ми зможемо виробляти безпечні ГМ їжі, і що більшість людей на цій планеті будуть їсти його як pad звичайної дієти. Інтерв'юера, так що ми будемо їдять ідеально прямими банани зберегти упаковки простору. Frinton: Та придбання молока, яка ніколи не піде погано і який містить білки проти захворювань, як добре. Інтерв'ю: А як щодо суспільства? Ви бачите основні зміни в цьому? Frinton: Ну, я бачу, великих змін в результаті досягнень у робототехніки та Інтернету. Зайняти перше робототехніки, роботів і інших автоматизованих машини стане буденністю на фабриці, сільське господарство, будівлі та будівництва, підводної діяльності, простір, видобутку та в іншому місці. Це змусить нас повністю перевизначити ' концепт робочий клас. Крім того, незабаром більш торгів буде зроблено через Інтернет, ніж в магазинах. Буде величезне зростання ' праці ' прилади і як наслідок зменшення необхідна праці. Це може також означати, значне збільшення в вільних часах, що дозволяє нам більше часу, бути з нашим друзям і сім'ям і переслідувати ' наших власних інтересів. Інтерв'юер: Може не цього інтересу, щоб масове безробіття? Як люди заробляють засобів до існування? Frinton: Це хороше запитання. Безумовно, буде зміни в робочому місці. Багато людей буде працювати з дому через Інтернет, і там не буде необхідності офіси розташовані в міських центрах чи потрібен для шкіл, до того ж, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткий час договірної роботи з брак робочих місць. Інтерв'юер: І може бути збільшення розрив між заможними і незаможними, в суспільстві, яке може призвести до соціальних заворушень. Frinton: Так, але не було збільшення демократії через розробок в галузі зв'язку. Голосування через Інтернет може стати рутини, щоб звичайна людина буде мати більше сказати в політичному житті. Інтерв'ю: А як щодо 'info бідних", тобто сегменту населення у світі без доступу до інформації? Frinton: Ну, нова технологія завжди є дорогим на перший, але потім ціни падають. Тільки дуже багаті могли дозволити Радіоприймачі, телефони та телевізори коли вони вперше були введені. Тепер кожен має їх. Інтерв'юер: Але чи не здається вам, що у влади використовуватиме розробок в області технологій придушити їх населення? Frinton: навпаки. Я вважаю, що уряди будуть мати менше контролю над мислення їх населення. Знову ж таки багато в чому через події в комунікації і особливо в Інтернеті. Справді, я бачу день, коли, як населення у світі ввійде, користувачі створюватимуть 'cybernations високо інформовані люди обміну взаємної ідеали і національних кордонів стане неактуальною'. Інтерв'юер: Один останнє запитання. Ми будемо в змозі впоратися з усіма цими змінами? Дарвінівський кажучи ми покращують досить швидко йти в ногу зі швидкістю прогрес? Frinton: Ну, я вважаю, що це саме здатність до адаптації що дозволило людства розвиватися, де вона є сьогодні. І, незважаючи на зміни, ми як і раніше піду в туалет вранці, Закоханість, маючи серцем сломанной, справу з нашими амбіціями і frustrations2 і намагається з'ясувати, хто ми є. СЛОВО файл заздалегідь lad'va:ns] пробою rbreikdaon] існування Eigizistans) викопних rfosli палива Vlinrall мається на увазі 1, Impliikegnj випромінювання 1, reldreiSnj скорочення irirclAkSn1 виживання IsaivaivIl доход [jildl глобального потепління [, glaobl ' wa:mig] парникових газів [, gri:nhaos ' gRs1 озонового шару [aozaon Лея] зберегти [pri'13:v] як наслідок l'konsikwant] ядерних Nu: klia1 незважаючи на шось faspait) • в цьому повагу • стати звичайне • впоратися з шось • йти в ногу з • прагнути до досконалості

Результаты (украинский) 2:

Інтерв'юер: Життя зміни, і єдине, що впевнений у майбутньому в тому, що вона є невизначеною. Отже, що ж майбутнє чекає нас? Крок вперед у прагненні людства до досконалості? Взагалі нервовий зрив, як навколишнє середовище змінюється швидше, ніж ми можемо пристосуватися до нього? Ми попросили Кларк Frinton, фізик-теоретик, за свої погляди. Кларк, ти оптимізмом дивимося в майбутнє? Frinton: Загалом, так. Але у нас є серйозні проблеми вирішити, і я не думаю, що ми вирішили їх все до середини століття. Наша головна мета повинна полягати в забезпеченні нашого виживання, і я думаю, що є дві основні проблеми, які ми повинні вирішити в цьому зв'язку: забезпечення достатньої кількості енергії і продуктів харчування при збереженні навколишнього середовища. Для того, щоб енергію по-перше, в даний час ми в основному з використанням викопного палива, які забруднюють навколишнє середовище і сприяють глобальному потеплінню, які могли б призвести до підвищення рівня моря і виснаження озонового шару, що дозволяє сонячної радіації, які могли б поставити під загрозу існування людства. Справжній альтернативний є ядерне паливо, яке, хоча й не безпосередньо забруднюючи навколишнє середовище, містить незліченні небезпеки від радіації - згадайте Чорнобиль і Фукусіма атомних електростанцій катастроф. Таким чином, ми повинні альтернативне джерело енергії. Я думаю, що майбутнє лежить у владі синтез ". Інтерв'юер: Але, як я розумію, це займає більше енергії для початку термоядерної реакції, ніж процес насправді виробляє. Frinton: Так, це правда на даний момент, але ми робимо успіхи. Якщо ми зможемо вирішити цю проблему. тоді ми будемо мати необмежений дешевої електроенергії, і ми повинні знизити викиди парникових газів та глобального потепління. Ми можемо навіть бути в змозі опалювати наші будинки і влади наших автомобілів в цьому екологічно чистим способом. Інтерв'юер Кларк, ви згадали енергоносії і продукти харчування. А як щодо їжі? Frinton: Ну, враховуючи очікуване збільшення чисельності населення, я думаю, що наша єдина відповідь більш широке використання генетично модифікованих продуктів харчування. Щоб прогодувати додаткові мільярди, ми повинні розвивати нові методи вирощування сільськогосподарських культур і підвищення врожайності. Фермери будуть використовувати синтетичні грунту, і нові форми мікроорганізмів. рослини і тварини стануть звичайним явищем. Найближчим часом ми будемо бачити поля однакової овець, генетично модифікованих для м'яса або їх шерсті, якщо є простір, доступний. Інтерв'юер: Але якщо ми втручаємося в генетичній структурі їжі, яку ми їмо, ми могли б також не заважати OUT власної генетичної структури? Frinton: Це теоретично вірно, і ГМ-продукти повинні бути thoroughly2 випробування. Але моя віра, що ми будемо в змозі виробляти безпечні ГМ-продуктів, що більшість людей на цій планеті буде їсти його як майданчик своєї звичайної дієти.
Інтерв'юер Таким чином, ми будемо їсти абсолютно рівні банани, щоб зберегти упаковки простору. Frinton: І купуючи молоко, що ніколи не буде йти погано, і яка містить білки від хвороб, а також. Інтерв'юер: Що про суспільство? Чи бачите ви серйозні зміни є? Frinton: Ну, я бачу, основні зміни в результаті досягнень в галузі робототехніки та Інтернету. Для того, щоб роботи-перше, роботи та інших автоматизованих техніка буде звичайним явищем в заводській, сільського господарства, будівництва та будівництва, підводних діяльності, простору, видобутку та інших країнах. Це змусить нас повністю переглянути "концепцію" робітничого класу ". Крім того, найближчим часом більш торговий буде зроблено через Інтернет, ніж у магазинах. Там буде величезне зростання "трудосберегающие" пристроїв і, як наслідок, зниження потреби в робочій силі. Це може також означати значне збільшення нашого вільного часу, що дозволяє нам більше часу, щоб бути з нашими друзями та сім'ями і продовжувати "свої власні інтереси. Інтерв'юер: Може це не призведе до масового безробіття? Як люди будуть заробляти собі на життя? Frinton: Це хороше запитання. Там, безумовно, буде зміна в робочому місці. Багато людей будуть працювати з дому через Інтернет, і не буде необхідності для офісів будуть розташовані в міських центрах або необхідності для шкіл, в цьому відношенні, оскільки освіта може бути виконана через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасний роботу за контрактом з результатом відсутності безпеки праці. Інтерв'юер: І там може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть призвести до соціальних заворушень.
Frinton: Правда, але не повинно бути збільшення демократії через досягнення в галузі зв'язку. Голосування через Інтернет може стати рутиною, так звичайна людина матиме більше голосу в політичному житті. Інтерв'юер: Але те, що про "інфо-бідними", тобто сегмент населення, що не має доступу до інформації? Frinton: Ну, нова технологія завжди дорого спочатку, але потім ціни впадуть. Тільки дуже багаті могли дозволити собі радіоприймачі, телефони і телевізори, коли вони були вперше введені. Тепер у кожного є їх. Інтерв'юер: Але ви не думаєте, що ті, у влади будуть використовувати зміни в технології, щоб придушити їх населення? Frinton: Навпаки. Я вважаю, що уряди будуть мати менше контролю над мисленням населення. Знову ж таки, в основному за рахунок досягнення в галузі зв'язку та особливо Інтернету. Насправді, я можу побачити той день, коли, як чисельність населення в світі входить в систему, користувачі будуть створювати «cybernations" високо інформованих людей, які поділяють взаємні ідеали, а також національні кордони стане не має значення ». Інтерв'юер: І останнє запитання. Чи зможемо ми впоратися з усіма цими змінами? У дарвінізму точки, ми можемо розвиватися досить швидко, щоб йти в ногу зі швидкістю прогресу?
Frinton: Ну, я вважаю, що це саме здатність до адаптації, що дозволило людству розвиватися, де вона є сьогодні. І, незважаючи на зміни, ми все одно будемо ходити в туалет вранці, падаючи в любові, маючи наші серця розбиті, спілкуватися з нашими амбіціями і frustrations2, і намагається з'ясувати, хто ми є. Word File заздалегідь хлопець " ва: NS] пробою rbreikdaon] існування Eigizistans) викопного rfosli палива Vlinrall висновок 1, Impliikegnj випромінювання 1, виживання скорочення reldreiSnj irirclAkSn1 IsaivaivIl виходом [jildl глобального потепління [, glaobl "ва: МіГ] парникових газів [, GRI : gRs1 озоновий шар nhaos "[aozaon Лея], щоб зберегти [pri'13: v] як наслідок l'konsikwant] ядерного Nu: klia1 незважаючи на що-л faspait) • в цьому відношенні • стати звичайним явищем • щоб впоратися з чимось л • щоб йти в ногу з • прагнути до досконалості

Результаты (украинский) 3:

Interviewer: Життя переміна, та єдина річ це певно про майбутнє що невизначено. Так що майбутнє тримає для нас? Крок відправляють у людстві прагнучому удосконалення? Генеральне нервове знесилення як середовище міняє більш швидкий ніж ми можемо пристосуватися йому? Ми запитували Clark Frinton, теоретичний фізик, для його поглядів. Clark, ви оптимістичні про майбутнє? Frinton:Загалом, так. Але ми маємо серйозні проблеми вирішити, та я не думаю ми вирішимо їх всіх серединою віку. Наша перша мета повинна мусить забезпечити наш виживання, та я думаю, є два головних проблеми ми потребуємо вирішити у цьому відношенні: забезпечуючи досить енергетичне та продовольство той час, як зберігаючи наше середовище. Щоб взяти енергію першу,У моменті ми значним чином використовуємо fossil паливо що забруднюють наше середовище та роблять внесок у глобальний warming що могли повести піднімаючі приморські рівні та до вичерпування ozone верстви що впускає сонячну радіацію що могли загрожувати існування людства. Подарунок альтернатива є ядерне паливо, котрий, в той час, як не прямо забруднююче середовище,Містить untold небезпека з радіації — запам'ятають Chernobyl та Fukushima ядерна потужність садить катастрофи. Тому, ми потребуємо альтернативного джерела енергії. Я думаю майбутнє лежить у fusion' потужність. Interviewer: Але тому що я розумію це, це бере більше енергетичний започаткувати реакцію fusion ніж процес фактично виробляє. Frinton: Так, це вірно у моменті,Але ми робимо прогрес. Якщо ми можемо вирішити ту проблему. Тоді ми будемо мати необмежену дешеву потужність, та ми мусимо зменшити greenhouse гази та глобальні warming. Ми можемо навіть змогти нагріти наші будинки та потужність наші автомобілі у цьому навколишньо-дружньому шляху. Interviewer Clark, ви згадали енергію та продовольство. Що про продовольство? Frinton: Добре, розглядаючи очікуване збільшення у населенні, я думаю,Наша тільки відповідь являє собою більше користування genetically модифікованим продовольством. Щоб нагодувати додаткові мільярди, ми повинні розробити нові методи вирощування зерно та збільшуючі прибутки на акцію. Фермери будуть використовувати синтетичні грунти, та нові форми мікро-організми. Заводи та тварини стануть спільністю. Скоро ми будемо бачити сфери ідентичного барана, genetically engineered для їхнього м'яса або їхньої вовни,Якщо є космічний наявний. Interviewer: Але якщо ми втручаємось у генетичну структуру продовольства ми гостимось, ми не також можемо втручатися у власну генетичну структуру? Frinton: Котрий теоретично вірний, та GM продовольство повинно бути thoroughly2 випробований. Але моя віра вміє що ми будемо щоб виробити сейф GM продовольство, та що найбільш люди на цій планеті будуть їсти це як блокнот їхньої нормальної дієти.
Interviewer Таким чином ми будемо їсти досконало прямі банани врятувати тару космос. Frinton: Та купівля молоко що ніколи не зіпсується та котрий містить протеїни проти хвороб також. Interviewer: Що про суспільство? Ви бачите найважливіші зміни там? Frinton: Добре, я бачу , що найважливіші зміни буде результатом з авансів у robotics та Інтернеті. Щоб взяти robotics перший,Роботи та інше автоматизоване обладнання буде спільність у фабриці, землеробстві, будинку та будівництві, undersea діяльності, космосі, гірництві та в іншому місці. Це викликає нас повністю redefine' концепція 'робочого класу'. До того ж, скоро більше відвідання крамниці буде робитися по Інтернету ніж у цехах.Там буде величезне збільшення у 'трудових-ощадливих' приладах та результуючому зменшенні у потребі в праці. Це могло також означати значне збільшення у нашому вільному часі, дозволяючи нам більше разу товаришувати з нашими та сім'ями та щоб переслідувати' наші власні інтереси. Interviewer: Не може цей свинець до масивного безробіття? Як люди будуть заробляти їхній livelihood? Frinton: Це гарне питання.Там буде звичайно переміна у workplace. Багато людей буде працювати з дома через Інтернет, та там не буде являти собою потребу в офісах бути розташований у міських центрах або потребі в школах, для що матерія, з освіти могла бути виконана через Інтернет. Я підозрюю що більшість праць буде коротка робота контракту-часу з результуючою відсутністю безпеки роботи. Interviewer:Та там могло бути збільшення у проміжку між має та-nots у суспільстві, котрий могло викликати соціальний unrest.
Frinton: Вірний, але там повинно бути збільшення у демократії через розвитки у зв'язках. Голосування через Інтернет могло стати рутиною, так звичайна особа буде мати більше кажуть у політичному житті. Interviewer: Але що про 'info-бідний', тобто,segment населення світу без доступу до інформації? Frinton: Добре, нова технологія є завжди коштовна спочатку, але тоді ціни падіння. Тільки той самий wealthy могли бути спроможним придбати радіо, телефони та TVS коли вони спочатку вводились. Зараз кожний має їх. Interviewer: Але ви не думаєте що цей у потужності використаєте розвитки у технології подавити їхні населення? Frinton:Навпаки. Я вважаю, що уряди будуть мати менший контроль за мисленням їхніх населення. Знов, значним чином через розвитки у зв'язках та особливо Інтернеті. Фактично, я можу побачити день коли, як колоди населення світу на, користувачів утворять 'cybernations' вищим чином-поінформованих людей поділ взаємні ідеали, та національні межі стануть недоречним'.Interviewer: Одне заключне питання. Ми будемо вміти справитися з всіма цими змінами? У Darwinian терміни, ми можемо еволюціонувати швидкі досить утримати ходу з ступенем прогресу?
Frinton: Добре, я вважаю, що це - акуратно спроможність пристосуватися що дозволила людству еволюціонувати де йому є сьогодні. Та, незважаючи на зміни, ми досі будемо збиратися туалет у ранку, падаючи у коханні,Маючи наші серденька розбиті, мають справу з наші намагання та frustrations2, та пробуючий щоб знайти котрі ми.

СЛОВО РЕЄСТРУЮТЬ аванс lad'va: ns] знесилення rbreikdaon] існування Eigizistans) fossil rfosli паливо Vlinrall включення 1, Impliikegnj радіація 1, reldreisnj зменшення irirclaksn1 виживання Isaivaivil збирання [jildl глобальне warming [, glaobl 'wa: mig] greenhouse газ [, gri:nhaos 'grs1 ozone верства [aozaon leia] щоб зберегти [pri'13: v] результуючий l'konsikwant] ядерний Nu: klia1 незважаючи на smth faspait) • у цьому відношенні • щоб стати спільністю • щоб справитися з smth • щоб утримати ходу з • щоб прагнути удосконалення