Continental systems are sometimes k

Continental systems are sometimes known as codified legal systems. They have resulted from attempts by governments to produce a set of codes to govern every legal aspect of a citizen's life. Thus it was necessary for the legislators to speculate quite comprehensively about human behavior rather than simply looking at previous cases. In codifying their legal systems, many countries have looked to the examples of Revolutionary and Napoleonic France, whose legislators wanted to break with previous case law, which had often produced corrupt and biased judgments, and to apply new egalitarian (уравнительный) social theories to the law. Nineteenth century Europe also saw the decline of several multi-ethnic empires and the rise of nationalism. The lawmakers of new nations sometimes wanted to show that the legal rights of their citizens originated in the state, not in local customs, and thus it was the state that was to make law, not the courts. In order to separate the roles of the legislature and judiciary, it was necessary to make laws that were clear and comprehensive. The lawmakers were often influenced by the model of the canon law of the Roman Catholic Church, but the most important models were the codes produced in the seventh century under the direction of the Roman Emperor Justinian. His aim had been to eliminate the confusion of centuries of inconsistent lawmaking by formulating a comprehensive system that would entirely replace existing law. Versions of Roman law had long influenced many parts of Europe, including the case law traditions of Scotland, but had little impact on English law.



It is important not to exaggerate the differences between these two traditions of law. For one thing, many case law systems, such as California's, have areas of law that have been comprehensively codified. For another, many countries can be said to have belonged to the Roman tradition long before codifying their laws, and large uncodified—perhaps uncodifiable—areas of the law still remain. French public law has never been codified, and French courts have produced a great deal of case law in interpreting codes that become out of date because of social change. The clear distinction between legislature and judiciary has weakened in many countries; including Germany, France and Italy, where courts are able to challenge the constitutional legality of a law made by parliament.

Результаты (русский) 1:

Иногда континентальной системы известны как кодифицированных правовых систем. Они привели от попыток правительства производить набор кодов для регулирования каждый правовой аспект жизни гражданина. Таким образом это было необходимо для законодателей достаточно полно рассуждать о человеческого поведения, вместо того чтобы просто глядя на предыдущих случаях. В кодификации их правовых систем, во многих странах смотрели к примерам революционной и наполеоновской Франции, чьи законодатели хотели порвать с предыдущим прецедентного права, который продюсировал часто коррумпированных и предвзятых суждений, и применять новые социальные теории эгалитарной (уравнительный) к закону. XIX века Европа также видел упадка нескольких империй многоэтнического и рост национализма. Законодатели новых Наций иногда хотел показать, что законные права своих граждан, возникла в государстве, не в местных обычаев, и таким образом он является государством, которое было сделать закон, не суды. Для того чтобы отделить роли законодательной и судебной власти, было необходимо принимать законы, которые были четкими и всеобъемлющими. Законодатели часто под влиянием модель канонического права Римско-католической церкви, но самые важные модели были коды, производимых в седьмом веке под руководством римского императора Юстиниана. Его цель заключалась для устранения путаницы веков несовместимым законотворческий процесс путем разработки всеобъемлющей системы, которая бы полностью заменить существующие права. Версии римского права давно под влиянием многих частях Европы, в том числе прецедентного права традиции Шотландии, но имели незначительное влияние на английском праве.Важно не преувеличивать различия между этими двумя традициями права. Во-первых многие системы прецедентного права, например в Калифорнии, у областей права, которые были всесторонне кодифицированы. Для другой, многие страны, можно сказать, принадлежала к римской традиции задолго до кодификации их законов и большие некодифицированных — возможно существуют — областях права по-прежнему остаются. Никогда не было кодифицировано французского публичного права, и французские суды дали большое прецедентного права в интерпретации кодов, которые стали устаревшими из-за социальных изменений. Четкое различие между законодательной и судебной власти ослабили во многих странах; включая Германии, Франции и Италии, где суды имеют возможность оспорить законность конституционных закона парламентом.

Результаты (русский) 2:

Континентальные системы иногда называют кодифицированных правовых систем. Они привели с попытками правительств, чтобы произвести набор кодов, регулирующих все правовые аспекты жизни граждан. Таким образом, это было необходимо для законодатели спекулировать достаточно полно о человеческом поведении, а не просто смотреть на предыдущих случаях. В кодификации своих правовых систем, многие страны смотрели на примеры революционной и наполеоновской Франции, чьи законодатели хотели порвать с предыдущим прецедентного права, которые часто производят коррумпированных и предвзятых суждений, и применять новую эгалитарной (уравнительный) социальных теорий в Закон. В девятнадцатом веке Европа также видел падение нескольких многонациональных империй и возникновение национализма. Законодатели новых стран иногда хотел показать, что законные права своих граждан возникла в государстве, а не в местных обычаях, и это было государство, которое должно было сделать закона, а не суды. Для того, чтобы отделить роли законодательной и судебной власти, необходимо было принимать законы, которые были ясно и всеобъемлющим. Законодатели часто зависит от модели канонического права Римско-Католической Церкви, но наиболее важные модели были коды, полученные в седьмом веке под руководством римского императора Юстиниана. Его цель заключалась в том, чтобы устранить путаницу веков непоследовательной законотворчества в разработке комплексной системы, которая полностью заменит существующий закон. Версии римского права давно под влиянием многих частях Европы, в том числе судебной традиций Шотландии, но мало влияет на английском праве. Это важно не преувеличивать различия между этими двумя традициями права. С одной стороны, многие системы прецедентного права, такие, как в Калифорнии, есть области права, которые были всесторонне кодифицированных. С другой стороны, многие страны, можно сказать, принадлежал к римской традиции задолго до того, кодификации свои законы, и большие некодифицированные-возможно uncodifiable-области права по-прежнему остаются. Французская публика закон никогда не были кодифицированы, и суды Франции произвели большое прецедентного права, в интерпретации кодов, которые устарели из-за социальных изменений. Четкое различие между законодательной и судебной власти ослабила во многих странах; в том числе Германии, Франции и Италии, где суды способны бросить вызов конституционной законности закона, принятые парламентом.

Результаты (русский) 3:

Континентальной системы иногда называют кодифицированных правовых систем. Они стали результатом попытки правительствам подготовить набор кодов для управления любой правовой аспект гражданина жизнь. Таким образом, она была необходима для законодателей как ни странно довольно полно о поведении, а не просто смотреть на предыдущих случаях. При кодификации своих правовых систем,Многие страны ожидает, что примеры революционных и Наполеоновский Франция, законодатели хотят порвать с предыдущем случае права, которые часто производятся коррумпированных и предвзятых суждений, и применять новые уравнительные (уравнительный) социальной теории права. XIX века Европы также считает, что сокращение нескольких империй и рост национализма.