Hot dataSome simple, cheap measures

Hot data

Some simple, cheap measures could help protect personal data.

The theft of data, often involving personal information about customers and employees, is increasing dangerously fast. After data on 40m credit-card accounts were stolen from the computers of a data-processing firm based in Atlanta, Georgia, business leaders and politicians everywhere are taking notice.

Data theft accounted for over $50 billion in losses last year in America alone. Careless information-security practices have left vulnerable the personal information – such as financial details, health records and Social Security numbers – of around 50m Americans.

Europe has avoided the spectacular data-protection problems that have been happening in America. That may be in part because it started do take the problem seriously a decade ago. The European Union’s 1995 data-protection directive requires firms to assess their data-protection practices and to document how they handle sensitive information. These simple rules have encouraged firms to address the issue of data security. But the biggest weakness of the European directive is that it does not require firms to report privacy breaches. As a result, it is impossible to say how effective it has really been.

In Japan, companies have to make a public announcement when privacy breaches take place. America and Europe should do the same.

Результаты (русский) 2:

Горячие данные

Некоторые простые, недорогие меры могут помочь защитить личные данные.

Кража данных, часто связанных с личной информацией о клиентах и сотрудников, растет опасно быстро. После того, как данные по 40 млн счетов кредитных карт были украдены с компьютеров в обработке данных фирмы , базирующейся в Атланте, штат Джорджия, лидеры бизнеса и политики во всем мире принимают уведомления.

Кража информации приходится более $ 50 млрд убытков в прошлом году в Америке в одиночку. Неосторожные практики информационно-безопасности остаются уязвимыми личной информации - такие , как финансовые данные, медицинские карты и номера социального страхования - от около 50 американцев.

Европа избежала захватывающие проблемы защиты данных , которые были происходит в Америке. Это может быть отчасти потому , что он начал делать принимать проблему всерьез десять лет назад. Директива защиты данных Европейского союза 1995 требует фирмы для оценки их практики защиты данных и документировать , как они обрабатывают конфиденциальную информацию. Эти простые правила поощряют фирмы к решению проблемы безопасности данных. Но самая большая слабость европейской директивы является то , что она не требует фирмы , чтобы сообщить нарушения конфиденциальности. В результате, невозможно сказать , насколько эффективно это действительно было.

В Японии, компании должны сделать публичное заявление , когда нарушения неприкосновенности частной жизни имеют место. Америка и Европа должна сделать то же самое.

Результаты (русский) 3:

горячая данныхнекоторые простые, недорогие меры могли бы содействовать обеспечению защиты персональных данных.кража данных, часто с личную информацию о клиентах и сотрудниках, растет слишком быстро.после того, как данные о 40 кредитных счетах были украдены с компьютеров обработки данных фирм, базирующихся в атланту, штат джорджия, бизнесменов и политиков, везде принимают уведомление.хищение данных составляет более $50 млрд, в прошлом году потери только в америке.неосторожный информационной безопасности практики оставили уязвимых личной информации, таких, как финансовые детали, медицинские отчеты и номера социального страхования – около 50 млн американцев.европа избежала впечатляющие данные проблемы защиты, которые были происходит в америке.что может быть отчасти потому, что он начал принимать проблемы серьезно десять лет назад.европейский союз в 1995 году директивы о защите данных требует от компаний, чтобы оценить их методах защиты данных и документ о том, как они с секретной информацией.эти простые правила, поощряют фирмы по решению проблемы безопасности данных.но самый большой недостаток европейской директивы заключается в том, что она не требует от компаний доклад конфиденциальности нарушений.в результате, невозможно сказать, насколько эффективно оно действительно было.в японии, компании придется делать публичные объявления, когда нарушения конфиденциальности состоится.америка и европа должны сделать то же самое.