The first great difference between

The first great difference between civil and criminal law, according to Friedman, is who "owns" the claim. In a civil case, the parties involved are the plaintiff, who has the claim, and the defendant, who stands accused of causing damage to the plaintiff. Civil court is concerned with monetary compensation for damage (among other things) and is specifically delegated to solve personal wrongness that has occurred between two parties. In this way, civil court is a personal, self-actualizing system. Civil law stands in contrast to criminal law, as the owner of the claim, but fines, prison time, or even death are punishments for a quilty verdict. Friedman insists that when the claim for a crime is overtaken by the State, the victim who suffered the loss gains nothing , but this belief ignores the relationship of the law to society as a whole.

Результаты (русский) 1:

Первая большая разница между гражданского и уголовного права, по мнению Фридмана, является, который "владеет" претензии. В гражданском деле участвующих сторон являются истцом, который имеет претензии, и подсудимого, который обвиняется причинения ущерба истцу. Гражданский суд занимается денежной компенсации за ущерб (среди прочего) и специально поручено решить личные неправильности, которая произошла между двумя сторонами. Таким образом гражданский суд является личной, самостоятельно актуализации системы. Гражданского права стоит в отличие от уголовного права, как владелец претензии, но штрафы, тюрьма время или даже смерти являются наказания за Куилти вердикт. Фридман утверждает, что, когда претензия за преступление перегоняется государством, жертва, которые понесли потери прибыли, ничего, но эта вера игнорирует отношения закона для общества в целом.

Результаты (русский) 2:

Первая большая разница между гражданским и уголовным правом, согласно Фридману, есть кто "владеет" претензии. В гражданском деле, стороны, участвующие являются истец, который имеет претензию, а ответчик, который обвиняется в причинении ущерба истцу. Гражданский суд касается денежной компенсации за ущерб (помимо всего прочего) и специально делегированы решить личную неправильность, которая произошла между двумя сторонами. Таким образом, гражданский суд является личным, самоактуализирующиеся система. Гражданское право стоит в отличие от уголовного права, как владелец претензии, но штрафов, тюремного времени, или даже смерти наказания для Квилти приговора. Фридман утверждает, что, когда требование о преступлении обгоняет государства, потерпевшего, который не пострадал на прирост потерь ничего, но эта вера игнорирует отношение закона к обществу в целом.

Результаты (русский) 3:

первый большой разницы между гражданским и уголовным правом, по словам фридмана, который "принадлежит" претензии.в гражданском деле, заинтересованные стороны истца, который имеет претензии, и ответчик, который обвиняется в причинение ущерба истцу.гражданский суд занимается денежной компенсации за ущерб (среди прочих) и конкретно поручено решить личные идеи, что происходило между двумя сторонами.таким образом, в гражданский суд, является личным, самостоятельной реализации системы.гражданское право на фоне уголовного права, как владелец претензии, но штрафы, тюремное наказание, или даже смерти наказаний за quilty вердикт.фридман настаивает на том, что в тех случаях, когда претензии за преступление, является актуальность государством, потерпевший, который понес потерю прибыли, ничего, но это мнение игнорируется связь этого закона для общества в целом.