Seventy-two percent (41/57) of CAEB

Seventy-two percent (41/57) of CAEBV patients who underwent HSCT in the literature survived after transplantation, whereas 63% (5/8) of our patients survived. Of the patients reported in the literature that were transplanted who died versus those who survived, there was no difference in the frequency of T-cell or NK-cell disease; however, survivors presented at an earlier age (mean, 14.4 years vs 21.2 years), had a shorter duration of disease before transplantation (3.5 years vs 6.5 years), and were more likely to have undergone nonmyeloablative transplantations (69% vs 38%) than myeloablative transplantations. Deaths reported in the literature and in our study were primarily because of progressive disease, relapsed disease, or transplantation-related complications. All but one of our patients whom we have followed for more than 5 years and who did not receive an allogeneic HSCT died from complications related to CAEBV.

In conclusion, CAEBV in the United States is most often because of uncontrolled EBV infection in B cells, and many of these patients have a progressive loss of B cells and hypogammaglobulinemia. Antiviral therapy is usually ineffective; although patients may have a temporary response to rituximab, immunosuppressive therapy, cytotoxic chemotherapy, autologous CTLs, or syngeneic HSCT, these treatments are not curative, and most patients succumb to their disease. Allogeneic HSCT is often curative for CAEBV disease. Both myeloablative and nonmyeloablative conditioning regimens have been successful even with progressive CAEBV disease at the time of transplantation. Unfortunately, death from progressive CAEBV disease remains the primary cause of failure after transplantation. Therefore, allogeneic HSCT should be considered early in the course of the disease when the patient is better able to tolerate transplantation.

Результаты (русский) 1:

Семьдесят два процента (41/57) CAEBV пациентов, перенесших ТГСК в литературе выжил после пересадки, в то время как 63% (5/8) пациентов выжили. Больных, сообщается в литературе, что были трансплантированы кто умер по сравнению с теми, кто выжил, нет никакой разницы в частоте заболевания Т-клеток и NK-клеток; Однако выживших, представлены в более раннем возрасте (среднее, 14.4 лет против 21.2 лет), имели более короткой продолжительности болезни до пересадки (против 6,5 лет 3,5 лет) и были более склонны претерпели nonmyeloablative трансплантации (69% против 38%), чем myeloablative трансплантаций. Смертей сообщили в литературе и в нашем исследовании были главным образом в связи с прогрессирующим заболеванием, прогрессировании заболевания или осложнения трансплантации. Все, кроме одного из наших пациентов, которых мы следили более 5 лет и не получающих аллогенной ТГСК умер от осложнений, связанных с CAEBV.В заключение CAEBV в Соединенных Штатах наиболее часто из-за неконтролируемой инфекции EBV в B-клетках, и многие из этих пациентов имеют прогрессирующая потеря клеток B и гипогаммаглобулинемия. Противовирусная терапия обычно неэффективен; Хотя пациенты могут иметь временный ответ Ритуксимаб, иммуносупрессивной терапии, цитотоксическую химиотерапию, аутологичной CTL или сингенной ТГСК, эти процедуры не являются лечебными, и большинство пациентов поддаваться болезни. Аллогенная ТГСК часто является лечебным для CAEBV болезни. Myeloablative и nonmyeloablative принадлежности схемы успешно даже с прогрессирующее CAEBV заболевание во время пересадки. К сожалению смерть от прогрессирующее CAEBV заболевание остается главной причиной неудачи после пересадки. Поэтому аллогенной ТГСК следует рассматривать в начале течения заболевания когда пациент лучше состоянии переносят пересадки.

Результаты (русский) 2:

Семьдесят два процента (41/57) пациентов CAEBV, перенесших ГСК в литературе сохранились после трансплантации, в то время как 63% (5/8) наших пациентов выжили. Из пациентов, описанных в литературе, которые были пересаженной который умер в сравнении с теми, кто выжил, не было никакой разницы в частоте Т-клетки или болезни НК-клеток; Однако, оставшиеся в живых, представленные в более раннем возрасте (в среднем, 14,4 лет против 21,2 лет), имели меньшую продолжительность заболевания до трансплантации (3,5 лет против 6,5 лет), и, скорее всего, прошли немиелоаблативного трансплантации (69% против 38%) чем миелоаблативной трансплантаций. Смертность сообщалось в литературе, и в нашем исследовании, были в основном из-за прогрессирующего заболевания, заболевания рецидивирующей или осложнений, связанных с трансплантацией. Все, кроме одного из наших пациентов, которых мы наблюдали в течение более 5 лет и которые не получали аллогенных ГСК умер от осложнений, связанных с CAEBV. В заключение, CAEBV в США чаще всего из-за неконтролируемой инфекции EBV в В-клетках, и многие из этих пациентов имеют прогрессивную потерю В-клеток и гипогаммаглобулинемией. Антивирусная терапия, как правило, неэффективны; хотя пациенты могут иметь временный ответ на ритуксимаб, иммуносупрессивной терапии, цитотоксической химиотерапии, аутологичных ЦТЛ или сингенной ГСК, эти процедуры являются не лечебными, и большинство пациентов поддаваться своей болезни. Аллогенная ГСК часто лечебный болезни CAEBV. Оба миелоаблативной и немиелоаблативного режимы кондиционирования добились успеха даже с прогрессирующим заболеванием CAEBV в момент трансплантации. К сожалению, смерть от прогрессирующей болезни CAEBV остается главной причиной отказа после трансплантации. Таким образом, аллогенных ГСК следует рассматривать в самом начале течения заболевания, когда пациент находится в состоянии лучше переносить трансплантации.

Результаты (русский) 3:

Семьдесят два процента (41/57) CAEBV пациентов, которые прошли HSCT в литературе выжил после трансплантации, в то время как 63% (5/8) наших пациентов выжила. Пациентов в специальной литературе, были переселены, погибших против тех, кто выжил, то здесь нет никаких различий в частоте Т-клеток или NK-клеток; вместе с тем, в связи с потерей кормильца представлена в более раннем возрасте (среднее, 14 лет.4 лет vs 21,2 лет), в более короткие сроки болезни до трансплантации (3,5 лет vs 6,5 лет), и, по всей вероятности, претерпели nonmyeloablative трансплантацию 69% vs 38 % ), чем myeloablative трансплантацию. Сообщалось о гибели в литературе, так и в нашем исследовании, в основном из-за постепенного болезней, недавно приобщившихся болезни, или трансплантации органов и связанных с ними осложнений.Но у наших пациентов из которых мы более чем на 5 лет, и, не получившие периферической HSCT скончался от осложнения, связанные с CAEBV.ветровому в заключение CAEBV в Соединенных Штатах наиболее часто из-за бесконтрольного морфологически инфекции в B ячеек, и многие из этих пациентов, постепенной потере B ячеек и hypogammaglobulinemia. Противовирусная терапия обычно оказываются неэффективными;Хотя пациентов может быть временной ответ на интенсивной цитостатической терапии далеко не у всех, иммуносупрессивных препаратов терапии, цитотоксическим лекарственным химиотерапии, CTLs этой, или syngeneic HSCT, этих методов лечения не лечебным, и большинство пациентов поддаваться их заболевания. Ладьевидной HSCT часто лечебным для CAEBV болезни.Оба myeloablative и кондиционирования nonmyeloablative одышки были успешными даже с прогрессивной CAEBV заболевания на момент пересадки. К сожалению, смерть от прогрессивной CAEBV болезней остается основной причиной выхода из строя после трансплантации. Таким образом,ладьевидной HSCT должен быть рассмотрен в начале в ходе болезни пациента, более устойчива к трансплантации.