a defendant may avoid guilt if he c

a defendant may avoid guilt if he can show he has a defense—a reason the court should excuse his act. Different systems of law recognize different and usually limited sets of defenses. For example, English law sometimes allow the defense of duress—being forced to commit a crime because of threats. Duress may be used as a defense against the charge of murder as a secondary party (helping the murderer)

Another defense is that of insanity. In most countries a person cannot be found guilty of a crime if in a doctor's opinion he cannot have been responsible for his actions because of mental illness. But this defense requires careful proof. If it is proven the defendant will not be sent to a prison, but instead to a mental hospital.

It might be argued that a person is not responsible for his actions if he is intoxicated—drunk or under the influence of drugs. In fact, an intoxicated person may not even know what he is doing. However, in Britain and many other countries, there is a general principle that people who purposely get themselves intoxicated must be held responsible for their acts. Consequently, intoxication is not a defense.
Nearly every system of law recognizes the defense of self-defense. In English law, a defendant can avoid guilt for injuring someone if he can convince the court that the force he used was to protect himself.

The concept of defense should not be confused with that of mitigation— reasons your punishment should not be harsh . If a person has a defense, the court finds him not guilty. It is only after being found guilty that a defendant may try to mitigate his crimes by explaining the specific circumstances at the time of the crime.

Результаты (русский) 1:

обвиняемый может избежать вины, если он может доказать, у него есть обороны — причине суд должен освободить своего поступка. Различные правовые системы признают различные и обычно ограниченные наборы обороны. Например, английское законодательство иногда позволяют защиту принуждения — принуждение к совершению преступления из-за угроз. Принуждение может использоваться в качестве защиты от обвинения в убийстве качестве вторичной стороны (помощь убийца)Еще одна оборона является невменяемость. В большинстве стран лицо не может быть признан виновным преступления если врач считает, что он не был ответственным за свои действия из-за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательства. Если доказано, ответчик будет не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.Можно утверждать, что человек не является ответственность за его действия, если он в состоянии алкогольного опьянения — пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле пьяный человек может даже не знаю, что он делает. Однако в Великобритании и во многих других странах, существует общий принцип, что люди, которые намеренно получают сами в состоянии алкогольного опьянения должны нести ответственность за свои действия. Следовательно интоксикация не является защитой.Почти каждая система Закона признает обороны самообороны. В английском праве ответчик может избежать вины за ранив кого-то, если он сможет убедить суд, что сила, которую он использовал, чтобы защитить себя.Концепция обороны не следует путать с этим смягчение — причины, ваше наказание не должно быть резким. Если человек имеет защиту, суд считает его не виновен. Это только после быть признан виновным, что обвиняемый может попытаться смягчить свои преступления путем разъяснения конкретных обстоятельств на момент совершения преступления.

Результаты (русский) 2:

ответчик может избежать вины , если он может показать , что он имеет обороной причину суд должен извинить его поступок. Различные системы права распознавать различные и обычно ограниченные наборы защит. Например, английское право иногда допускает защиту принуждением-принуждают к совершению преступления из - за угроз. Принуждение может быть использован в качестве защиты от обвинения в убийстве в качестве вторичного партии (помогая убийцу)

Другая защита является то , что безумия. В большинстве стран человек не может быть признан виновным в совершении преступления , если , по мнению врача, он не может быть ответственным за свои действия из - за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательства. Если будет доказано , ответчик не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.

Можно утверждать , что человек не несет ответственности за свои действия , если он находится в состоянии опьянения, пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле, в состоянии алкогольного опьянения человек может даже не знать , что он делает. Тем не менее, в Великобритании и многих других странах, существует общий принцип , согласно которому люди , которые намеренно получить себе интоксикацией , должны нести ответственность за свои действия. Следовательно, опьянение не является защитой.
Почти каждая система права признает защиту самообороны. В английском праве, ответчик может избежать вины за причинение вреда кому - то , если он сможет убедить суд в том, что сила , он использовал , чтобы защитить себя.

Концепция защиты не следует путать с тем из mitigation- причинам ваше наказание не должно быть резким. Если человек имеет защиту, суд считает его невиновным. Только после того, как был признан виновным , что обвиняемый может попытаться смягчить свои преступления, объясняя конкретных обстоятельств в момент совершения преступления.

Результаты (русский) 3:

обвиняемый может избежать своей вины, если он может доказать, он defense-a основания суд должен извинить его деяния.различных систем права признают разные и, как правило, ограниченного набора оборону.например, в английском праве, иногда позволяют обороны давлением был вынужден совершить преступление из - за угрозы.принуждение может использоваться как защиту от обвинения в убийстве в качестве средней группы (помогая убийца)другой обороны, это безумие.в большинстве стран, никто не может быть признан виновным в преступлении, если бы в заключение врача, он не может нести ответственность за свои действия по причине психического заболевания.но это оборона требует тщательного доказательства.если будет доказано, обвиняемый не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.можно утверждать, что никто не отвечает за свои действия, если он пьян пьян или под воздействием наркотиков.в самом деле, находящегося в состоянии опьянения, человек может даже не знать, что он делает.однако, в великобритании и многих других стран, есть общий принцип, что люди, которые специально попадают в состоянии опьянения должны нести ответственность за свои действия.таким образом, интоксикации, не оправдание.почти все системы права, признает обороны самозащиты.в английском праве, обвиняемый может избежать вины за причинение вреда кому - то, если он может убедить суд, что силы он использовал, чтобы защитить себя.концепция защиты не следует путать с смягчения последствий - причин наказание не должно быть суровым.если какое - либо лицо защиты, суд приходит к выводу о том, что он невиновен.только после того, как его нашли виновным в том, что обвиняемый может попытаться уменьшить свои преступления путем разъяснения конкретных обстоятельств, в момент совершения преступления.