Comparative Advantage and Trade The

Comparative Advantage and Trade
The gains from specialization and trade are based not on absolute advantage but on
comparative advantage. When each person specializes in producing the good for
which he or she has a comparative advantage, total production in the economy rises.
This increase in the size of the economic pie can be used to make everyone better off.
In our example, the farmer spends more time growing potatoes, and the rancher
spends more time producing meat. As a result, the total production of potatoes
rises from 40 to 44  ounces, and the total production of meat rises from 16 to
18 ounces. The farmer and rancher share the benefits of this increased production.
We can also look at the gains from trade in terms of the price that each party
pays the other. Because the farmer and rancher have different opportunity costs,
they can both get a bargain. That is, each benefits from trade by obtaining a good
at a price that is lower than his or her opportunity cost of that good.
Consider the proposed deal from the viewpoint of the farmer. The farmer gets
5 ounces of meat in exchange for 15 ounces of potatoes. In other words, the farmer
buys each ounce of meat for a price of 3 ounces of potatoes. This price of meat is
lower than his opportunity cost for an ounce of meat, which is 4 ounces of potatoes.
Thus, the farmer benefits from the deal because he gets to buy meat at a good price.
Now consider the deal from the rancher’s viewpoint. The rancher buys
15 ounces of potatoes for a price of 5 ounces of meat. That is, the price of potatoes
is ¹∕ ounce of meat. This price of potatoes is lower than her opportunity cost of
³
an ounce of potatoes, which is ½ ounce of meat. The rancher benefits because she
gets to buy potatoes at a good price.
The moral of the story of the farmer and the rancher should now be clear: Trade
can benefit everyone in society because it allows people to specialize in activities in which
they have a comparative advantage.

Результаты (русский) 1:

Сравнительное преимущество и торговли
выгоды от специализации и торговли основаны не на абсолютное преимущество, но на
сравнительное преимущество. Когда каждый человек специализируется на производстве хорошо для
он или она имеет сравнительные преимущества, поднимается общий объем производства в экономике.
Это увеличение размера экономического пирога может использоваться чтобы все лучше.
В нашем примере, Фермер проводит больше времени выращивания картофеля и фермер
тратит больше времени, производства мяса. Как результат, общее производство картофеля
поднимается от 40 до 44 унции и общий объем производства мяса повышается с 16 до
18 унций. Фермер и ранчо выгод от этого увеличение производства.
Мы также можем смотреть на выгоды от торговли с точки зрения цены, каждая сторона
платит другой. Потому что фермер и ранчо имеют разные издержки,
они оба могут получить сделку. То есть, каждый получает выгоды от торговли, получения хорошего
по цене, которая ниже, чем его или ее издержки, что хорошо.
Рассмотреть предложенные сделки с точки зрения фермера. Фермер получает
5 унций мяса в обмен на 15 граммов картофеля. Другими словами, Фермер
покупает каждой унции мяса по цене 3 унции картофеля. Эта цена мяса
ниже, чем стоимость унции мяса его возможность, которая является 4 унции картофеля.
Таким образом фермер выгоды от сделки, потому что он получает купить мясо по хорошей цене.
Теперь рассмотрим сделку с ранчо в точки зрения. Фермер покупает
15 унций картофель по цене 5 унций мяса. То есть, Цена картофеля
— ¹∕ унций мяса. Эта цена картофеля ниже, чем ее стоимость
³
унции картофеля, который является ½ унции мяса. Фермер выгоды, потому что она
получает купить картофель по хорошей цене. ↑ Мораль истории фермер и фермер теперь должно быть ясно: торговля
может принести пользу всем в обществе, потому что она позволяет людям специализироваться в деятельности, в которой
они имеют сравнительные преимущества.

Результаты (русский) 3:

Сравнительные преимущества и торговли
выгоды от специализации и торговли основаны не на абсолютных преимуществ но на
сравнительные преимущества. Когда каждый специализируется на выпуске в
которой он или она имеет сравнительные преимущества, общий объем производства в экономике повышается.
Это увеличение размеров экономического пирога может быть использована для того, чтобы сделать все лучше.
В нашем примере,Фермер тратит больше времени картофель, и Джонсоне
тратит больше времени производства мяса. В результате этого общее производство картофеля
возрастает от 40 до 44 тонн, а также общий объем производства мяса возрастает от 16 до
18 унций. Фермер и Джонсоне о преимуществах этого расширения производства.
Мы можем также обратить внимание на выгоды от торговли с точки зрения цены, по которой каждый участник
Платит другой. Потому, что фермер и Джонсоне имеют различные дополнительные издержки,
они оба могут получить заключение коллективных договоров. То есть, каждый выгоды от торговли на получение хорошего
по цене, которая ниже, чем его или ее стоимость, хорошее.
Рассмотреть предлагаемые решения с точки зрения фермеров. Фермер получает
5 унций мяса в обмен на 15 унций картофель. Другими словами,Фермер
покупает каждый грамм мяса в цене 3 унции картофель. Эта цена мяса
ниже, чем его стоимость на унцию мяса, что на 4 унции картофель.
Таким образом, фермер выгоды от сделки потому, что он получает купить мясо по хорошей цене.
Сейчас от Джонсоне, точки зрения. В Джонсоне покупает
15 унции картофель по цене 5 унций мяса.То есть, цены на картофель
является ¹∕ унцию мяса. Это цены на картофель ниже, чем ее стоимость
³
унция картофель, который является половиной унций мяса. В Джонсоне преимущества, потому что она
получает купить картофель по хорошей цене.
На история на фермера и Джонсоне должно быть ясно: торговля
Может принести пользу всем в обществе, поскольку это позволяет людям специализироваться в деятельности, в которой
они имеют сравнительные преимущества.