If there is one question that most

If there is one question that most concerns the public around the question of radical Islam it is "What is the connection between the extremists and the moderates?" Leading politicians across the Western world have not been much help in answering this question, insisting as they do, that radical Islam has nothing to do with Islam and that the extremists are as far away from the moderates as it is possible to be. Yet the public senses that this is not the case.

Despite the amazing lack of public debate about the actual contours of the discussion, the public knows that something is not right about the analysis provided by Liberal politicians and others. Indeed, the public notices not only that there is some connection between the two (something Democrats in the U.S., among others, deny) but that the connection may be closer than anyone would like. A fine example of this was thrown up in the UK this week in the space of just 24 hours.

On Friday the London Evening Standard carried a story about the police launching a possible "hate crime" investigation into literature that the paper had discovered being handed out at a London mosque. The potential "hate crime" was not even the best known variety -- a mean Tweet or a nasty comment -- but the sort of thing we used to call "incitement." The literature being handed out at a mosque in Walthamstow consisted of a booklet which insisted that "any Muslim should kill" anyone who insults the Prophet of Islam. Those who insult the main man "must be killed," it repeated.

The pamphlet backed up this point of view with reference to classical Islamic law and explained that in the case of those who "insult" Mohammed, such as apostates who "deserve to be assassinated," it was not necessary to wait for any court or court judgement to rule. Better just to get on with it on your own, was the gist.

In a case that is becoming increasingly familiar to indigenous British people as much as it is to British Pakistanis, the booklet referred to the seminal case of Mumtaz Qadri, the Pakistani man who in 2011 murdered Salman Taseer, the governor of Pakistan's Punjab province. Qadri murdered Taseer because of the latter's support for the reform of Pakistan's strict Islamic blasphemy laws. The booklet explains that "all Muslims should support" the assassin Qadri and that even being what the publication calls "a big shot" like Taseer should not protect someone from being killed by any Muslim who feels like it.

Результаты (русский) 1:

Если есть один вопрос что большинство касается общественности вокруг вопроса радикального ислама, это «Какова связь между экстремистами и умеренные»? Ведущие политики по всему западному миру не большую помощь в ответ на этот вопрос, настаивая на том, как они делают, что радикальный ислам не имеет ничего общего с исламом и что экстремисты как далеко от умеренных как можно быть. Тем не менее общественность чувствует, что это не так.Несмотря на удивительное отсутствие общественных дебатов о фактической контуры дискуссии общественность знает, что что-то не правы по поводу анализа, либеральных политиков и других. Действительно публичные уведомления не только, что существует определенная связь между двумя (что-то демократы в США, среди прочего, отрицать) но подключение может быть ближе, чем кто-нибудь хотел. Прекрасным примером этого была брошена в Великобритании на этой неделе в пространстве всего за 24 часов.На пятницу London Evening Standard снес рассказ о полиции, запуск возможных «преступления на почве ненависти» расследование литературы, что документ обнаружил, было роздано в Лондоне мечети. Потенциал «преступления на почве ненависти» даже не самых известных разновидности - средний чирикать или неприятный комментарий - но такие вещи, которые мы привыкли называть «подстрекательство». Литература, было роздано в мечети в Walthamstow состоял из буклета, который настаивал на том, что «любой мусульманин должен убить» тех, кто оскорбляет пророка ислама. Те, кто оскорбляет главный человек «должен быть убит,» он повторил.Памфлет резервная копия этой точки зрения со ссылкой на классического исламского права и пояснил, что в случае тех, кто «оскорбление» Мухаммеда, таких как Отступники, которые «заслуживают того, чтобы быть убит», нет необходимости ждать любого суда или суда к правилу. Лучше просто получить с его свой собственный, был ГИСТ.В случае, который становится все более знакомой для коренных народов британского народа столько, сколько для британских пакистанцев буклет сослался семенные дело Мумтаз Кадри, пакистанский человек, который в 2011 году убили Салман Тасир, губернатор провинции Пенджаб Пакистана. Кадри убит Тасир из-за его поддержки реформы законодательства Пакистана в строгих исламских кощунством. Буклет объясняет, что «все мусульмане должны поддерживать» убийца Кадри и что даже что издание называет «big shot», как Тасир не должны защищать кого-то от гибели любого мусульманина, который чувствует, как она.

Результаты (русский) 2:

Если есть один вопрос , который больше всего касается общественности вокруг вопроса радикального ислама это "Какая связь между экстремистами и умеренными?" Ведущие политики по всему западному миру не было много помощи в ответе на этот вопрос, настаивая на том, как они это делают, что радикальный ислам не имеет ничего общего с исламом и что экстремисты , как далеко от умеренных , как можно быть. Тем не менее , публика чувствует , что это не так.

Несмотря на удивительное отсутствие общественных дискуссий о реальных контурах дискуссии, публика знает , что что - то не прав насчет анализа, проведенного либеральными политиками и другими. Действительно, публичные уведомления не только то , что есть какая - то связь между этими двумя (что - то демократы в США, среди прочего, отрицают) , но о том , что соединение может быть ближе , чем кто - либо хотел. Прекрасным примером этого был выброшен в Великобритании на этой неделе в течение всего лишь 24 часов.

В пятницу издание London Evening Standart нес рассказ о полиции запуская возможного "преступлений на почве ненависти" расследование литературы о том , что документ был обнаружен вручают на лондонской мечети. Потенциал "преступление на почве ненависти" не был даже самый известный сорт - средний Tweet или неприятный комментарий - но подобные вещи мы привыкли называть «подстрекательством». Литература раздают в мечети в Уолтемстоу состояла из буклета , который утверждал , что "любой мусульманин должен убить" любого , кто оскорбляет пророка ислама. Те , кто оскорбляет главного человека "должен быть убит" , он повторил.

Брошюра поддержала эту точку зрения применительно к классическому исламскому праву и пояснил , что в случае тех , кто "оскорбление" Мухаммед, такие как отступников , которые "заслуживают того, чтобы быть убит, "не надо было ждать любого суда или суда правилу. Лучше всего , чтобы попасть на него по своему усмотрению, была суть.

В случае , который становится все более знакомым коренных британцев столько , сколько это британских пакистанцев, буклета говорится в основополагающем случае Мумтаз Кадри, пакистанского человека который в 2011 году убил Салман Тасиир, губернатор провинции Пенджаб Пакистана. Кадри убил Тасиир из - за поддержки последнего по реформе строгих исламских законов о богохульстве Пакистана. Буклет объясняет , что "все мусульмане должны поддерживать" ассасин Кадри и что даже будучи тем, что издание называет "шишка" , как Тасиир не должен защитить кого - то от смерти любого мусульманина , который чувствует , как он.

Результаты (русский) 3:

если есть один вопрос, который больше всего беспокойства общественности вокруг вопроса радикального ислама, это "какая связь между экстремистами и умеренные?"ведущие политики по всему западному миру не сильно помогут ответить на этот вопрос, настаивая на том, что они делают, что радикальный ислам не имеет никакого отношения к исламу и что экстремистов, как далеко от умеренных, насколько это только возможно.однако государственные чувствует, что это не так.несмотря на удивительное отсутствие публичной дискуссии о фактическом контуры дискуссии общественность знает, что что - то не так с анализом, представленным в либеральных политиков и другие.действительно, публичные уведомления не только то, что есть какая - то связь между двумя (то, что демократам в сша, в частности, отрицают), но, что связь может быть ближе, чем кто - то хотел бы.прекрасным примером этого была брошена в великобритании, на этой неделе в течение всего лишь 24 часа.в пятницу в лондоне вечером стандарт опубликована статья, посвященная полиция начала возможной "преступления на почве ненависти" расследование по литературе, что документ обнаружил их раздавали на лондонской мечети.потенциальные "преступления на почве ненависти" не было даже самые известные разновидности - значит твит или неприятный замечание, - но то, что мы привыкли называть "подстрекательство". литературы, раздавали в мечети в уолтемстоу входили брошюру, которая настаивала на том, что "любой мусульманин должен убить кого - нибудь, кто оскорбляет пророка". ислам.те, кто оскорбляет главный человек "должны быть убиты", он повторяется.эта брошюра поддерживает эту точку зрения со ссылкой на классических исламского права, и пояснил, что в случае тех, кто "оскорбление" мухаммед, таких, как ", которые" заслуживают того, чтобы быть убиты ", не было необходимости дожидаться любой суд или суда с.лучше просто покончим с этим самостоятельно, не суть.в деле, которое становится все более и более привычные для коренных британцев, как это и для британских пакистанцев, брошюра о основополагающего дела мумтаз qadri, человек, который в 2011 году убиты пакистанские салман taseer губернатор пакистанской провинции пенджаб.qadri убит taseer из - за его поддержку реформе строгие исламские законы о богохульстве в пакистане.в этой брошюре разъясняется, что "все мусульмане должны поддержать" убийцу qadri и что даже то, что издание называет "шишка", как taseer не должны кого - то защитить от смерти любого мусульманина, который хочется.