Multiple Document Interface (MDI)1)

Multiple Document Interface (MDI)

1) _____________________
Multiple document interfaces is considered an advanced interface in computer sciences. Graphical computer applications with a Multiple DocumentInterface (MDI) are those whose windows reside under a single parent window (usually with the exception of modal windows), as opposed to all windows being separate from each other (single document interface). The initialize MDI is usually not expanded. In the usability community, there has been much debate over which interface type is preferable. Generally SDI is seen as more useful in cases where users work with more than one application. Companies have used both interfaces with mixed responses. For example, Microsoft has changed its Office applications from SDI to MDI mode and then back to SDI, although the degree of implementation varies from one component to another.
The disadvantage of MDI usually cited is the lack of information about the currently opened windows: In order to view a list of windows open in MDI applications, the user typically has to select a specific menu ("window list" or something similar), if this option is available at all. With SDI application, the window manager's task bar or task manager displays the currently opened windows. In recent years, applications have increasingly added "task-bars" and "tabs" to show the currently opened windows in an MDI application, which has made this criticism somewhat obsolete. Some people use a different name for this interface, "tabbed document interface" (TDI). When tabs are used to manage windows, individual ones can usually not be resized.Nearly all-graphical user interface toolkits to date provide at least one solution for designing MDIs.
2) _____________________
Compared to single document interface we can point out the following advantages. With MDI (and also TDI), a single menu bar and/or toolbar is shared between all child windows, reducing clutter and increasing efficient use of screen space. An application's child windows can be hidden/shown/minimized/maximized as a whole. Features such as "Tile" and "Cascade" can be implemented for the child windows. Possibly faster and more memory efficient, since the application is shared, and only the document changes.the speed of switching between the internal windows is usually faster than having the OS switch between external windows. Usually much faster to work with, from usability point of view, because you get a workspace of your own for this application to concentrate on, without other applications interfering. Moreover, there are less mouse clicks to get things done, and less mental time for the user to seek the function (s)he needs. Some applications have keyboard shortcuts to quickly jump to the functionality you need (faster navigating), and this doesn't need the OS or window manager support, since it happens inside the application.
3) _____________________
It cannot be used successfully on desktops using multiple monitors. It also cannot be used successfully with multiple virtual desktops. MDI can make it more difficult to work with several applications at once, by restricting the ways in which windows from multiple applications can be arranged together. Without an MDI frame window, floating toolbars from one application can clutter the workspace of other applications, potentially confusing users with the jumble of interfaces. Hand printed characters are created by humans, so understanding and the shared menu changes, which may cause confusion to some users. MDI child windows behave differently from those in single document interface applications, requiring users to learn two subtly different windowing concepts. Similarly, the MDI parent window behaves like the desktop in many respects, but has enough differences to confuse some users. Many window managers have built-in support for manipulating groups of separate windows, which is typically more flexible than MDI in that windows can be grouped and ungrouped arbitrarily. A typical policy is to group automatically windows that belong to the same application. This arguably makes MDI redundant by providing a solution to the same problem.
4) _____________________
1. Internet Explorer 6: This is a typical SDI application
2. Visual Studio 6 development environment: This is a typical modern implementation of MDI
3. Visual Studio NET: MDI or TDI with "Window" menu.
4. Firefox: TDI by default can be SDI instead
5. Opera: MDI combined with TDI
6. GIMP: Floating windows (limited MDI is available via plugin)
7. GIMP shop: A fork of the GIMP edited to be user-friendlier for Adobe Photoshop users. Note: the Windows version (still in beta form) has the "Deweirdifier" plug in built-in
8. Adobe Photoshop: Floating windows in Mac version; MDI in Windows XP version. In newer versions of Photoshop, toolbars can move outside the frame window. Child windows can be outside of the frame unless they are minimized or maximized.
9. Adobe Acrobat: Purely MDI until version 7.0. (Microsoft Windows version only)
10.Microsoft Excel 2003: Excel is SDI if you start new instances of the application, but classic MDI if you click the "File > new" menu (except the child windows appear on the OS taskbar)
11.Microsoft Word 2003: Up to Office 97, Word was MDI. However, from 2000 onwards, Word is a Multiple Top-Level Windows Interface application, thus exposing to shell as many individual SDI instances while the operating system recognizes it as a single instance of an MDI Application. MFC (which Microsoft Office is loosely based upon) supports this metaphor from version 7.0, as a new Feature in Visual Studio 2002.
12. Ultra Edit: Combination of MDI & TDI (a true MDI interface with a tab bar for quick access).
13. Notepad++: TDI 14.Macromedia Studio under Windows uses a hybrid interface. If document windows are maximized, as they are by default, the program presents a TDI, however, if the windows are un-maximized it presents an MDI.
15. Corel Word perfect: MDI, although a user can open multiple instances of WP with a single document in each, if they wish to. Recent versions maintain a list of open documents for a given window on the status bar at the bottom of the window, providing a variant of the TDI.
5) _____________________
This is a list of examples from back in the days of Windows 3.x - Program Manager, File Manager, IDE-style interface IDE-style interface in RSS Bandit. Graphical computer applications with an IDE-style interface (IDE) are those whose child windows reside under a single parent window (usually with the exception of modal windows). An IDE-style interface is distinguishable form of Multiple Document Interface (MDI), because all child windows in an IDE-style interface are enhanced with added functionality not ordinarily available in MDI applications. Because of this, IDE-style applications can be considered a functional superset and descendant of MDI applications.
Examples of enhanced child-window functionality include:
1. Lockable child windows
2. Collapsible child windows
3. Tabbed document interface for sub-panes
4. Independent sub-panes of the parent window
5. GUI splitters to resize sub-panes of the parent window
6) _____________________
Collapsible child windows are as follows: A common convention for child windows in IDE-style applications is the ability to collapse child windows, either when inactive, or when specified by the user. Child windows that are collapsed will conform to one of the four outer boundaries of the parent window, with some kind of label or indicator that allows them to be expanded again.
7) _____________________
In contrast to (MDI) applications, which ordinarily allow a single tabbed interface for the parent window, applications with an IDE-style interface allow tabs for organizing one or more subpanels of the parent window. IDE-style application examples: Net beans, Eclipse, Visual Studio 6, Visual Studio .NET, RSS Bandit, J edit, MATLAB. This problem that MDI solves does not occur on Mac OS X, because the Mac OS X GUI is application centric instead of window centric. As opposed to Windows, all windows belonging to an application share the same menu, they can be hidden and manipulated as a group, and switching occurs between applications (i.e. groups of windows) instead of between individual windows.

Результаты (русский) 1:

Многодокументный (MDI)1) _____________________Многооконные интерфейсы считается расширенный интерфейс в области компьютерных наук. Графических компьютерных приложений с несколькими DocumentInterface (MDI) являются те, которых windows находятся под одного родительского окна (обычно за исключением модальных окон), в отличие от всех окон отдельно друг от друга (однодокументного интерфейса). Обычно метод initialize MDI не расширяется. В общине юзабилити было много дискуссий, через какой интерфейс типа является предпочтительным. Как правило SDI рассматривается как более полезным в тех случаях, когда пользователи работают с более чем одним приложением. Компании используют оба интерфейса с смешанными ответы. Например, корпорация Майкрософт изменила свои приложения Office из SDI в режиме MDI и затем обратно в SDI, хотя степень осуществления варьируется от одного компонента к другому.Недостатком MDI обычно цитируется является отсутствие информации о в настоящее время открытых окон: для того, чтобы просмотреть список windows в приложениях MDI, пользователь обычно имеет для выбора конкретного меню («окно списка» или нечто похожее), если этот параметр доступен на всех. С приложение SDI менеджер окон панели задач или диспетчера задач отображается в настоящее время открытых окон. В последние годы приложений чаще добавили «задача барс» и «вкладки», чтобы показать в настоящее время открытых окон в приложении MDI, которое сделало эту критику несколько устарели. Некоторые люди используют другое имя для этого интерфейса, «документа с вкладками» (TDI). Когда вкладки используются для управления окнами, отдельные из них можно обычно не изменять. Почти все графический пользовательский интерфейс инструментария на сегодняшний день обеспечивают по крайней мере одно решение для проектирования ди. 2) _____________________По сравнению с интерфейса одинарного документа, который мы можем отметить следующие преимущества. MDI (а также TDI) одного меню или панели инструментов разделяется между всех дочерних окон, уменьшая беспорядок и повышение эффективного использования пространства экрана. Дочерние окна приложения могут быть скрыты/показано/минимизировать/развернуто в целом. Функции, такие как «Плитка» и «Каскад» может быть реализован для дочерних окон. Возможно быстрее и больше памяти, эффективной, так как приложение является общим, и только документ changes.the скорость переключения между внутренней windows обычно быстрее, чем ОС переключаться между внешними окнами. Обычно гораздо быстрее работать с, с точки зрения юзабилити, потому что вы получаете рабочую область для этого приложения сосредоточиться на, без других приложений вмешательства. Кроме того есть меньше кликов мыши, чтобы получить вещи сделано, и меньше психического времени для пользователей, чтобы запросить функцию (s) он нуждается. Некоторые приложения имеют сочетания клавиш для быстрого перехода к функции, вам нужно (быстрее навигации), и это не требует OS или окно менеджер поддержки, так как это происходит внутри приложения.3) _____________________Он не может успешно использоваться на настольных компьютерах с использованием нескольких мониторов. Он также не может успешно использоваться с несколько виртуальных рабочих столов. MDI можно сделать его более трудным для работы с несколькими приложениями одновременно, ограничивая пути, в котором windows, из нескольких приложений могут быть организованы совместно. Без фреймового окна MDI плавающие панели инструментов из одного приложения могут создать суматоху рабочей других приложений, потенциально заблуждение пользователей с перемешивать интерфейсов. Печатные символы создаются человеком, поэтому понимание, и общий меню меняется, которая может привести к путанице для некоторых пользователей. Дочерние окна MDI отличаться от тех, в приложениях интерфейса одного документа, требуя от пользователей узнать две концепции отличается окнами. Аналогично родительского окна MDI ведет себя как рабочий стол во многих отношениях, но имеет достаточно различий, чтобы запутать некоторых пользователей. Многие оконные менеджеры имеют встроенную поддержку для манипулирования группами отдельных окон, который обычно более гибким, чем MDI в том, что windows может быть сгруппированы и произвольно разгруппированы. Типичная политика заключается в автоматически группы windows, которые принадлежат к одному приложению. Это вероятно делает MDI излишним, предоставляя решения той же проблемы.4) _____________________1. Internet Explorer 6: Это типичное приложение SDI 2. visual Studio 6 среды разработки: это типичная реализация современных MDI 3. visual Studio NET: MDI или TDI с меню «Окно».4. Firefox: TDI по умолчанию может быть SDI вместо 5. Опера: MDI в сочетании с TDI 6. GIMP: Плавающие окна (ограниченное MDI доступен через плагин) 7. GIMP магазин: вилка GIMP отредактирован, чтобы быть удобный для пользователя для пользователей Adobe Photoshop. Примечание: версия Windows (пока в виде бета-версии) имеет вилку «Deweirdifier» в встроенные 8. adobe Photoshop: Плавающие окна в Mac версии; MDI в версии Windows XP. В более новых версиях Photoshop панели инструментов можно перемещать за пределы фрейма окна. Дочерние окна может быть за пределами кадра, если они являются свернутому или развернутому. 9. adobe Acrobat: Чисто MDI до версии 7.0. (Только для Microsoft Windows версии)10. Microsoft Excel 2003: Excel — SDI, если вы начать новые экземпляры приложения, но классический MDI, если нажать кнопку «Файл > Новый «меню (за исключением дочерние окна появляются на панели задач ОС) 11. Microsoft Word 2003: до Office 97, слово было MDI. Однако начиная с 2000 года, слово это приложение множественный интерфейс верхнего уровня Windows, таким образом подвергая оболочки столько отдельные экземпляры SDI в то время как операционная система распознает его как единственный экземпляр приложения MDI. MFC, (который является свободно на основе Microsoft Office) поддерживает эту метафору с версии 7.0, как новая функция в Visual Studio 2002.12. ultra Edit: Сочетание MDI и TDI (истинный интерфейс MDI с панели вкладок для быстрого доступа).13. notepad ++: TDI 14. Macromedia Studio под Windows использует гибридный интерфейс. Если окна документов развернуто, как они по умолчанию, программа представляет TDI, однако, если ООН развернутого окна представляет MDI.15. Corel Word perfect: MDI, хотя пользователь может открыть несколько экземпляров WP с одного документа в каждому, если они хотят. Последние версии поддерживать список открытых документов для заданного окна в строке состояния в нижней части окна, обеспечивая вариант ИТР.5) _____________________Это список примеров из обратно в дни Windows 3.x - менеджер программы, файловый менеджер, интерфейс IDE-стиля интерфейса IDE-стиль в RSS Bandit. Графический компьютерных приложений с интерфейсом IDE-стиле (IDE) являются те, чьи дочерние окна находятся под одного родительского окна (обычно за исключением модальных окон). Интерфейс IDE-стиль форма отличить от многодокументного интерфейса (MDI), потому что все дочерние окна интерфейса IDE-стиль усиливаются с добавленной функциональностью не обычно доступны в приложениях MDI. Из-за этого IDE-стиля приложения могут считаться функциональной надмножество и потомок приложений MDI.Примеры функциональных возможностей расширения ребенка окна: 1. Запираемая дочерних окон 2. складной дочерних окон 3. вкладками интерфейса для вложенных панелей 4. независимые югу области родительского окна 5. GUI сплиттеры для изменения размера вложенных панелей родительского окна6) _____________________Разборные дочерних окон являются следующие: Общая конвенция для дочерних окон в IDE-стиля приложений является возможность свернуть дочерние окна, либо когда бездействующе, или когда указанный пользователем. Дочерние окна, которые будут свернуты будет соответствовать одной из четырех внешних границ родительского окна, с какой-то метка или индикатор, который позволяет им расширить снова.7) _____________________В отличие от приложения (MDI), которые обычно позволяют единый интерфейс с вкладками для родительского окна, приложения с интерфейсом IDE-стиль позволяют вкладки для организации одного или нескольких показ родительского окна. Примеры применения IDE-стиль: редактировать Net бобы, Eclipse, Visual Studio 6, Visual платформы, .NET Studio, RSS Bandit, J, MATLAB. Эта проблема, которая решает MDI не происходят на Mac OS X, потому что Mac OS X GUI ориентированных вместо окна ориентированных приложений. В отличие от Windows все окна, принадлежащие приложению разделяют то же меню, они могут быть скрыты и манипулировать как группу, и переключение происходит между приложениями (то есть группы windows) вместо между отдельными окнами.

Результаты (русский) 3:

многодокументный интерфейс (ди)

1) _____________________
multiple document интерфейсы считается передовой интерфейс компьютерных наук.графический компьютерных приложений с многочисленными documentinterface (ди) являются лица, которые проживают в рамках единого родительского окна Windows (как правило, за исключением одного окна),в отличие от всех Windows осуществляется независимо друг от друга (единый документ интерфейс).в окно - ди, как правило, не более.в юзабилити сообщества, было много споров, которые тип интерфейса является более предпочтительным.в целом ипд считается более полезным в тех случаях, когда пользователи работают с более чем одного приложения.компании использовали как взаимодействовать с неоднозначной реакции.например,Microsoft изменилась офисных приложений из ипд в режиме, а затем обратно в ди пур, хотя степень осуществления варьируется от одного компонента другому.
недостаток MDI обычно отмечается отсутствие информации об открытых окон: для просмотра списка открытых окон в ди приложений,пользователь, как правило, выбрать конкретное меню ("окна" список "или что - то подобное), если эта опция доступна на всех.с пур, применение, оконный менеджер задач бар или Task Manager отображает открытых окон.в последние годы, заявления все добавил, "задача бары" и "таблеток", чтобы показать в настоящее время открытых окон в ди применения,что сделала эта критика устарела.некоторые люди используют другое имя для этого интерфейса, "вкладками document interface" (TDI).когда вкладки, используются для управления Windows, отдельного человека, могут, как правило, не будет изменён. почти все графический интерфейс пользователя инструментария, к настоящему времени представить по меньшей мере один выход для разработки ди._____________________

2)по сравнению с одного документа интерфейса можно отметить следующие преимущества.с ди (а также TDI), единое меню и / или панель распределены между всеми ребенка Windows, сокращение беспорядок и более эффективного использования места на экране.приложения Windows могут быть спрятаны / показали ребенка / сводить к минимуму / развёрнуто в целом.функции, такие как "плитки" и "каскад" могут быть реализованы для ребенка Windows.возможно, быстрее и больше памяти, эффективным, поскольку применение является общей, и только этот документ changes.the скорость переключения между внутренними Windows, как правило, быстрее, чем с ос переключаться между внешними Windows.обычно гораздо быстрее работать с точки зрения удобства использования,потому что вы получите пространство вашего для этого приложения для других приложений, без вмешательства.кроме того, есть меньше мыши, чтобы делать что - то, и меньше психологического времени для пользователя к функция (функции), ему нужен.некоторые приложения есть горячие клавиши для быстрого перехода к функциональности, вам нужно (быстрее, плавающих),и это не нуждается в ос или оконный менеджер поддержки, поскольку это происходит внутри приложения. _____________________

3) она не может успешно использоваться на рабочий стол с несколькими мониторами.он также не может успешно использоваться с несколькими виртуальными рабочими столами.ди, может затруднить работу с несколькими приложениями одновременно,ограничивая способы, с помощью которых Windows с несколькими приложениями можно устроить вместе.без вкладки MDI окно, плавучие панели из одной заявки может "рабочие места с другими приложениями, потенциально в заблуждение пользователей с барахолки интерфейсов.стороны печатных знаков создаются людьми, так что понимание и общие изменения в меню,