Standards of living in many develop

Standards of living in many developing nations continue to decline because the growth in population is greater than economic growth. If world economic growth continues to average about two percent annually, nearly half the world’s people will live in countries where population growth exceeds economic growth.

This was foretold by an 18th-century English .economist, Thomas Malthus. In his Essay on Population (1798) Malthus warned of the dire consequences of uncontrolled population growth. His argument was direct and simple. While food supplies can be increased through the addition of land and labor, the rate of growth is in an arithmetic progression (2, 4, 6, 8, 10 and so on). But population growth expands in a geometric progression (2, 4, 8, 16, 32, 64 and so on).

Given the difference between the rate of populatior growth and that of food production, Malthus concludes that a large portion of humanity was doomed to a life of misery. Worse yet, as the arithmetically increasing food production fell short of satisfying the geometrically increasing population, malnutrition and disease would take their toll until the rising death rate restored the balance between food and population.

Other than urging the poor to have fewer children, there was nothing that society could do to reduce starvation or suffering, Malthus thought. For that reason, he opposed legislation to provide relief and housing for those living in poverty. In his view, such aid would simply encourage the poor to have more children and worsen their lot. It is little wonder that after reading the Essay on Population, Thomas Carlyle, a contemporary British writer, called economics the «dismal [depressing] science.»

Since Malthus’s day several factors have prevented the fulfillment of his prophecies. The most visible of these has been the enormous increase in food production, on the one hand, and declining birthrates in the industrialized nations on the other. Food production increased far beyond anything he could have foreseen, owing to scientific and technical advances in farming. Meanwhile, declining birthrates have brought several European countries near zero population growth.

Critics of Malthusian theory argue that the focus on population misses the main causes of hunger and starvation.The fact is that the agricultural nations grow enough to feed themselves and the rest of the world. However, not enough food reaches those in need because poor nations do not have the international currency with which to purchase it from world suppliers.

Thomas Malthus, a controversial figure in his own time, remains one today. To some he was a great prophet whose theories are still relevant. To others, his opinions are as shortsighted and inappropriate today as they were nearly two hundred years ago.

Результаты (русский) 1:

Уровень жизни во многих развивающихся странах по-прежнему снижаться, поскольку рост населения больше, чем экономический рост. Если мировой экономический рост продолжается в среднем около двух процентов ежегодно, почти половина мирового населения будет жить в странах, где рост численности населения превышает экономический рост.Это было предсказано 18-го века английский .economist, Thomas Malthus. В его эссе на население (1798) Мальтус предупреждал о ужасных последствий неконтролируемый рост населения. Его аргумент был прямой и простой. В то время как поставки продовольствия может быть увеличена путем добавления земли и труда, темпы роста — в арифметической прогрессии (2, 4, 6, 8, 10 и так далее). Однако рост населения расширяется в геометрической прогрессии (2, 4, 8, 16, 32, 64 и так далее).Учитывая разницу между populatior роста и производства продуктов питания, Мальтус приходит к выводу, что большая часть человечества была обречена на жизнь в нищете. Хуже еще, как не удовлетворяет геометрически растущего населения упал арифметически увеличение производства продовольствия, недоедания и болезней будет уносить до тех пор, пока рост смертности восстановил баланс между продовольствия и населения.Помимо призывая бедных иметь меньше детей, не было ничего что общество может сделать, чтобы уменьшить голод или страдания, Мальтус мысли. По этой причине он выступает против законодательство для оказания помощи и жилья для тех, кто живет в нищете. По его мнению такая помощь лишь будут способствовать бедных иметь больше детей и ухудшить их много. Неудивительно, что после прочтения эссе на население, Thomas Carlyle, современный британский писатель, называется экономика «мрачный [удручает] науки».Так как Мальтус в день ряд факторов препятствуют выполнение его пророчеств. Наиболее заметным из них был огромный рост производства продуктов питания, с одной стороны и снижение рождаемости в промышленно развитых странах, с другой. Производство продуктов питания увеличилась далеко за все, что он мог бы предвидеть, благодаря научно -технического прогресса в сельском хозяйстве. Между тем снижение рождаемости принесли несколько европейских стран вблизи нулевой рост численности населения.Критики мальтузианские теории утверждают, что акцент на население пропускает основные причины голода и голода. Дело в том, что сельскохозяйственный Наций расти достаточно, чтобы прокормить себя и остальной мир. Однако не хватает продовольствия достигает тех, кто в ней потому, что бедные страны не имеют международной валюты с которой купить его от мировых поставщиков.Thomas Malthus, противоречивой фигурой в свое время, сегодня остается один. Для некоторых он был великий Пророк, чьи теории по-прежнему актуальны. Для других его мнения являются близорукими и сегодня неуместным, поскольку они были почти двести лет назад.

Результаты (русский) 2:

Стандарты жизни во многих развивающихся странах продолжает снижаться из-за роста численности населения больше, чем экономический рост. Если мировой экономический рост продолжается в среднем около двух процентов в год, почти половина людей в мире будут жить в странах, где население превышает экономический рост. Это было предсказано в 18-го века английский .economist, Томаса Мальтуса. В своем эссе по народонаселению (1798) Мальтус предупреждал о страшных последствиях неконтролируемого роста населения. Его аргумент был прямой и простой. В то время как запасы продовольствия может быть увеличена за счет добавления земли и труда, темпы роста в арифметической прогрессии (2, 4, 6, 8, 10 и так далее). Но рост населения расширяется в геометрической прогрессии (2, 4, 8, 16, 32, 64 и так далее). Учитывая различие между скоростью populatior роста и, что пищевой продукции, Мальтус приходит к выводу, что большая часть человечества была обречена к жизни страданий. Что еще хуже, так как арифметически увеличивая производство продуктов питания не оправдали удовлетворить геометрически растущего населения, недоедание и болезни будут уносить до роста смертности не восстановил равновесие между пищей и населения. Кроме призывая бедных иметь меньше детей, было ничего, что общество может сделать, чтобы уменьшить голод или страдание, не думал, что Мальтус. По этой причине, он выступал против законодательства, чтобы обеспечить помощь и жилье для тех, кто живет в нищете. По его мнению, такая помощь будет просто поощрять бедных, чтобы иметь больше детей и ухудшить их много. Неудивительно, что после прочтения эссе по народонаселению, Томас Карлейль, современный британский писатель, называется экономику «мрачной [удручает] наука.» С самого первого дня нескольких факторов Мальтуса предотвратить выполнение своих пророчеств. Наиболее заметным из них был огромный рост в производстве продуктов питания, с одной стороны, и снижение уровня рождаемости в развитых странах на друга. Производство продуктов питания увеличилась далеко за все, что он мог предвидеть, благодаря научно-техническому прогрессу в сельском хозяйстве. Между тем, снижение рождаемости привели несколько европейских стран Ближнего нулевого роста населения. Критики теория Мальтуса утверждают, что акцент на население пропускает основные причины голода и starvation.The Дело в том, что сельскохозяйственные страны растут достаточно, чтобы прокормить себя и остальные мир. Тем не менее, не хватало еды достигает тех, кто нуждается, потому что бедные страны не имеют международную валюту, с которой к приобрести его от мировых поставщиков. Томас Мальтус, противоречивая фигура в свое время, остается одним и сегодня. Для одних он был великим пророком, чьи теории по-прежнему актуальны. Для других, его мнения как близоруким и неуместно сегодня, как они были почти двести лет назад.

Результаты (русский) 3:

Уровень жизни во многих развивающихся странах будет продолжать сокращаться из-за роста населения больше, чем экономический рост. Если рост мировой экономики по-прежнему в среднем около двух процентов ежегодно, почти половина населения мира будет жить в странах, где темпы роста численности населения превышают темпы экономического роста.ветровому это грозило, 18-го века на английском .экономист Томас слишком умны.В своем эссе по народонаселению (1798) малообразованных предупреждала о серьезных последствиях бесконтрольного роста численности населения. Его аргумент был прямой и простой. В то время как продовольствие может быть увеличена за счет земли и труда, темпы роста в арифметической прогрессии (2, 4, 6, 8, 10 и т.д. ). Однако рост численности населения расширяется в геометрической прогрессии (2, 4, 8, 16, 32, 64 и т.д) .

Учитывая разницу между скоростью populatior роста и что производства продовольствия, малообразованных делает вывод о том, что большая часть человечества была обречена на страдания. Что еще хуже, как часто рассчитывают на увеличение производства продовольствия сократился удовлетворяет геометрически растущего населения,От недоедания, и болезней примет их ущерб, пока рост смертности было восстановить баланс между продовольственной и населения.ветровому не призывая тех слоев населения, которые меньше детей, не было ничего, что может сделать общество для уменьшения голода или страдания, малообразованных мысли. По этой причине он выступает против законодательства в целях оказания чрезвычайной помощи и жилья для лиц, проживающих в условиях нищеты. По его мнению,Эта помощь будет просто поощрять тех слоев населения, которые более детей и ухудшить их. Неудивительно поэтому, что после чтения сочинение по народонаселению, Томас Карлайл, современного британского писателя, называемой экономики "мрачный [нажатия] наука. "ветровому малообразованных в день несколько факторов, которые препятствуют выполнения его пророчества.Наиболее заметные из них было огромное увеличение производства продовольствия, с одной стороны, и снижением Брюссель в промышленно развитых странах - с другой. Производство продуктов питания возросло далеко за то, что он мог предвидеть, в связи с научно-технических достижений в области сельского хозяйства. В то же время, снижение огромен, ряд европейских стран к нулю рост численности населения.

Критики подарившая утверждают, что основное внимание в области народонаселения пропускает основные причины голода и гибели.тот факт, что сельскохозяйственные организации объединенных наций расти достаточно для того, чтобы прокормить себя и в других странах мира. Вместе с тем, не достаточно продовольствия доходила до тех, кто в силу бедных наций не международных валютных, на покупку от мировых поставщиков.ветровому Томас слишком умны,Спорный рис. в его собственном времени, по-прежнему остается одной из сегодня. Для некоторых он был великим пророком, теории, по-прежнему актуально. Для других, его мнения, как недальновидные и неуместным сегодня, как они были почти двести лет назад.