Continental systems are sometimes k

Continental systems are sometimes known as codified legal systems. They have resulted from attempts by governments to produce a set of codes to govern every legal aspect of a citizen's life. Thus it was necessary for the legislators to speculate quite comprehensively about human behavior rather than simply looking at previous cases. In codifying their legal systems, many countries have looked to the examples of Revolutionary and Napoleonic France, whose legislators wanted to break with previous case law, which had often produced corrupt and biased judgments, and to apply new egalitarian (уравнительный) social theories to the law. Nineteenth century Europe also saw the decline of several multi-ethnic empires and the rise of nationalism. The lawmakers of new nations sometimes wanted to show that the legal rights of their citizens originated in the state, not in local customs, and thus it was the state that was to make law, not the courts. In order to separate the roles of the legislature and judiciary, it was necessary to make laws that were clear and comprehensive. The lawmakers were often influenced by the model of the canon law of the Roman Catholic Church, but the most important models were the codes produced in the seventh century under the direction of the Roman Emperor Justinian. His aim had been to eliminate the confusion of centuries of inconsistent lawmaking by formulating a comprehensive system that would entirely replace existing law. Versions of Roman law had long influenced many parts of Europe, including the case law traditions of Scotland, but had little impact on English law.



It is important not to exaggerate the differences between these two traditions of law. For one thing, many case law systems, such as California's, have areas of law that have been comprehensively codified. For another, many countries can be said to have belonged to the Roman tradition long before codifying their laws, and large uncodified—perhaps uncodifiable—areas of the law still remain. French public law has never been codified, and French courts have produced a great deal of case law in interpreting codes that become out of date because of social change. The clear distinction between legislature and judiciary has weakened in many countries; including Germany, France and Italy, where courts are able to challenge the constitutional legality of a law made by parliament.

Результаты (русский) 1:

Иногда континентальной системы известны как кодифицированных правовых систем. Они привели от попыток правительства производить набор кодов для регулирования каждый правовой аспект жизни гражданина. Таким образом это было необходимо для законодателей достаточно полно рассуждать о человеческого поведения, вместо того чтобы просто глядя на предыдущих случаях. В кодификации их правовых систем, во многих странах смотрели к примерам революционной и наполеоновской Франции, чьи законодатели хотели порвать с предыдущим прецедентного права, который продюсировал часто коррумпированных и предвзятых суждений, и применять новые социальные теории эгалитарной (уравнительный) к закону. XIX века Европа также видел упадка нескольких империй многоэтнического и рост национализма. Законодатели новых Наций иногда хотел показать, что законные права своих граждан, возникла в государстве, не в местных обычаев, и таким образом он является государством, которое было сделать закон, не суды. Для того чтобы отделить роли законодательной и судебной власти, было необходимо принимать законы, которые были четкими и всеобъемлющими. Законодатели часто под влиянием модель канонического права Римско-католической церкви, но самые важные модели были коды, производимых в седьмом веке под руководством римского императора Юстиниана. Его цель заключалась для устранения путаницы веков несовместимым законотворческий процесс путем разработки всеобъемлющей системы, которая бы полностью заменить существующие права. Версии римского права давно под влиянием многих частях Европы, в том числе прецедентного права традиции Шотландии, но имели незначительное влияние на английском праве.Важно не преувеличивать различия между этими двумя традициями права. Во-первых многие системы прецедентного права, например в Калифорнии, у областей права, которые были всесторонне кодифицированы. Для другой, многие страны, можно сказать, принадлежала к римской традиции задолго до кодификации их законов и большие некодифицированных — возможно существуют — областях права по-прежнему остаются. Никогда не было кодифицировано французского публичного права, и французские суды дали большое прецедентного права в интерпретации кодов, которые стали устаревшими из-за социальных изменений. Четкое различие между законодательной и судебной власти ослабили во многих странах; включая Германии, Франции и Италии, где суды имеют возможность оспорить законность конституционных закона парламентом.

Результаты (русский) 2:

Континентальные системы иногда называют кодифицированных правовых систем. Они привели от попыток правительств, чтобы произвести набор кодов, регулирующих каждый правовой аспект жизни граждан. Таким образом, это было необходимо для законодатели спекулировать достаточно полно о человеческом поведении, а не просто смотреть на предыдущих случаях. В кодификации своих правовых систем, многие страны смотрели на примеры революционной и наполеоновской Франции, чьи законодатели хотели порвать с предыдущим прецедентного права, которые часто производят коррумпированных и предвзятых суждений, и применять новую эгалитарной (уравнительный) социальных теорий в Закон. В девятнадцатом веке Европа также видел падение нескольких многонациональных империй и возникновение национализма. Законодатели новых стран иногда хотел показать, что законные права своих граждан возникла в государстве, а не в местных обычаях, и это было государство, которое должно было сделать закон, а не суды. Для того, чтобы отделить роли законодательной и судебной власти, необходимо было принимать законы, которые были ясно и всеобъемлющим. Законодатели часто зависит от модели канонического права Римско-Католической Церкви, но наиболее важные модели были коды, полученные в седьмом веке под руководством римского императора Юстиниана. Его целью было устранить путаницу веков непоследовательной законотворчества по разработке всеобъемлющей системы, которая бы полностью заменить существующий закон. Версии римского права давно под влиянием многих частях Европы, в том числе судебной практики традиций Шотландии, но мало влияет на английском праве. Это важно не преувеличивать различия между этими двумя традициями права. С одной стороны, многие системы прецедентного права, такие, как в Калифорнии, есть области права, которые были всесторонне кодифицированных. С другой стороны, многие страны, можно сказать, принадлежал к римской традиции задолго до того, кодификации свои законы, и большие некодифицированные-возможно uncodifiable-области права сохраняются. Французская публика закон никогда не были кодифицированы, и суды Франции произвели большое прецедентного права, в интерпретации кодов, которые устарели из-за социальных изменений. Ясное различие между законодательной и судебной власти ослабила во многих странах; в том числе Германии, Франции и Италии, где суды способны бросить вызов конституционной законности закона, принятые парламентом.

Результаты (русский) 3:

континентальной системы иногда называются кодифицированной правовой системы.они стали результатом попытки правительства подготовить набор кодов для регулирования всех правовых аспектов гражданской жизни.таким образом, было необходимо для законодателей говорить довольно полно о поведении людей, а не просто смотреть на предыдущие случаи.в кодификации правовых систем,многие страны рассматривают примеры революционных и наполеоновской франции, чьи законодатели хотели покончить с прецедентным правом, которое зачастую производятся коррумпированных и предвзятые суждения, и применять новые эгалитарной (уравнительный) социальные теории права.19 века в европе также считает, что сокращение нескольких многонациональных империй и рост национализма.законодатели новых наций иногда хотел показать, что юридические права своих граждан было государство, а не в местные обычаи, и, таким образом, было государство, которое было сделать закон, а не суды.чтобы разделить функции законодательной и судебной системы, необходимо принять законы, которые были четкими и понятными.законодатели зачастую зависит от модели Canon права римско - католической церкви, а самое важное - модели были коды, произведенных в седьмом веке под руководством римского императора юстиниана.его цель заключалась в том, чтобы устранить путаницу веков не законотворческой деятельности на основе разработки всеобъемлющей системы, которая будет полностью заменить существующий закон.версии римского права, давно влияние во многих частях европы, включая прецедентное право традиции шотландии, но мало влияния на английском праве.



важно не преувеличивать различия между этими двумя традиции права.во - первых, многие прецедентного права, такие системы, как, например, в калифорнии, в области права, которые были полностью кодифицировать.по другой,во многих странах, можно сказать, принадлежат римской традиции задолго до того, как кодификация свои законы, и крупные не систематизированы, возможно, uncodifiable областях права сохраняются.французский публичного права, никогда не были кодифицированы и французские суды дали большой объем прецедентного права в интерпретации кодов, которые становятся устарели, потому что социальных перемен.четкое различие между законодательной и судебной властей ослабляет во многих странах, в том числе в германии, франции и италии, где суды могут решать проблемы конституционной законности права, принятые парламентом.