Bradford noted that one of the auth

Bradford noted that one of the authors of the new article (Benbrook) has received funding from and served on the board of the Organic Center, a nonprofit organization that says it brings together "evidence-based science on the health and environmental benefits of organic food and farming." Landrigan and Benbrook wrote that the emergence of weeds that are resistant to herbicides led farmers to increase their use of these chemicals on crops. And in 2014, the Environmental Protection Agency (EPA) approved the use of a new weed killer called Enlist Duo. This chemical contains glyphosate as well as an herbicide called 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D), a component of Agent Orange used in the Vietnam War. (A different component of Agent Orange, called dioxin, has already been linked to cancer.) [7 Medical Myths Even Doctors Believe] The EPA estimates that the approval of Enlist Duo will result in a 3- to 7-fold increase in the use of 2,4-D in the United States, according to the NEJM article. Landrigan and Benbrook argue that this approval was based on flawed studies, which were commissioned by the manufacturer and did not examine whether the substance could have effects on people's hormones, or the regulation of human genes. In addition, earlier this year, the International Agency for Research on Cancer classified glyphosate as a "probable human carcinogen" and 2,4-D as a "possible human carcinogen," the NEJM article says. This decision on glyphosate was based mostly on research done in animals, with studies finding links between glyphosate and tumors in rodents. Some studies have also suggested that people who work with glyphosate may be at higher risk for non-Hodgkin lymphoma. The decision on 2,4-D was based mostly on studies done in lab dishes and in animals; this research found that 2,4-D could cause oxidative stress, which is thought to increase cancer risk by damaging DNA. "These developments suggest that GM foods and the herbicides applied to them may pose hazards to human health that were not examined in previous assessments," Landrigana nd Benbrook said. However, Bradford said that most review studies, including studies from the European Union and the U.S. EPA, have concluded that glyphosatedoes not pose a risk of cancer. "Glyphosate is well known to be a very nontoxic compound," Bradford said. Bradford also noted that herbicides are used on all crops, not just those that are genetically modified. For example, 2,4-D is used on U.S. wheat crops, which are not genetically modified, he said. What's more, studies from the U.S. Department of Agriculture have found that herbicides that were used in the past were up to 16 times more damaging to the environment than is glyphosate, Bradford said. "We should be happy that we were able to move to a much less environmentally impacting herbicide," he said. Margaret Smith, a professor of plant breeding and genetics at Cornell University in New York state, said she agreed with the authors of the NEJM article that use of GM crops resistant to herbicides, and use of glyphosate, have gone up in recent years. "There's no question" that there's been an increase in these factors, Smith said. But Smith also said that glyphosate has a relatively benign impact on the environment, and that its use replaced more environmentally hazardous products. In addition, the increased use of herbicides on GM crops has meant that farmers don't need to plow their fields as often as a means of killing weeds. This reduction in plowing has environmental benefits, because plowing increases soil erosion and runoff, Smith said. However, the downside of herbicide use on GM crops is that when agriculturalists use the same pest management tactic for years, they start to see pests (such as weeds) that are resistant. "As the use of Roundup has become broader and more common, we now see more evolution of weeds that are less susceptible to it," Smith said. "That's a very predictable thing." The authors wrote that they believe that the EPA should delay the implementation of Enlist Duo until more independent studies on the herbicide are completed. Original article on Live Science.

Результаты (русский) 1:

Брэдфорд отметил, что один из авторов новой статьи (Бенбрук) получил финансирование от и служил на борту центра органической, некоммерческая организация, которая говорит, что она объединяет «основанных на фактических данных наука на здоровье и экологические преимущества органических продуктов питания и ведения сельского хозяйства». Landrigan и Бенбрук писал, что появление сорняков, устойчивых к гербицидам водить фермерам расширить использование этих химических веществ на сельскохозяйственные культуры. И в 2014 году, охране окружающей среды (EPA) одобрил использование нового убийца сорняков называется заручиться поддержкой Duo. Это химическое вещество содержит глифосат гербицид, называется 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота (2,4-D), компонент Agent Orange, используемый во время вьетнамской войны. (Другой компонент Agent Orange, называемый диоксин, уже был связан с раком). [7 медицинских мифов даже врачи считают] EPA оценкам, что одобрение прикрепления Duo приведет в 3 - 7 раз увеличение использования 2,4-D в Соединенных Штатах, согласно NEJM статье. Landrigan и Бенбрук утверждают, что это утверждение было основано на ложных исследований, которые были введены в эксплуатацию заводом-изготовителем и не рассматривала ли вещество может иметь последствия для людей гормонов или регулирования человеческих генов. Кроме того в начале этого года Международное агентство по исследованию рака классифицируются глифосата как «вероятный канцероген человека» и 2,4-D как «возможный канцероген человека», говорится в NEJM статье. Это решение глифосата была основана главным образом на исследования, проведенные на животных, с исследованиями, Поиск связей между глифосата и опухолей у грызунов. Некоторые исследования также показали, что люди, которые работают с глифосата может быть на более высоком риске для неходжкинской лимфомы. Решение о 2,4-D была основана главным образом на исследования, проведенные в лаборатории блюд и животных; Это исследование показало, что 2,4-D может привести к окислительный стресс, который увеличить риск рака путем повреждения ДНК. «Эти события позволяют предположить, что ГМ продуктов питания и гербициды, применяемые к ним могут представлять опасность для здоровья человека, которые не были рассмотрены в предыдущих оценках,» Landrigana nd Бенбрук сказал. Однако Брэдфорд говорит, что большинство обзор исследований, включая исследования Европейского союза и АООС США пришли к выводу, что glyphosatedoes не представляют риск развития рака. «Глифосата хорошо известно, что очень нетоксичные соединения»,-сказал Брэдфорд. Брэдфорд также отметил, что гербициды используются на всех культурах, не только те, которые генетически изменены. Например 2,4-D используется на посевах пшеницы США, которые генетически не изменяются, сказал он. Более того исследования из Департамента сельского хозяйства США показали, что до 16 раз более серьезный ущерб окружающей среде, чем глифосата гербицидов, которые использовались в прошлом, сказал Брэдфорд. «Мы должны быть счастливы, что мы смогли перейти к гораздо менее экологически воздействие гербицида»,-сказал он. Маргарет Смит, профессор селекции растений и генетики в Корнелльском университете в Нью-Йорке, говорит, что она согласна с авторами статьи NEJM, использование ГМ культур, устойчивых к гербицидам и использование глифосата, выросли в последние годы. «Нет сомнений» что наблюдается увеличение этих факторов,-сказал Смит. Но также Смит сказал, что глифосат имеет относительно доброкачественный воздействие на окружающую среду, и что его использование более экологически опасных продуктов. Кроме того более широкое использование гербицидов на генетически модифицированных культур означает, что фермеры не нужно пахать их поля так часто, как средство убийства сорняков. Это сокращение вспашки экологические выгоды, поскольку пахоты повышает эрозию почвы и стока, Смит сказал. Однако недостатком использования гербицидов на ГМ культур является, что когда земледельцы используют же тактика управления вредителей годами, они начинают видеть вредителей (например, сорняков), которые устойчивы. «Как использование Раундап стало более широкой и более распространенным, мы теперь видим больше эволюции сорняков, которые менее чувствительны к нему,» сказал Смит. «Это очень предсказуемо вещь.» Авторы пишут, что они считают, что EPA должна отложить осуществление прикрепления Duo до завершения более независимые исследования по гербицида. Оригинал статьи на Live науки.

Результаты (русский) 2:

Брэдфорд отметил, что один из авторов новой статьи (Benbrook) получил финансирование от и служил на борту органического центра, некоммерческая организация, которая говорит, что она объединяет "на основе фактических данных науки о здоровье и экологические преимущества органических продуктов питания и сельское хозяйство ". Лэндригэн и Benbrook писал, что появление сорняков, устойчивых к гербицидам привело фермеров увеличить их использование этих химикатов на сельскохозяйственные культуры. А в 2014 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) одобрило использование нового гербицида под названием Enlist Duo. Это химическое вещество содержит глифосат, а также гербицид под названием 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислоты (2,4-D), компонент Agent Orange, используемый в войне во Вьетнаме. (Другой компонент Agent Orange, который называется диоксин, уже связан с раком.) [7 Медицинские мифы Даже врачи считают] По оценкам EPA, что одобрение завербовать Duo приведет к 3- до 7-кратное увеличение использования 2,4-D в Соединенных Штатах, согласно статье NEJM. Лэндригэн и Benbrook утверждают, что это утверждение было основано на некорректных исследований, которые были введены в эксплуатацию производителем и не может ли исследуют вещество оказывают влияние на гормоны людей или регуляции генов человека. Кроме того, в начале этого года, Международное агентство по изучению рака классифицировать глифосат как "вероятный канцероген для человека» и 2,4-D, как "возможный канцероген человека", говорится в статье NEJM. Это решение на глифосата была основана главным образом в исследованиях, проведенных на животных, с исследования найти связь между глифосат и опухолей у грызунов. Некоторые исследования также показали, что люди, которые работают с глифосата может быть на более высоком риске для неходжкинской лимфомы. Решение о 2,4-D была основана главным образом на результатах исследований, проведенных в лабораторных блюдах и у животных; это исследование показало, что 2,4-D может привести к окислительному стрессу, который, как полагают, повышают риск развития рака, повреждая ДНК. "Эти события свидетельствуют о том, что ГМ-продукты и гербициды, применяемые к ним могут представлять опасность для здоровья людей, которые не были рассмотрены в предыдущих оценках," Landrigana й Benbrook сказал. Тем не менее, Брэдфорд говорит, что большинство исследований, в том числе обзор исследований, проведенных Европейским союзом и охране окружающей среды США, пришли к выводу, что glyphosatedoes не представляют риск развития рака. "Глифосат хорошо известен быть очень нетоксичным соединением," сказал Брэдфорд. Брэдфорд также отметил, что гербициды используются на всех культур, а не только те, которые являются генетически модифицированными. Например, 2,4-D используется на посевах пшеницы в США, которые не являются генетически модифицированными, сказал он. Более того, исследования из Министерства сельского хозяйства США обнаружили, что гербициды, которые использовались в прошлом, были до 16 раз более серьезный ущерб окружающей среде, чем является глифосат, сказал Брэдфорд. "Мы должны быть счастливы, что мы смогли перейти к гораздо менее экологически воздействующего гербицида," сказал он. Маргарет Смит, профессор селекции и генетики растений в Корнельском университете в штате Нью-Йорк, говорит, что она согласна с авторами статьи NEJM, что использование ГМ-культур, устойчивых к гербицидам, а также использование глифосата, выросли в последние годы. "Там нет сомнений", что там было увеличение этих факторов, сказал Смит. Но Смит также сказал, что глифосат имеет относительно доброкачественное воздействие на окружающую среду, и что ее использование заменить более экологически опасные продукты. Кроме того, все более широкое использование гербицидов на ГМ-культур привело к тому, что фермеры не нужно пахать свои поля так часто, как средство уничтожения сорняков. Это уменьшение вспашки имеет экологические преимущества, поскольку вспашка увеличивает эрозию почвы и поверхностный сток, сказал Смит. Однако недостатком использования гербицидов на ГМ-культур является то, что, когда земледельцы используют ту же тактику управления борьбы с вредителями в течение многих лет, они начинают видеть вредителей (например, сорняков), которые являются стойкими. "Поскольку использование Roundup стал шире и более распространенным явлением, теперь мы видим больше эволюции сорняков, которые менее чувствительны к нему," сказал Смит. "Это очень предсказуема вещь." Авторы писали, что они считают, что EPA не должен задерживать реализацию завербовать Duo до более независимых исследований по гербицида завершены. Оригинал статьи на Живой науки.

Результаты (русский) 3:

брэдфорд отметил, что одним из авторов новой статьи (benbrook) получил финансирование от и являлся членом совета органических Center, некоммерческой организации, которая говорит, что она объединяет "обоснованной, наука о здоровье и экологические преимущества органического продовольствия и сельского хозяйства". Landrigan и benbrook написал, что появления сорняков, которые противятся к гербицидам привел фермеров расширить использование этих химических веществ на урожай.и в 2014 году, агентство по охране окружающей среды (EPA) утвердил использование новую траву убийца позвонил записать дуэт.это вещество содержится глифозат, а также гербицида назвал 2,4-dichlorophenoxyacetic кислоты (2,4-d), компонент Agent Orange, используемых во вьетнамской войне.(различных компонентов Agent Orange, называется диоксинов, уже было связано с раком.) [7 медицинских мифы, даже врачи считают, что] аоос считает, что утверждение записать дуэт приведет к 3 - 7-fold рост использования 2,4-d в соединенных штатах, по данным nejm статьи.Landrigan и benbrook утверждают, что это утверждение основано на недостатки исследований, которые проводились по заказу производителя и не рассматривать вопрос о том, являются ли вещество может влиять на людей, гормоны, или правилам человеческих генов.кроме того, в начале этого года международного агентства по изучению рака к глифосату как "вероятный канцероген для человека" и "2,4-d как возможный канцероген человека", - говорится в статье nejm.это решение основано главным образом на глифосата исследований на животных, исследования, найти связь между глифосата и у грызунов.в некоторых исследованиях также предположил, что люди, которые работают с глифосата, может быть в большей опасности не лимфома ходжкина -.решение о 2,4-d основывается главным образом на исследования в лабораторию, посуду и животных; эти исследования установлено, что 2,4-d могут вызывать окислительный стресс, который, как считается, увеличение риска развития рака, повреждение днк ".эти события свидетельствуют о том, что генетически модифицированные продукты и гербициды применяются к ним могут представлять опасность для здоровья людей, которые не были рассмотрены в предыдущих оценок, "landrigana и benbrook сказал.тем не менее, брэдфорд говорит, что большинство обзор исследований, в том числе исследований из европейского союза и аоос сша пришли к выводу, что glyphosatedoes не представляют риск онкологических заболеваний ".глифосат известно очень для целой жизненной комплекса ", - говорит брэдфорд.брэдфорд также отметил, что гербициды используются на всех культур, а не только те, которые являются генетически измененные.например, 2,4-d используется на американских пшеница, которые не являются генетически измененные, - сказал он.более того, результаты исследований, проведенных в министерство сельского хозяйства сша пришли к выводу, что гербицидов, которые использовались в прошлом были до 16 раз более значительный ущерб окружающей среде, чем глифозат, брэдфорд сказал ".мы должны быть рады, что нам удалось продвинуться к гораздо менее экологически на год ", - сказал он.маргарет смит, профессор селекции и генетики корнельского университета в штате нью - йорк, говорит, что она согласна с авторами статьи, что nejm использования гм - культур, устойчивых к гербицидам и применения глифосата, выросли в последние годы ".это не вопрос "что произошло увеличение этих факторов, смит сказал.но также смит говорит, что глифозат сравнительно мягкого воздействия на окружающую среду, и что ее использование заменили более экологически опасных продуктов.кроме того, более широкое использование гербицидов на гм - культур, означает, что фермеры не нужно плуг их областях, как часто в качестве средства убийства сорняки.это сокращение более имеет экологические выгоды, поскольку более повышает эрозию почв и поверхностных стоках, отметил смит.однако оборотная сторона использование гербицидов на гм - культур заключается в том, что, когда можно использовать ту же тактику борьбы с вредителями, на протяжении многих лет, они начинают видеть вредителей (таких, как сорняки), которые являются стойкими. "как использовать сводке стала более широких и более общие, теперь мы видим более развития сорняков, в меньшей степени подвержены его ", - отметил смит".это очень предсказуемым вещь. "авторы писали о том, что они считают, что аоос должен откладывать выполнение заручиться Duo до более независимых исследований на год, завершено.оригинал статьи о жизни науки.