Prisoners' RightsThe idea that a pr

Prisoners' Rights
The idea that a prisoner has rights that may be protected by actions in the courts has
been developed in Europe and the United States. In England, in the absence of a written
constitution, prisoners resorting to the courts have relied on the general principles of
administrative law, which require fair procedures by disciplinary bodies. Although many
actions brought by prisoners have been unsuccessful, prison disciplinary procedures have
been improved as a result of such litigation.
In the U.S. actions brought under the provisions of the U.S. Constitution (notably the
Eighth and the Fourteenth amendments) establish that prisoners are entided to the
protection of the Constitution. Early U.S. court decisions ruled that prisoners had forfeited
all of the rights enjoyed by free citizens. Eventually, the courts recognised certain rights
and legal remedies available to prisoners, who may now file their own suits, have direct
access to the federal courts, and file writs of Habeas Corpus and mandamus. Under
Habeas Corpus the prisoner may request release, transfer, or another remedy for some
aspect of confinement. Mandamus is
a command issue by a court directing a prison administrator to carry out a legal
responsibility — to provide a sick prisoner with medical care, for example — or to restore
to the prisoner rights that have been illegally denied. Prisoners have sought remedies for
many problems, including relief from unreasonable searches, release from solitary
confinement, and the procuring of withheld mail. Recent decisions have indicated,
however, that the courts are now willing to limit legal writs by prisoners in deference to
the security requirements of the prison.
AMENDMENT S
Excessive l)ail shall not bo required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual
punishments inflicted
AMENDMENT 14No State shall make or enforce any law which, shall abridge the privileges or immunities
of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or
property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the
equal protection of the laws.
TASK 6. Find in the text above the English equivalents for the following words and
expressions:
1. судебный процесс, судебное дело
2. предписание Хабеас Корпус
3. судебный приказ нижестоящему суду или должностному лицу
4. тюремное заключение
5. необоснованный обыск
6. предъявить иск; возбудить судебное дело (2)
7. восстанавливать в правах
8. добиваться судебной защиты
TASK 7. Explain the meaning of the following words and expressions:
« to resort to the court « to forfeit a right . & release from solitary confinement о
0
procuring of withheld mail e prison security requirement

Результаты (украинский) 2:

Права ув'язнених
думка, що ув'язнений має права, які можуть бути захищені від дій в судах був
розроблений в Європі та Сполучених Штатах. В Англії, в відсутність письмового
конституції, укладені вдаються до судам покладалися на загальних принципах
адміністративного права, які вимагають справедливих процедур від дисциплінарних органів. Хоча багато
позови ув'язнених були безуспішними, тюремні дисциплінарні процедури
були покращені в результаті таких судових розглядів.
У діях США, поданих відповідно до положень Конституції США (зокрема, в
восьмий та чотирнадцятій поправками) встановити, що ув'язнені entided в
захист Конституції. Ранні американські судові рішення ухвалив, що ув'язнені втратили
всі права, якими користуються вільні громадяни. Зрештою, суди визнали певні права
та засоби правового захисту, доступні для ув'язнених, які тепер можуть подавати свої власні костюми, мають прямий
доступ до федеральним судам, і файлові повісток про Хабеас корпус і вимоги позивача. Під
Хабеас корпус ув'язнений може просити звільнення, передачі, або інший якийсь засіб для
аспектом ув'язнення. Вимоги позивача є
питання команди судом направляючого адміністратора тюремний провести юридичну
відповідальність - забезпечити хворому в полон з медичної допомоги, наприклад, - або відновити
в правах ув'язнених, які були незаконно позбавлені. Ув'язнені намагалися засоби для
багатьох проблем, у тому числі звільнення від необгрунтованих обшуків, звільнення від одиночної
камері, і добуванням утриманого пошті. Останні рішення вказали,
однак, що суди зараз готові обмежити законні накази укладених на знак поваги до
вимогам безпеки в'язниці.
ПОПРАВКИ S
Надмірне л) айил не бо потрібно, або накладатися надмірні штрафи, або призначатися жорстокі і незвичайні
покарання нанесений
ПОПРАВКИ 14No держава видавати або застосовувати закони, які, обмежують привілеї та пільги
громадян Сполучених Штатів; ніхто не повинен державний позбавляти когось життя, свободи або
власності без належної правової процедури; ні відмовити будь-якій особі в межах своєї юрисдикції
однаковою захисту законів.
ЗАВДАННЯ 6. Знайдіть у вище англійських еквівалентів для наступних слів і тексту
вирази:
1. судовий процес, судова справа
2. припис Хабеас Корпус
3. судовий наказ нижчому суду або посадовій особі
4. тюремне ув'язнення
5. необгрунтований обшук
6. пред'явити позов; порушити судову справу (2)
7. відновлювати в правах
8. домагатися судового захисту
ЗАВДАННЯ 7. Поясніть значення наступних слів і виразів:
«вдатися до судової« позбутися права. І випустити з одиночного ув'язнення про
0
добуванням утримується пошти електронної вимога в'язниця безпеки

Результаты (украинский) 3:

Ув'язнених прав
ідеї про те, що в'язень брежнєвських таборів не має права, що може бути захищена від дії в судах має
було розроблено в Європі та США. В Англії, за відсутності письмових
конституції, ув'язнених вдаючись до судів покладалося на загальні принципи
адміністративного права, які вимагають справедливих процедур, дисциплінарні органи. Хоча багато
Діями приніс ув'язнених були невдалими, в'язниці дисциплінарні процедури мають
поліпшення в результаті таких судових розглядів.
в США дії приніс згідно з положеннями Конституції США (до речі
восьмий і чотирнадцятим поправок) дійшли висновку, що ув'язнені entided до
захисту Конституції. Початок СШАРішення суду визнав, що ув'язнених були конфіскованого
всіх прав користується вільними громадянами. Врешті-решт, суди визнали певні права
і правових засобів для ув'язнених, які можуть зараз файл власні костюми, мають прямий
доступ до федеральні суди, а файл позовних заяв про habeas corpus і mandamus. Під
habeas corpus ув'язнений може вимагати виходу, трансфер,Або інший засіб для деяких
аспект ув'язнення. Mandamus -
команду питання за рішенням суду направлення у в'язницю адміністратора, щоб здійснити юридичну
відповідальність - забезпечити хворого в'язень брежнєвських таборів з медичної допомоги, наприклад, - або відновити
до в'язня прав, які були незаконно позбавлений. Ув'язнених прагнули засоби для
багато проблем, у тому числі від необгрунтованого списання пошуку,Звільнення від поодиноких
конфайнмента, заготівлі і утримується з електронною поштою. Недавні рішення вже вказано,
тим, що саме з судами, зараз готові до межі правового позовних заяв на в'язнів непротивлення до
вимог безпеки з в'язниці.
поправки С
надмірного l)град не во, ні зайвих штрафів, ні жорстоким і незвичайні
покарань наніс