Women and the maths problem Women's

Women and the maths problem

Women's underachievement in maths may not be due to their poor self-image in the subject, a new report suggests. Researcher Dr. Gijsbert Stoet at the University of Leeds says that the so-called "stereotype threat" theory – which holds that women perform worse than men because they expect to do badly – "does not stand up to scrutiny".
Earlier research had serious flaws, he says, with improper use of statistical techniques and methodology. Clearly, those who carried out this research need to review their own competence in maths. Stoet believes the gender gap may simply be that men and women have different interests from an early age, and says the answer to getting more women into maths and engineering is probably a matter of motivation.
According to last year's results, even though girls perform as well as boys in their maths GCSEs, 60% of A-levels in the subject are taken by boys, who achieve 60% of grade As.
I am an engineer, who has worked in the chemical industry for most of my working career. When I graduated in the 80, I assumed we were at the start of a new era for women in science: I studied alongside intelligent and motivated women, opportunities seemed aplenty, in-roads had been made.
But 20 years down the line, only 8.7% of British engineers are women, the lowest proportion in Europe, compared with 25% in Sweden. So what has happened?
One of the main problems is that careers in science, technology, engineering and maths (known as Stem) are not sufficiently promoted in schools, with fewer children taking up these subjects at GCSE and A-level. Year in, year out, we are told that Britain has a skills shortage. The general lack of interest among schoolchildren in maths and science subjects, together with the underlying social conditioning that still remains – that science subjects "aren't really for girls" – has led to a double-whammy effect, reducing female entrants even further.
Over the past few years, I have been involved in Stemnet, an organization dedicated to promoting these careers by getting people who work in jobs from biologists to builders to talk to schoolchildren about what they do. It's an attempt to debunk the myth that maths and sciences are too difficult or too boring. I was amazed to see hundreds of schoolboys and girls at a recent event at the Science Museum, presenting a range of experiments and projects they had prepared. And the ones prepares by girls were equally challenging and sophisticated.
I agree with the new study that rather than focusing on the problems of stereotyping, we should devote more time to encouraging girls into science and technology: they clearly respond.
But encouraging schoolgirls into university and careers is not all. As is typical in most sectors, I see a number of female engineers at the entry and mid-levels of companies, but precious few at the top. This is a huge waste of talent. It also raises the issue of certain professional inequality and a biased attitude towards women. The report has done well to challenge the myths behind women's underachievement in schools, but more work still needs to be done to address the problem of women's lack of achievement in the workplace. At least in the spheres closely related to science and engineering.

Результаты (русский) 1:

Женщины и проблемы математики Женщин эксклюзии в математике не может быть из-за их плохой самооценку в теме, предлагает новый отчет. Исследователь доктор Гейсберт Stoet в университете Лидса, говорит, что так называемой «стереотип угрозы» теории, которая считает, что женщины выполняют хуже, чем мужчины, потому что они планируют делать плохо – «не выдерживает никакой критики».Более ранние исследования имели серьезные недостатки, он говорит, с неправильного использования статистических методов и методологии. Очевидно те, кто совершили эти исследования должны пересмотреть свои компетенции в математике. Stoet считает, что гендерный разрыв может быть просто так, что мужчины и женщины имеют разные интересы, с самого раннего возраста и говорит ответ на получать больше женщин в математике и инженерии, вероятно вопрос мотивации.По результатам прошлого года даже несмотря на то, что девочки выполняют а также мальчиков в их математика GCSE, 60% от A-levels в теме принимаются мальчики, которые достигают 60% класса как.Я инженер, который работал в химической промышленности для большинства из моей рабочей карьеры. Когда я закончил в 80-е, я предполагал, мы были в начале новой эры для женщин в науке: я учился вместе с умных и мотивированных женщин, возможности казалось изобилии, были сделаны в дороги.Но 20 лет вниз с линии, только 8,7% британских инженеров являются женщины, самый низкий показатель в Европе, по сравнению с 25% в Швеции. Так что же произошло?Одна из главных проблем является, что карьера в науке, технологии, инженерии и математики (известный как стебель) не переходят достаточно в школах, с меньшим количеством детей, рассмотреть эти вопросы в GCSE и A-level. Год, год, нам говорят, что Британия имеет нехватка навыков. Общее отсутствие интереса среди школьников по предметам математика и естественные науки, вместе с базовой социальной принадлежности, по-прежнему остается – что науки темы «не действительно для девушек» – привело к двойным whammy эффект, снижение женского абитуриентов еще больше.За последние несколько лет я принимал участие в Stemnet, организация, посвященная содействию эти карьеры, заставить людей, которые работают на должностях от биологов строителям говорить школьникам о том, что они делают. Это попытка развенчать миф что математику и науки слишком сложным или слишком скучной. Я был удивлен, чтобы увидеть сотни школьников и девочек на недавнем мероприятии в музее науки, представляя широкий спектр проектов, которые они подготовили и экспериментов. И те готовит девочек были не менее сложные и сложные.Я согласен с новой, исследование, а не сосредоточение внимания на проблемы стереотипов, мы должны посвятить больше времени для поощрения девочек в области науки и техники: они четко ответить.Но поощрять школьниц в университет и карьеры еще не все. Как обычно в большинстве секторов, я вижу целый ряд женщин инженеров на входе и уровень компаний, но немногие драгоценные в верхней. Это огромная трата талантов. Он также поднимает вопрос о некоторых профессиональных неравенства и предвзятое отношение к женщинам. Доклад сделал хорошо бросить вызов мифов за женщин эксклюзии в школах, но многое еще необходимо сделать для решения проблемы отсутствия женских достижений на рабочем месте. По крайней мере в сферах тесно связана с науки и техники.

Результаты (русский) 2:

Женщины и математика проблемных Женская неуспеваемость по математике не может быть из-за плохого самооценки в теме, новый доклад предлагает. Исследователь доктор Gijsbert Stoet в университете Лидса говорит, что так называемый "стереотип угрозой« теории - которая считает, что женщины работают хуже, чем у мужчин, потому что они смогут сделать плохо - "не выдерживает никакой критики". Ранее исследования были серьезные недостатки, говорит он, с неправильным использованием статистических методов и методологии. Очевидно, что те, кто проводил это исследование необходимо пересмотреть свою собственную компетенцию в области математики. Stoet считает гендерный разрыв может быть просто, что мужчины и женщины имеют разные интересы, начиная с раннего возраста, и говорит ответ на получение большего числа женщин в математике и инженерии, вероятно, вопрос мотивации. По итогам прошлого года, хотя девочки выполняют как а также мальчиков в их математике GCSEs, 60% из-уровней в этой теме принимаются парней, которые достигают 60% учащихся как. Я инженер, который работал в химической промышленности для большинства моего рабочего карьере. Когда я закончил в 80, я предположил, что мы были в начале новой эры для женщин в науке: Я учился вместе с интеллектуальными и мотивированных женщин, возможности, казалось, в избытке, в-дороги не было. Но 20 лет по всей линии, только 8,7% британских инженеров женщины, низкая доля в Европе, по сравнению с 25% в Швеции. Так что же случилось? Одна из главных проблем является то, что карьера в науке, технологии, инженерии и математике (известный как STEM) ведется недостаточно эффективно в школах, с меньшим количеством детей, принимающих эти предметы на GCSE и A-Level. Год за годом, мы сказали, что Великобритания имеет дефицит навыков. Вообще отсутствие интереса среди школьников по математике и научным дисциплинам, вместе с основной социальной обусловленности, что до сих пор остается - что наука предметы "на самом деле не для девочек" - привело к двойной сглаз эффекта, снижения женские абитуриентов еще больше. За последние несколько лет я был вовлечен в Stemnet, организации, занимающейся продвижением этих карьеру, получив люди, которые работают на работах с биологов строителей говорить школьникам о том, что они делают. Это попытка развенчать миф о том, что математика и науки являются слишком сложно или слишком скучно. Я был поражен, увидев сотни школьников и девочек в недавнем мероприятии в Музее науки, представляя широкий спектр экспериментов и проектов, которые они уже подготовили. А те, готовит девушек были одинаково сложными и изощренными. Я согласен с нового исследования, а не сосредотачиваться на проблемах стереотипов, мы должны больше времени уделять поощрению девочек в области науки и техники: они чутко реагируют. Но благоприятные школьниц в университет и карьера еще не все. Как это обычно бывает в большинстве секторов, я вижу несколько самок инженеров на входе и среднего уровней компании, но несколько драгоценных вверху. Это огромная трата таланта. Он также поднимает вопрос о определенной профессиональной неравенства и предвзятое отношение к женщинам. Отчет сделал хорошо, чтобы бороться с мифами, позади неуспеваемость женщин в школах, но больше работы еще нужно сделать для решения проблемы нехватки женского достижения на рабочем месте. По крайней мере, в сфере тесно связаны с науки и техники.

Результаты (русский) 3:

Женщин и математика проблемы

женщин в тех недоработок в математика не может быть из-за их низкой на образ, новый доклад. Исследователь д-р Gijsbert Stoet в университете Лидса отмечает, что так называемый "стереотип" теории, которая считает, что женщины хуже, чем мужчины, поскольку они рассчитывают сделать плохо - "не выдерживают никакой критики" .
Предыдущие исследования имеет серьезные недостатки, по его словам, с неправильного использования статистических методов и методологии. Очевидно, те, кто совершил этот исследований необходимо провести обзор их собственной компетенции в математика. Stoet считает, что разрыв может быть просто, что мужчины и женщины имеют разные интересы в раннем возрасте,