Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
Размер выборки составляет 118 фирм для каждой из двух выборочных лет, 1992 и 1994 годов, и составляет 236 фирм для объединенных результатов. Статистическая значимость средней разницы для<br>Коэффициенты оборота активов и расходы SG-A между выше и ниже медианного значения для каждой переменной анализируются с точки зрения стандартного t-теста. Цифры в<br>скобки ниже средних значений являются стандартными ошибками. Мы также сообщаем о непараметрической тест-статистике Манн-Уитни. Доля внутренних<br>владение определяется как процент акций, принадлежащих менеджменту и членам совета директоров. Вне владения блоком определяется как<br>процент от общего объема акций, принадлежащих неуправных и не-членов совета, имеющих 5% или более акций в фирме. Независимые аутсайдеры являются членами<br>совет, которые не находятся ни на управление, ни связаны с фирмой через любой бизнес или семейные отношения. Инсайдеры в совете директоров относятся к компании<br>руководителей, вслуживших в совете директоров. Оборот активов измеряется как отношение годовых продаж к общему объему активов. Коэффициент расходов СГЗА измеряется как отношение<br>Расходы СГЗА на общую выручку от продаж.<br><br>,<br><br>,<br> Значимые на уровне 1%, 5% и 10% соответственно.<br>804 М. Сингх, В. Н. Дэвидсон III / Журнал банковского дела и финансы 27 (2003) 793-816<br>В таблице C таблицы 3 отображаются коэффициенты расходов СГЗА за 1992 и 1994 годы отдельно.<br>Здесь мы обнаруживаем, что внутренняя собственность не связана с расходами на СГЗА в 1992 году. Тем не менее, в 1994 году среднее соотношение СГЗА составляет 0,25 для фирм с выше медианы внутри собственности и 0,27 для ниже медианы внутри собственности. Разница значительна в<br>0.01 и в прогнозируемом направлении.<br>В целом, эти univariate тесты предоставляют некоторые доказательства того, что внутри собственности помогает<br>согласовывать интересы акционеров и менеджеров. Эти результаты, в общем,<br>в соответствии с ACL.<br>Мы также сравниваем коэффициенты оборота активов и коэффициенты расходов SG-A для фирм<br>с выше медианы до ниже медианы внешнего владения блоком. Оборот активов<br>для объединенной выборки, а также на 1994 год, номинально больше для фирм с<br>среднего владения блоком. Эта разница соответствует нашим ожиданиям, но незначительна. Для объединенной выборки соотношение расходов SG-A выше для фирм с<br>выше медианы внешнего владения блоком, что несовместимо с ожиданиями, но<br>Незначительным. Кроме того, в обоих отдельных лет, фирмы с выше медианы собственности блока номинально больше SG-A расходы отношения, но эти результаты являются статистически<br>Незначительным.<br>Мы также проводим аналогичные тесты, используя переменные управления директорами вместо<br>переменных собственности. Основываясь на выводах, сделанных в Yermack (1996), мы ожидаем, что фирмы<br>с меньшими советами, чтобы иметь большие коэффициенты оборота активов и меньшие расходы SG-A<br>Соотношения. Наши объединенные результаты по обороту активов поддерживают эти ожидания. Оборот активов больше для фирм с ниже среднего размера доски, и эта разница является значительным<br>0,10 уровня для объединенной выборки. В 1992 году результаты размера доски номинально<br>в соответствии с объединенными данными, но статистически незначительными, но результаты 1994 года<br>статистически значимым на уровне 0.10 и показать, что фирмы с ниже медианного совета<br>размеры имеют большие коэффициенты оборота активов. Мы не находим существенной связи между<br>Коэффициенты расходов ИСЗА и размер платы.<br>Фирмы с выше средней доли инсайдеров на борту в нашей объединенной выборке имеют большие обороты активов (1,53), чем те, с ниже средней доли<br>инсайдеров (1,27), и эта разница значительна на уровне 0,05. Эта разница значительна на уровне 0,10 за 1992 год, но незначительна в 1994 году. Однако фирмы,<br>выше среднего размера внутри членов совета директоров не имеют значительно отличающихся коэффициентов SG-A, чем у тех, у кого ниже средней доли инсайдеров совета директоров.<br>В целом, наши univariate результаты предоставляют некоторые доказательства того, что выше внутри собственности<br>как представляется, достижения согласования интересов акционеров и менеджмента. Teh<br>связь между затратами агентства и переменными собственности/управления сильнее для<br>коэффициент оборота активов, чем для коэффициента расходов СГЗА. В следующем разделе мы добавляем<br>переменных управления для анализа. ...
переводится, пожалуйста, подождите..