Mid 1970s to 1980sDuring this perio

Mid 1970s to 1980s
During this period it seemed likely that the ‘design methods movement’ would
come to an untimely end. There was much criticism of a one-sided emphasis
on rational thought. A pioneer like Christopher Alexander, whose pattern language
(1977) is still much used to this day, fiercely resisted the labelling of
every idea as a methodology (Alexander, 1971). Various authors pointed out
that the design process does indeed correspond to some extent with the cycle
analysis–synthesis–evaluation, but that every design process is unique and so
cannot be described in a standard way. But the debate on design methodology
never stopped completely. Broadbent (1978) referred to the coming of a third
generation. In contrast to the quantitatively analytical approach of the 1960s
and the attention to user participation in the 1970s, this third generation was
mainly concerned with a search for solutions which would leave scope for the
user to arrange the details of the interior to suit himself, and so necessitated
further development of methods used by the first and second generations.
Van Duin and Engel (1991) distinguished two types of design strategies
current during this period, both of which can be seen as a reaction to the
modernistic pretensions of earlier generations: the rationalistic approach and
the postmodern approach. The central feature of the rationalistic view is the
autonomy of architecture and the designer. Apart from its role as a support
for function, form has an independent role in the design process. Van Duin
took as example Carel Weeber’s design for a prison in Rotterdam. The
postmodern approach was interpreted by Van Duin as a protest as much
against the social ambitions of modernism as against rationalistic no-nonsense
architecture.

Результаты (русский) 1:

Середине 70-х до 1980-хВ этот период, представляется вероятным, что «дизайн методы движения» будетПриходите к безвременной конце. Там было много критики односторонний акцентна рациональной мысли. Пионер как Кристофер Александр, чей язык шаблонов(1977) — многое до сих пор используется по сей день, яростно сопротивлялись маркировкиКаждая идея как методология (Александр, 1971). Различные авторы выявиличто процесс проектирования действительно соответствуют в некоторой степени с цикломанализ синтез – оценки, но что каждый процесс проектирования является уникальной и поэтомунельзя назвать стандартным способом. Но обсуждение методологии проектированияникогда не прекращал полностью. Бродбент (1978) сослался на пришествие третьегопоколения. В отличие от количественном аналитический подход 1960и внимание для участия пользователей в 1970-х, это третье поколениеглавным образом касается поиска решений, оставляющих возможности дляпользователь может организовать детали интерьера, чтобы удовлетворить себя и настолько потребовалосьдальнейшая разработка методов, используемых первого и второго поколений.Различие двух видов разработки стратегий Ван Duin и Энгель (1991)ток в течение этого периода, оба из которых может рассматриваться как реакция намодернистский претензий предыдущих поколений: рационалистический подход иПостмодерн подход. Функцию Центральная рационалистическим считает этоавтономия архитектуры и дизайнер. Помимо своей роли в качестве поддержкидля функции форма имеет независимую роль в процессе разработки. Ван Duinвзял как пример Carel ЗЕСЭ дизайн для тюрьмы в Роттердаме. ВПостмодерн подход был интерпретирован Ван Duin в знак протеста столькопротив социальных амбиций модернизма, в отличие от рационалистической без излишествАрхитектура.

Результаты (русский) 2:

Середине 1970-х в 1980-е годы
в этот период, казалось, вероятно, что «движение методы проектирования" будет
прийти к безвременной кончине. Был много критики односторонней акцентом
на рациональной мысли. Пионер, как Кристофер Александр, которого картина языка
(1977) до сих пор часто используется и по сей день, отчаянно сопротивлялись маркировку
каждой идеи в методологии (Александр, 1971). Различные авторы
указывали, что процесс проектирования действительно соответствуют какой-то степени с циклом
анализа-синтеза-оценки, но, что каждый процесс дизайн уникален и так
не может быть описано стандартным образом. Но дискуссия по методологии дизайна
никогда не остановился полностью. Бродбент (1978) сослался на пришествие третьего
поколения. В отличие от количественной аналитического подхода 1960-х годов
и внимание к участию пользователей в 1970-е годы, это третье поколение было
в основном связаны с поиском решений, которые оставят простор для
пользователя, чтобы устроить детали интерьера под себя, и так,
необходимость. Дальнейшее развитие методов, используемых первого и второго поколений
Ван Duin и Энгель (1991) выделил два типа дизайна стратегий
текущих в этот период, оба из которых можно рассматривать как реакцию на
модернистских претензий предыдущих поколений: The рационалистический подход и
постмодерн подход. Главной особенностью рационалистической точки зрения является
автономия архитектуры и дизайнером. Помимо своей роли в качестве поддержки
для функции, форма имеет самостоятельную роль в процессе проектирования. Ван Duin
взял дизайн пример Carel Weeber для тюрьмы в Роттердаме.
Постмодернистская подход был истолкован Ван Duin в знак протеста, как много
против социальных амбиций модернизма как против рационалистической без излишеств
архитектуры.

Результаты (русский) 3:

в середине 70 - х годов до 80 - х годов
в этот период представляется вероятным, что "методов проектирования движение '
приходят из жизни конец.было много критики в адрес однобокий акцент
от рационального мышления.пионером как кристофер александр, чья модель языка "(1977) гораздо раньше этого дня, яростно сопротивлялись маркировки
каждую идею, как методологии (александр, 1971).различные авторы отметили, что процесс разработки "действительно соответствует определенной степени с циклом
анализа - синтез - оценки, однако, что каждый дизайн процесс является уникальным и так
не может быть описано в стандартном формате.но дискуссия о методах проектирования
не прекращалась.бродбент (1978), о которых говорится, что третий
поколения.в отличие от количественного аналитический подход 1960 - х
и внимание участие пользователей в 70 - е, это третье поколение было
главным образом поиску решений, которые бы покинуть поле для
пользователь организовать деталей интерьера под себя, и поэтому требует
дальнейшей разработки методов, используемых первым и второго поколений.
van Duin и Engel (1991) различие между двумя видами разработки стратегий
нынешнего в этот период, которые могут рассматриваться как реакция на
современные притязаний предыдущих поколений: рационального подхода и
в постмодернистском подхода.центральным элементом рационального с точки зрения
автономии архитектуры и дизайнер.помимо своей роли в качестве поддержки сша за функцию,форма имеет самостоятельную роль в процессе проектирования.van Duin
принял, как, например, карел weeber дизайн для тюрьмы в роттердаме.
постмодернистский подход был интерпретирован van Duin как протест, как многое
против социальных устремлений модернизма в отношении рационального прагматична
архитектуры.