C was properly designed for machine

C was properly designed for machines with limited memory and CPU cycles, since a 4 MHz clock was unheard of when it first appeared. But we’re still paying for those design choices. Divide by zero all day long. Exceed array bounds with gusto. If malloc() fails, well, who cares? Who even checks its return value?

Результаты (русский) 1:

C надлежащим образом был разработан для машин с ограниченным объемом памяти и циклы работы процессора, так как 4 МГц было неслыханно, когда он впервые появился. Но мы по-прежнему платит за эти выбор дизайна. Деление на ноль в течение всего дня. Превышать границы массива с удовольствием. Если не удается malloc(), ну, кто заботится? Кто даже проверяет возвращаемое значение?

Результаты (русский) 2:

С была должным образом предназначен для машин с ограниченной памятью и циклы процессора, так как часы 4 МГц было неслыханно, когда он впервые появился. Но мы по-прежнему платят за тех проектных решений. Деление на ноль в течение всего дня. Exceed границ массива с удовольствием. Если таНос () не, ну, кого это волнует? Кто еще проверяет возвращаемое значение?

Результаты (русский) 3:

с надлежащим образом, предназначенные для машин с ограниченными памяти и процессорного времени, поскольку 4 мгц часы неслыханное, когда он впервые появился.но мы по - прежнему оплачивает эти выбора дизайна.деление на ноль в течение всего дня.превышает массив границ с удовольствием.если malloc() не, ну, какая разница?кто еще проверит его возвращение ценности?