Few propositions about today's worl

Few propositions about today's world can be stated with greater
certainty: never in the four and a half centuries of the modern Russian state
has there been a Russia less imperialist, less militarised, less threatening to
its neighbours and the world, and more susceptible to the Western ideals and
practices than the Russia in the present. Although obvious even to a person
with only a cursory acquaintance with Russian history, this state of affairs
results from a long series of complex, often painful, and always fateful
choices made by the first post-Communist regime. Some of the most critical
decisions were made between 1991 and 1996, when Russia was reeling from
economic depression, hyperinflation, pain of market reforms, and postimperial trauma.
Along with finding its place and role in the post-Cold War world, Russia
also had to make some critical choices about the "post-Soviet political
space," as the territory of the former Soviet Union has been referred to in
Moscow since 1992. At that time, everyone -from the national patriots on
the Left to the radical free marketers on the Right - agreed on four things.
First, a stable and prosperous Russia was impossible without a modicum of
stability in the "post-Soviet space." Second, some sort of mending of millions of ruptured economic, political, and human ties ("reintegration") was
imperative if the entire area was to survive the transition. Third, Russia
could count on no one but herself in securing peace and stability in the area.
Finally, Russia's pre-eminence as the regional superpowstrategies. One was aimed at making the post-Soviet space resemble the
USSR as closely as possible and as quickly as possible. In the other model
reintegration was given a far less ambitious content. Its advocates relied on
the incremental pull of a privatised Russian economy and its democratic stabilisation to do the job. Its time frame stretched over decades. Russia opted
for the latter planer was not negotiable. The consensus dissolved into two sharply divergent objectives and

Результаты (русский) 1:

Несколько предложений о сегодняшнем мире можно сказать с большей определенность: никогда в четыре с половиной столетий современного российского государства был ли Россия менее империалистический, менее военизированной, менее угрожает его соседи и мир и более восприимчивы к западные идеалы и практика, чем Россия в настоящее время. Хотя очевидно даже для человека с только беглое знакомство с русской историей, это состояние дел результаты из длинной серии сложных, часто болезненные и всегда судьбоносный выбор, сделанный на первый пост коммунистического режима. Некоторые из наиболее важных решения были сделаны в период с 1991 по 1996 год, когда Россия оправившийся от Экономическая депрессия, гиперинфляция, боль рыночных реформ и postimperial травмы.Наряду с поиском своего места и роли в период после окончания холодной войны, Россия также пришлось сделать некоторые важные решения о «постсоветской политической пространство,» как территория бывшего Советского Союза было передано в Москва с 1992 года. В то время все-от национальных патриотов на Слева к радикальной бесплатно маркетингу справа - договорились о четырех вещах. Во-первых стабильной и процветающей России невозможно без толику стабильность в «постсоветском пространстве». Во-вторых был какой-то ремонт миллионов разрыв экономических, политических и человеческих связей («реинтеграция») императив, если вся область выжить переход. В-третьих, Россия может рассчитывать на никто, кроме себя в обеспечении мира и стабильности в этом районе. И наконец России главенствующей роли как регионального superpowstrategies. Одна была направлена на создание на постсоветском пространстве напоминают СССР, как близко как можно скорее и как можно быстрее. В другой модели реинтеграция получил гораздо менее амбициозный содержание. Его сторонники полагались на Инкрементное тянуть приватизированные российской экономики и ее демократической стабилизации, чтобы сделать работу. Его сроки растягивается в течение десятилетий. Россия выбрала для последнего строгального станка не подлежит обсуждению. Консенсус растворяют в две резко расходящиеся цели и

Результаты (русский) 2:

Немногие суждения о современном мире можно с большей
уверенностью: никогда в течение четырех с половиной веков современного российского государства
еще не было России менее империалистическая, менее военизированная, менее угрожающими для
своих соседей и миру, и более восприимчивы к западные идеалы и
практика , чем России в настоящем. Хотя очевидно даже для человека
с только беглого ознакомления с русской историей, это состояние дел
результатов от длинного ряда сложных, часто болезненных, и всегда судьбоносных
выборов , сделанных в первый пост-коммунистического режима. Некоторые из наиболее важных
решений , были сделаны в период с 1991 по 1996 годы, когда в России , страдающей от
экономической депрессии, гиперинфляции, боли рыночных реформ и постимперской травмы.
Наряду с поиском своего места и роли в мире после окончания холодной войны, Россия
также должна была сделать несколько важных решений о «постсоветском политическом
пространстве" , как на территории бывшего Советского Союза был передан в
Москве с 1992 года. в то время, все -от национал - патриоты на
левых к радикалу свободных маркетологов по праву - договорились о четырех вещах.
Во- первых, стабильной и процветающей России невозможна без капелькой
стабильности в "постсоветском пространстве" . Во- вторых, какая - то зашивания миллионов разорванных экономических, политических и человеческих связей ( "реинтеграции") было
необходимо , если вся область должна была пережить переходный период. В- третьих, Россия
может рассчитывать ни на кого , кроме себя , в обеспечении мира и стабильности в регионе.
И, наконец, в России главенство в качестве региональных superpowstrategies. Один из них был направлен на то, чтобы на постсоветском пространстве напоминают
СССР настолько близко , насколько это возможно , и как можно быстрее. В другой модели
реинтеграции получил гораздо менее амбициозную содержание. Ее сторонники опирались на
инкрементного притяжением приватизированной российской экономики и ее демократической стабилизации , чтобы сделать работу. Его временные рамки растянуты на протяжении десятилетий. Россия выбрала
для последнего рубанок не был предметом переговоров. Консенсус растворяется в двух резко расходящихся целей и

Результаты (русский) 3:

несколько соображений по поводу сегодняшнего мира может быть указано болееопределенность: никогда еще в четырех с половиной столетий современного российского государствабыла россия менее империалистической, менее милитаризовано, менее опасными длясвоих соседей и всего мира, и более восприимчивы к западные идеалы ипрактики, чем россия в настоящее время.хотя очевидно даже для человекатолько с поверхностного знакомства с русской историей, такое положение делрезультаты целого ряда сложных, часто болезненно, и всегда роковойвыбор первого пост - коммунистического режима.некоторые из наиболее важныхрешения принимаются в период с 1991 по 1996 года, когда россия оправилась отэкономическая депрессия, гиперинфляция, боль рыночных реформ, и postimperial травмы.наряду с находит свое место и роль в период после холодной войны, россиятакже пришлось сделать некоторые важные решения о "постсоветской политическойпространство, "как на территории бывшего советского союза, был передан вв москве с 1992 года.в то время все - от национал - патриотов послева на радикальную свободные маркетологи, справа - согласовали четыре вещи.во - первых, стабильной и процветающей россии невозможно без некоторой долистабильность в "постсоветском пространстве. - во - вторых, какой - то ремонт миллионы разрыв экономических, политических и человеческих связей (" реинтеграции ")важно, если весь этот район был пережить переход.третий, россияможет рассчитывать на никто, кроме себя в обеспечение мира и стабильности в регионе.и, наконец, россия - превосходство в качестве регионального superpowstrategies.одна была направлена на то, чтобы постсоветского пространства, напоминаютссср как можно ближе, и как можно скорее.в другой моделиреинтеграции был предоставлен гораздо менее амбициозных содержания.его сторонники опираются надополнительные притяжение приватизации российской экономики и ее демократической стабилизации, чтобы сделать работу.его сроки растянулся на несколько десятилетий.россия решиладля них эти не подлежит обсуждению.консенсус, раствориться в две резко противоположные цели и