The end of privacy The Surveillance

The end of privacy The Surveillance Society

« The right to be left alone.» For many this phrase, made famous by Louis Brandeis, an American Supreme Court justice, captures the essence of a notoriously slippery, but crucial concept. Drawing the boundaries of privacy has always been tricky. Most people have long accepted the need to provide some information about themselves in order to vote, work, shop, pursue a business, socialise or even borrow a library book. But ex­ercising control over who knows what about you has also come to be seen as an essential feature of a civilised society.

Totalitarian excesses have made «Big Brother» one of the 20th cen­tury's most frightening bogeymen. Some right of privacy, however quali­fied, has been a major difference between democracies and dictatorships. An explicit right to privacy is now enshrined in scores of national Con­stitutions as well as in international human-rights treaties. Without the «right to be left alone,» to shut out on occasion the prying eyes and im­portunities of both government and society, other political and civil liber­ties seem fragile. Today most people in rich societies assume that, pro­vided they obey the law, they have a right to enjoy privacy whenever it suits them.

They are wrong. Despite a raft of laws, treaties and constitutional pro­visions, privacy has been eroded for decades. This trend is now likely to accelerate sharply. The cause is the same as that which alarmed Brandeis when he first popularised his phrase in an article in 1890: Technological change, in his day it was the spread of photography and cheap printing that posed the most immediate threat to privacy. In our day it is the com­puter. The quantity of information that is now available to governments and companies about individuals would have horrified Brandeis. But the power to gather and disseminate data electronically is growing so fast that it raises an even more unsettling question: in 20 years' time, will there be any privacy left to protect?

Most privacy debates concern media intrusion, which is also what bothered Brandeis. And yet the greatest threat to privacy today comes not from the media, whose antics affect few people, but from the mundane business of recording and collecting an ever-expanding number of everyday transactions. Most people know that information is collected about them, but are not certain how much. Many are puzzled or annoyed by un­solicited junk mail coming through their letter boxes. And yet junk mail is just the visible tip of an information iceberg. The volume of personal data in both commercial and government databases has grown by leaps and bounds in recent years along with advances in computer technology. The United States, perhaps the most computerised society in the world, is leading the way, but other countries are not far behind.

Advances in computing are having a twin effect. They are not only making it possible to collect information that once went largely unre­corded, but are also making it relatively easy to store, analyse and retrieve this information in ways which, until quite recently, were impossible.

Just consider the amount of information already being collected as a matter of routine — any spending that involves a credit or bank debit card, most financial transactions, telephone calls, all dealings with na­tional or local government. Supermarkets record every item being bought by customers who use discount cards. Mobile-phone companies are busy installing equipment that allows them to track the location of anyone who has a phone switched on. Electronic toll-booths and traffic-monitoring systems can record the movement of individual vehicles. Pioneered in Britain, closed-circuit TV cameras now scan increasingly large swathes of urban landscapes in other countries too. The trade in consumer infor­mation has hugely expanded in the past ten years. One single company, Acxiom Corporation in Conway, Arkansas, has a database combining public and consumer information that covers 95% of American house­holds. Is there anyone left on the planet who does not know that their use of the Internet is being recorded by somebody, somewhere?

Firms are as interested in their employees as in their customers. A 1997 survey by the American Management Association of 900 large companies found that nearly two-thirds admitted to some form of elec­tronic surveillance of their own workers. Powerful new software makes it easy for bosses to monitor and record not only all telephone conversa­tions, but every keystroke and e-mail message as well.

Information is power, so it is hardly surprising that governments are as keen as companies to use data-processing technology. They do this for many entirely legitimate reasons — tracking benefit claimants, delivering better health care, fighting crime, pursuing terrorists. But it inevitably means more government surveillance.

A controversial law passed in 1994 to aid law enforcement requires telecoms firms operating in America to install equipment that allows the government to intercept and monitor all telephone and data communications, although disputes between the firms and the FBI have delayed its implementation. Intelligence agencies from America, Britain, Canada, Australia and New Zealand jointly monitor all international satellite-telecommunications traffic via a system called « Echelon» that can pick specific words or phrases from hundreds of thousands of messages.

Результаты (русский) 1:

В конце конфиденциальности наблюдения общества«Право быть покинул одиночку.» Для многих эта фраза, сделанные известным Louis Брандейс, американский Верховного суда, отражает суть заведомо скользкий, но решающее значение концепции. Рисование границ конфиденциальности всегда было сложно. Большинство людей давно признали необходимость предоставить некоторую информацию о себе для того, чтобы голосовать, работать, магазин, проводить бизнес, пообщаться или даже взять книгу библиотеке. Но контроль над кто знает, что о вы пришло также следует рассматривать как важнейшей особенностью цивилизованного общества.Тоталитарные эксцессы сделали «Большой брат» один из самых страшных выигрышной XX века. Некоторые права на личную жизнь, однако квалифицированные, был основное различие между демократии и диктатуры. Явное право на неприкосновенность частной жизни в настоящее время закреплено в десятки национальных конституций, а также в международных правозащитных договоров. Без «право быть наедине,» чтобы закрыть по случаю посторонних глаз и importunities правительства и общества, других политических и гражданских свобод кажется хрупкой. Сегодня большинство людей в богатых обществах предположить, что, если они подчиняются закону, они имеют право пользоваться конфиденциальности всякий раз, когда их это устраивает.Они не правы. Несмотря на целый ряд законов, договоров и положений Конституции была подорвана конфиденциальности на протяжении десятилетий. Теперь эта тенденция скорее всего резко ускорить. Причина же, как то, что встревожило Брандейс, когда он впервые популярны его фраза в статье в 1890 году: технологические изменения, в его день, было распространение фотографии и дешевые печати, создаваемую наиболее непосредственную угрозу для частной жизни. В наши дни это компьютер. Количество информации, которая теперь доступна для правительств и компаний о лицах будет ужас Брандейс. Но власть для сбора и распространения данных в электронном виде растет так быстро, что вызывает еще более тревожный вопрос: в 20 лет, будет ли любой конфиденциальности слева, чтобы защитить?Большинство конфиденциальности дебаты касаются СМИ вторжений, который также является то, что беспокоит Брандейс. И все же самую большую угрозу для конфиденциальности сегодня приходит не от средств массовой информации, чьи выходки затрагивают несколько людей, но от мирской бизнес запись и сбор постоянно расширяет количество повседневных операций. Большинство людей знают, что информации собранной о них, но не уверены как много. Многие недоумевают или раздражен незапрошенные нежелательной почтой, сквозь их почтовые ящики. И все же нежелательной почты является лишь видимой верхушкой айсберга информации. Объем персональных данных в коммерческих и государственных баз данных вырос на дрожжах в последние годы наряду с достижениями в области компьютерных технологий. Соединенные Штаты, возможно наиболее компьютеризированных общества в мире, является ведущим способом, однако другие страны, не далеко позади.Достижений в компьютерных вычислениях оказывают воздействие twin. Они являются не только что позволяет собирать информацию что раз пошли основном неучтенной, но также делают его относительно легко хранить, анализировать и извлекать эту информацию в пути, который, до совсем недавнего времени, были невозможны.Просто рассмотреть количество информации, уже собранной как обычной практикой — любых расходов, что включает в себя кредит или банка дебетовой карты, большинство финансовых сделок, телефонные звонки, все сделки с национальные или местные органы власти. Супермаркеты записывать каждый элемент покупают от клиентов, которые используют дисконтные карты. Мобильный телефон компании заняты установкой оборудования, что позволяет им отслеживать местонахождение любого, кто имеет телефон включен. Электронные платных кабин и систем мониторинга трафика может записывать движения отдельных транспортных средств. Впервые в Великобритании, замкнутых телевизионных камер Теперь сканируйте все более обширные городских ландшафтов в других странах тоже. За последние десять лет чрезвычайно расширилась торговля в информации для потребителей. Один из одной компании, корпорация Acxiom в Конуэй, штат Арканзас, имеет базу данных объединения общественности и потребителей информации, которая охватывает 95% американских семей. Есть ли кто-нибудь оставили на планете, которые не знают, что их использование Интернета записывается кем-либо, где-то?Фирмы заинтересованы в своих работников и их клиентов. 1997 года Американской ассоциацией управления 900 крупных компаний показало, что почти две трети допущены к той или иной форме электронного наблюдения их собственных работников. Мощное новое программное обеспечение делает его легко для боссов, чтобы отслеживать и записывать не только всех телефонных разговоров, но каждое нажатие клавиши и e-mail сообщение.Информация-это власть, поэтому вряд ли удивительно, что правительства как сильны как компаниям использовать технологии обработки данных. Они делают это для многих полностью законных причин — отслеживание выгоды заявителей, обеспечивая лучшее здравоохранение, борьба с преступностью, преследуя террористов. Но это неизбежно означает больше правительства наблюдения.Спорный закон принят в 1994 году для оказания помощи закона, что соблюдение требует телекоммуникационных фирм, действующих в Америке для установки оборудования, что позволяет правительству для перехвата и контроля всех телефон и передачи данных, хотя споры между фирмами и ФБР задержали ее осуществления. Разведывательные органы из США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии совместно контролировать весь трафик международной спутниковой связи через систему под названием «Эшелон», который можно выбрать определенные слова или фразы из сотен тысяч сообщений.

Результаты (русский) 2:

Конец частной жизни видеонаблюдения Общество «Право быть оставили в покое.» Для многих эта фраза, ставшая знаменитой благодаря Луи Брандес, в справедливости Американский Верховный суд, отражает суть заведомо скользкий, но решающий концепции. Рисование границ частной жизни всегда была сложнее. Большинство людей уже давно признали необходимость обеспечить некоторую информацию о себе для того, чтобы голосовать, работать, магазин, проводить бизнес, пообщаться или даже заимствовать книгу из библиотеки. Но осуществление контроля за кто знает, что о вас также стали рассматривать в качестве важнейшего признака цивилизованного общества. Тоталитарные эксцессы сделали «Большой Брат» один из самых пугающих выигрышной 20-го века. Некоторые право на неприкосновенность частной, однако квалификацию, является одним из основных разница между демократией и диктатур. Явное право на частную жизнь теперь закреплено в десятках национальных конституций, а также в международных договорах в области прав человека. Без «право быть оставленным в покое», чтобы закрыть на поводу любопытных глаз и домогательства на правительства, так и общества, другие политические и гражданские свободы, кажется хрупким. Сегодня большинство людей в богатых обществах предположить, что, если они подчиняются закону, они имеют право пользоваться конфиденциальность когда им захочется. Они ошибаются. Несмотря на плоту законов, договоров и конституционных положений, конфиденциальность была подорвана в течение десятилетий. Эта тенденция в настоящее время, скорее всего, резко ускорится. Причиной такой же, как то, что встревожило Brandeis, когда он впервые популяризировал его фраза в статье в 1890 году: Технологические изменения, в его день это был распространение фотографии и дешевой печати, что создает непосредственную угрозу на неприкосновенность частной жизни. В наши дни это компьютер. Количество информации, который теперь доступен для правительств и компаний о физических лицах бы в ужас Brandeis. Но сила для сбора и распространения данных в электронном виде растет так быстро, что она поднимает еще более тревожным вопросом: через 20 лет, будет ли конфиденциальности слева защитить Большинство конфиденциальности дебаты концерн медиа вторжение, которое также то, что обеспокоило Brandeis , И все же самая большая угроза на личную жизнь сегодня происходит не из средств массовой информации, чьи выходки влияют несколько человек, но от мирской деятельности записи и сбора постоянно растущее число повседневных операций. Большинство людей знают, что информация собирается о них, но не уверены, сколько. Многие недоумевают, или раздражен нежелательной почты, проходящего через их почтовые ящики. И все же нежелательной почты только видимая верхушка айсберга информационной. Объем персональных данных в коммерческих, так и государственных базах данных вырос по дням, а по часам в последние годы наряду с достижениями в области компьютерных технологий. Соединенные Штаты Америки, пожалуй, самый компьютеризированный общество в мире, является ведущим способом, но и другие страны не далеко позади. Достижения в компьютерных оказывают двойной эффект. Они не только делает возможным, чтобы собрать информацию, которая когда-то пошел в значительной степени незарегистрированными, но и делает его относительно легко хранить, анализировать и извлекать эту информацию в пути, который до недавнего времени, не было невозможно. Просто учитывать количество информации, уже будучи собраны в обычном порядке - любой расходов, которая включает кредитной или дебетовой карты банк, большинство финансовых операций, телефонных звонков, всех сделках с национальной или местной власти. Супермаркеты записывать каждый элемент покупают клиенты, которые используют дисконтные карты. Мобильный телефон компании заняты установкой оборудования, что позволяет им отслеживать местоположение любого, кто имеет телефон включен. Электронные Toll-кабин и транспортных систем мониторинга может записывать движения отдельных транспортных средств. Впервые в Великобритании, телевизионные камеры Замкнутая Теперь сканировать более обширные участки городских пейзажей в других странах тоже. Торговля информации потребитель имеет чрезвычайно расширен в последние десять лет. Один одна компания, корпорация Acxiom в Конвей, Арканзас, имеет базу данных, сочетающий общественной и потребительской информации, которая охватывает 95% американских семей. Есть ли оставили на планете, который не знает, что их использование Интернета записывается кем-то, где-то? Фирмы, как заинтересованы в своих сотрудников, как в своих клиентов. Исследование, проведенное Американской ассоциацией менеджмента в 900 крупных компаний 1 997 показало, что почти две трети поступивших в какой-то форме электронного наблюдения собственных работников. Мощный новое программное обеспечение облегчает боссов контролировать и записывать не только все телефонные разговоры, но каждое нажатие клавиши и сообщение электронной почты, а также. Информация власти, так что вряд ли удивительно, что правительства, как сильно, так как компании, чтобы использовать по обработке данных технологии. Они делают это в течение многих совершенно законных основаниях - заявителей отслеживания выплатами, обеспечивая лучшее здравоохранение, борьба с преступностью, преследуя террористов. Но это неизбежно означает больше правительства наблюдение. Спорным закон, принятый в 1994 году закон помощь органов требует телекоммуникационных компаний, работающих в Америке, чтобы установить оборудование, позволяющее правительству перехватывать и контролировать все телефонные и передачи данных, хотя споры между фирмами и ФБР есть задержка ее осуществления. Спецслужбы из Америки, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии совместно контролировать все международные спутниковые телекоммуникационного трафика с помощью системы под названием «Эшелон», которые могут забрать определенные слова или фразы из сотен тысяч сообщений.

Результаты (русский) 3:

конец частной жизни наблюдения общества

« право оставаться в одиночестве. "для многих эта фраза, выступил известный луи брандейс, американский судья верховного суда, передает сущность, как всем известно, скользко, но исключительно важной концепции.обозначить границы неприкосновенности частной жизни всегда было сложно.большинство людей уже давно признается необходимость предоставлять какую - либо информацию о себе, с тем чтобы голосовать, работать,магазин, вести бизнес, пообщаться или даже взять книгу в библиотеку.но экс - ercising контролировать, кто знает, что ты также стала рассматриваться как неотъемлемый элемент цивилизованного общества.

тоталитарной эксцессы сделали "большого брата" один из 20 - tury екс наиболее пугающим страшилы.некоторые права на частную жизнь, поэтому quali - за,была большая разница между демократией и диктатуры.конкретное право на неприкосновенность частной жизни, сейчас, закрепленных в десятки национальных кон - stitutions, а также в международных договоров в области прав человека.без « право оставаться в одиночестве, » - по случаю любопытных глаз, и я - portunities как правительства, так и общество, другие политические и гражданские Liber - связей, кажется хрупким.сегодня большинство людей в богатых странах предполагают, что про - vided их соблюдать закон, они имеют право на неприкосновенность частной жизни, когда им удобно.

они ошибаются.несмотря на целый ряд законов, договоров и конституционных Pro - видения, частную жизнь была подорвана десятилетиями.эта тенденция, скорее всего, для ускорения процесса резко.причина та же, что и с которой тревогу, когда он впервые ставший популярным его фразы в статье, опубликованной в 1890 году: технологические изменения, в свое время было распространение фотографии и дешевой печати, которые представляют собой непосредственную угрозу неприкосновенность частной жизни.в наше время это COM - комп.количество информации, которая в настоящее время для правительств и компаний, в отношении лиц, было бы в ужас, брэндайс.но полномочия по сбору и распространению данных в электронном виде растет так быстро, что вызывает еще больше тревожит вопрос: в 20 лет, будет какой - то частной жизни ушел, чтобы защитить?

большинство дискуссий интерес средств массовой информации частной жизни ",, который является также то, что беспокоило брэндайс.и, тем не менее, наибольшую угрозу для частной жизни сегодня исходит не от средств массовой информации, чьи выходки на несколько человек, но с земными бизнес - записи и собирает все больше повседневных операций.большинство людей знают, что собирается информация о них, но не уверены, насколько.многие недоумевают, или раздражен оон - запросил макулатуру пропустите их почтовые ящики.и, тем не менее, макулатуру просто видимая совет информационного айсберга.объем личных данных в коммерческих и государственных баз данных вырос скачкообразно последних лет наряду с достижениями в области компьютерных технологий.соединенные штаты, возможно, наиболее компьютеризированных общества в мире,играет ведущую роль, но и другие страны, не за горами.

прогресс в области вычислительной техники имеют двойной эффект.они не только позволяет собирать информацию, что, как только пошла в основном unre - проводных, но и сделать это довольно легко хранить, анализировать и получить эту информацию в пути, которые еще недавно было невозможно.

считай, что объем информации, уже собираются на регулярной основе - любых расходов, который включает в себя кредитную или дебетовую карту банка, большинство финансовых сделок, телефонные звонки, все операции с - na - tional или местных органов власти.супермаркеты записи каждый пункт приобретен на клиентов, которые пользуются дисконтных карт.мобильный телефон компании заняты установкой оборудования, что позволяет отслеживать местоположение, у кого телефон включенным.электронные платных кабинок и транспортных систем мониторинга могут регистрировать движения отдельных транспортных средств.впервые в великобритании, замкнутые телевизионные камеры сейчас сканировать все более значительная часть городской ландшафт, и в других странах.торговля на потребителей - образования сильно возросли в последние десять лет.одна компания, acxiom корпорации в конуэй, имеет базу данных и информации для потребителя, что объединение государственного охватывает 95% американских домов, - считает.есть ли кто - нибудь на планете, которые не знают, что их использование интернета, записывается к кому - то?

компании также заинтересован в их сотрудников как в своих клиентов.в 1997 году проведенного американской ассоциации по управлению 900 крупных компаний показал, что почти две трети признались некоторые формы элек - механизмы наблюдения за своих работников.новые мощные программное обеспечение позволяет легко боссы отслеживать и фиксировать не только все телефонные conversa - организаций, но все клавиши и сообщения по электронной почте, а также.

информация - это сила, так что неудивительно, что правительства, как живой, как компании использовать технологии обработки данных.они делают это для многих вполне законные основания - отслеживание пользу заявителей, повышение качества медицинского обслуживания, борьба с преступностью, преследуя террористов.но это неизбежно означает более правительства наблюдения.

спорный закон принят в 1994 году к помощи правоохранительных органов требует телекоммуникационной компании, действующие в америке на установку оборудования, что позволяет правительству для перехвата и контроля всех телефонной связи и передачи данных, хотя споры между компаниями и фбр задержали ее осуществления.спецслужбы сша, великобритании, канады,австралия и новая зеландия совместно контролировать все международной спутниковой связи движения через систему под названием "эшелон", которые могут выбрать конкретные слова или фразы из сотен тысяч сообщений.