The end of privacy The Surveillance

The end of privacy The Surveillance Society

« The right to be left alone.» For many this phrase, made famous by Louis Brandeis, an American Supreme Court justice, captures the essence of a notoriously slippery, but crucial concept. Drawing the boundaries of privacy has always been tricky. Most people have long accepted the need to provide some information about themselves in order to vote, work, shop, pursue a business, socialise or even borrow a library book. But ex­ercising control over who knows what about you has also come to be seen as an essential feature of a civilised society.

Totalitarian excesses have made «Big Brother» one of the 20th cen­tury's most frightening bogeymen. Some right of privacy, however quali­fied, has been a major difference between democracies and dictatorships. An explicit right to privacy is now enshrined in scores of national Con­stitutions as well as in international human-rights treaties. Without the «right to be left alone,» to shut out on occasion the prying eyes and im­portunities of both government and society, other political and civil liber­ties seem fragile. Today most people in rich societies assume that, pro­vided they obey the law, they have a right to enjoy privacy whenever it suits them.

They are wrong. Despite a raft of laws, treaties and constitutional pro­visions, privacy has been eroded for decades. This trend is now likely to accelerate sharply. The cause is the same as that which alarmed Brandeis when he first popularised his phrase in an article in 1890: Technological change, in his day it was the spread of photography and cheap printing that posed the most immediate threat to privacy. In our day it is the com­puter. The quantity of information that is now available to governments and companies about individuals would have horrified Brandeis. But the power to gather and disseminate data electronically is growing so fast that it raises an even more unsettling question: in 20 years' time, will there be any privacy left to protect?

Most privacy debates concern media intrusion, which is also what bothered Brandeis. And yet the greatest threat to privacy today comes not from the media, whose antics affect few people, but from the mundane business of recording and collecting an ever-expanding number of everyday transactions. Most people know that information is collected about them, but are not certain how much. Many are puzzled or annoyed by un­solicited junk mail coming through their letter boxes. And yet junk mail is just the visible tip of an information iceberg. The volume of personal data in both commercial and government databases has grown by leaps and bounds in recent years along with advances in computer technology. The United States, perhaps the most computerised society in the world, is leading the way, but other countries are not far behind.

Advances in computing are having a twin effect. They are not only making it possible to collect information that once went largely unre­corded, but are also making it relatively easy to store, analyse and retrieve this information in ways which, until quite recently, were impossible.

Just consider the amount of information already being collected as a matter of routine — any spending that involves a credit or bank debit card, most financial transactions, telephone calls, all dealings with na­tional or local government. Supermarkets record every item being bought by customers who use discount cards. Mobile-phone companies are busy installing equipment that allows them to track the location of anyone who has a phone switched on. Electronic toll-booths and traffic-monitoring systems can record the movement of individual vehicles. Pioneered in Britain, closed-circuit TV cameras now scan increasingly large swathes of urban landscapes in other countries too. The trade in consumer infor­mation has hugely expanded in the past ten years. One single company, Acxiom Corporation in Conway, Arkansas, has a database combining public and consumer information that covers 95% of American house­holds. Is there anyone left on the planet who does not know that their use of the Internet is being recorded by somebody, somewhere?

Firms are as interested in their employees as in their customers. A 1997 survey by the American Management Association of 900 large companies found that nearly two-thirds admitted to some form of elec­tronic surveillance of their own workers. Powerful new software makes it easy for bosses to monitor and record not only all telephone conversa­tions, but every keystroke and e-mail message as well.

Information is power, so it is hardly surprising that governments are as keen as companies to use data-processing technology. They do this for many entirely legitimate reasons — tracking benefit claimants, delivering better health care, fighting crime, pursuing terrorists. But it inevitably means more government surveillance.

A controversial law passed in 1994 to aid law enforcement requires telecoms firms operating in America to install equipment that allows the government to intercept and monitor all telephone and data communications, although disputes between the firms and the FBI have delayed its implementation. Intelligence agencies from America, Britain, Canada, Australia and New Zealand jointly monitor all international satellite-telecommunications traffic via a system called « Echelon» that can pick specific words or phrases from hundreds of thousands of messages.

Результаты (русский) 1:

В конце конфиденциальности наблюдения общества«Право быть покинул одиночку.» Для многих эта фраза, сделанные известным Louis Брандейс, американский Верховного суда, отражает суть заведомо скользкий, но решающее значение концепции. Рисование границ конфиденциальности всегда было сложно. Большинство людей давно признали необходимость предоставить некоторую информацию о себе для того, чтобы голосовать, работать, магазин, проводить бизнес, пообщаться или даже взять книгу библиотеке. Но контроль над кто знает, что о вы пришло также следует рассматривать как важнейшей особенностью цивилизованного общества.Тоталитарные эксцессы сделали «Большой брат» один из самых страшных выигрышной XX века. Некоторые права на личную жизнь, однако квалифицированные, был основное различие между демократии и диктатуры. Явное право на неприкосновенность частной жизни в настоящее время закреплено в десятки национальных конституций, а также в международных правозащитных договоров. Без «право быть наедине,» чтобы закрыть по случаю посторонних глаз и importunities правительства и общества, других политических и гражданских свобод кажется хрупкой. Сегодня большинство людей в богатых обществах предположить, что, если они подчиняются закону, они имеют право пользоваться конфиденциальности всякий раз, когда их это устраивает.Они не правы. Несмотря на целый ряд законов, договоров и положений Конституции была подорвана конфиденциальности на протяжении десятилетий. Теперь эта тенденция скорее всего резко ускорить. Причина же, как то, что встревожило Брандейс, когда он впервые популярны его фраза в статье в 1890 году: технологические изменения, в его день, было распространение фотографии и дешевые печати, создаваемую наиболее непосредственную угрозу для частной жизни. В наши дни это компьютер. Количество информации, которая теперь доступна для правительств и компаний о лицах будет ужас Брандейс. Но власть для сбора и распространения данных в электронном виде растет так быстро, что вызывает еще более тревожный вопрос: в 20 лет, будет ли любой конфиденциальности слева, чтобы защитить?Most privacy debates concern media intrusion, which is also what bothered Brandeis. And yet the greatest threat to privacy today comes not from the media, whose antics affect few people, but from the mundane business of recording and collecting an ever-expanding number of everyday transactions. Most people know that information is collected about them, but are not certain how much. Many are puzzled or annoyed by un­solicited junk mail coming through their letter boxes. And yet junk mail is just the visible tip of an information iceberg. The volume of personal data in both commercial and government databases has grown by leaps and bounds in recent years along with advances in computer technology. The United States, perhaps the most computerised society in the world, is leading the way, but other countries are not far behind.Advances in computing are having a twin effect. They are not only making it possible to collect information that once went largely unre­corded, but are also making it relatively easy to store, analyse and retrieve this information in ways which, until quite recently, were impossible.Just consider the amount of information already being collected as a matter of routine — any spending that involves a credit or bank debit card, most financial transactions, telephone calls, all dealings with na­tional or local government. Supermarkets record every item being bought by customers who use discount cards. Mobile-phone companies are busy installing equipment that allows them to track the location of anyone who has a phone switched on. Electronic toll-booths and traffic-monitoring systems can record the movement of individual vehicles. Pioneered in Britain, closed-circuit TV cameras now scan increasingly large swathes of urban landscapes in other countries too. The trade in consumer infor­mation has hugely expanded in the past ten years. One single company, Acxiom Corporation in Conway, Arkansas, has a database combining public and consumer information that covers 95% of American house­holds. Is there anyone left on the planet who does not know that their use of the Internet is being recorded by somebody, somewhere?Firms are as interested in their employees as in their customers. A 1997 survey by the American Management Association of 900 large companies found that nearly two-thirds admitted to some form of elec­tronic surveillance of their own workers. Powerful new software makes it easy for bosses to monitor and record not only all telephone conversa­tions, but every keystroke and e-mail message as well.Information is power, so it is hardly surprising that governments are as keen as companies to use data-processing technology. They do this for many entirely legitimate reasons — tracking benefit claimants, delivering better health care, fighting crime, pursuing terrorists. But it inevitably means more government surveillance.A controversial law passed in 1994 to aid law enforcement requires telecoms firms operating in America to install equipment that allows the government to intercept and monitor all telephone and data communications, although disputes between the firms and the FBI have delayed its implementation. Intelligence agencies from America, Britain, Canada, Australia and New Zealand jointly monitor all international satellite-telecommunications traffic via a system called « Echelon» that can pick specific words or phrases from hundreds of thousands of messages.

Результаты (русский) 2:

Конец частной жизни видеонаблюдения Общество «Право быть оставили в покое.» Для многих эта фраза, ставшая знаменитой благодаря Луи Брандес, в справедливости Американский Верховный суд, отражает суть заведомо скользкий, но решающий концепции. Рисование границ частной жизни всегда была сложнее. Большинство людей уже давно признали необходимость обеспечить некоторую информацию о себе для того, чтобы голосовать, работать, магазин, проводить бизнес, пообщаться или даже заимствовать книгу из библиотеки. Но осуществление контроля за кто знает, что о вас также стали рассматривать в качестве важнейшего признака цивилизованного общества. Тоталитарные эксцессы сделали «Большой Брат» один из самых пугающих выигрышной 20-го века. Некоторые право на неприкосновенность частной, однако квалификацию, является одним из основных разница между демократией и диктатур. Явное право на частную жизнь теперь закреплено в десятках национальных конституций, а также в международных договорах в области прав человека. Без «право быть оставленным в покое», чтобы закрыть на поводу любопытных глаз и домогательства на правительства, так и общества, другие политические и гражданские свободы, кажется хрупким. Сегодня большинство людей в богатых обществах предположить, что, если они подчиняются закону, они имеют право пользоваться конфиденциальность когда им захочется. Они ошибаются. Несмотря на плоту законов, договоров и конституционных положений, конфиденциальность была подорвана в течение десятилетий. Эта тенденция в настоящее время, скорее всего, резко ускорится. Причиной такой же, как то, что встревожило Brandeis, когда он впервые популяризировал его фраза в статье в 1890 году: Технологические изменения, в его день это был распространение фотографии и дешевой печати, что создает непосредственную угрозу на неприкосновенность частной жизни. В наши дни это компьютер. Количество информации, который теперь доступен для правительств и компаний о физических лицах бы в ужас Brandeis. Но сила для сбора и распространения данных в электронном виде растет так быстро, что она поднимает еще более тревожным вопросом: через 20 лет, будет ли конфиденциальности слева защитить Большинство конфиденциальности дебаты концерн медиа вторжение, которое также то, что обеспокоило Brandeis , И все же самая большая угроза на личную жизнь сегодня происходит не из средств массовой информации, чьи выходки влияют несколько человек, но от мирской деятельности записи и сбора постоянно растущее число повседневных операций. Большинство людей знают, что информация собирается о них, но не уверены, сколько. Многие недоумевают, или раздражен нежелательной почты, проходящего через их почтовые ящики. И все же нежелательной почты только видимая верхушка айсберга информационной. Объем персональных данных в коммерческих, так и государственных базах данных вырос по дням, а по часам в последние годы наряду с достижениями в области компьютерных технологий. Соединенные Штаты Америки, пожалуй, самый компьютеризированный общество в мире, является ведущим способом, но и другие страны не далеко позади. Достижения в компьютерных оказывают двойной эффект. Они не только делает возможным, чтобы собрать информацию, которая когда-то пошел в значительной степени незарегистрированными, но и делает его относительно легко хранить, анализировать и извлекать эту информацию в пути, который до недавнего времени, не было невозможно. Просто учитывать количество информации, уже будучи собраны в обычном порядке - любой расходов, которая включает кредитной или дебетовой карты банк, большинство финансовых операций, телефонных звонков, всех сделках с национальной или местной власти. Супермаркеты записывать каждый элемент покупают клиенты, которые используют дисконтные карты. Мобильный телефон компании заняты установкой оборудования, что позволяет им отслеживать местоположение любого, кто имеет телефон включен. Электронные Toll-кабин и транспортных систем мониторинга может записывать движения отдельных транспортных средств. Впервые в Великобритании, телевизионные камеры Замкнутая Теперь сканировать более обширные участки городских пейзажей в других странах тоже. Торговля информации потребитель имеет чрезвычайно расширен в последние десять лет. Один одна компания, корпорация Acxiom в Конвей, Арканзас, имеет базу данных, сочетающий общественной и потребительской информации, которая охватывает 95% американских семей. Есть ли оставили на планете, который не знает, что их использование Интернета записывается кем-то, где-то? Фирмы, как заинтересованы в своих сотрудников, как в своих клиентов. Исследование, проведенное Американской ассоциацией менеджмента в 900 крупных компаний 1 997 показало, что почти две трети поступивших в какой-то форме электронного наблюдения собственных работников. Мощный новое программное обеспечение облегчает боссов контролировать и записывать не только все телефонные разговоры, но каждое нажатие клавиши и сообщение электронной почты, а также. Информация власти, так что вряд ли удивительно, что правительства, как сильно, так как компании, чтобы использовать по обработке данных технологии. Они делают это в течение многих совершенно законных основаниях - заявителей отслеживания выплатами, обеспечивая лучшее здравоохранение, борьба с преступностью, преследуя террористов. Но это неизбежно означает больше правительства наблюдение. Спорным закон, принятый в 1994 году закон помощь органов требует телекоммуникационных компаний, работающих в Америке, чтобы установить оборудование, позволяющее правительству перехватывать и контролировать все телефонные и передачи данных, хотя споры между фирмами и ФБР есть задержка ее осуществления. Спецслужбы из Америки, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии совместно контролировать все международные спутниковые телекоммуникационного трафика с помощью системы под названием «Эшелон», которые могут забрать определенные слова или фразы из сотен тысяч сообщений.

Результаты (русский) 3:

конец частной жизни наблюдения общества

« право оставаться в одиночестве. "для многих эта фраза, выступил известный луи брандейс, американский судья верховного суда, передает сущность, как всем известно, скользко, но исключительно важной концепции.обозначить границы неприкосновенности частной жизни всегда было сложно.большинство людей уже давно признается необходимость предоставлять какую - либо информацию о себе, с тем чтобы голосовать, работать,