Результаты (
украинский) 2:
[копия]Скопировано!
З теоретичних спостережень, можна зробити висновок, що дієслово має особливості двох типів. Особливості першого типу словесної власне, тобто вони передають чисто словесні граматичні значення, смисли, що ніяка інша частина мови не володіє. Ці особливості (або, якщо бути точним, категорії) не залежить від синтагматических відносин, тобто, вони не зумовлені вигляді будь-якого іншого члена пропозиції. Ці категорії час, вид, настрій і голосу. Другий тип дієслівних категорій справі залежать від властивостей інших слів (а саме, властивості суб'єкта). Ці категорії числі і обличчі. "Кінцівка", на відміну від «не-кінцівку", є усне властивість бути чи не бути предметом обмеження відносно двох погоджувальних категорій особи і числа. Отже, слово-форми, які характеризуються відповідними дієслівних категорій називаються не-кінцеві форми дієслова (також званий finites, verbals або verbids, останній термін того було запропоновано Есперсен і виступає через відсутність сумнівних конотації і омонімічних кореляцій). Деякі вчені, однак, надавати таке значення синтаксичної функції дієслова як предикат, який вони вважають за неможливе розглядати verbids в дієслівних форм. Їх опоненти висунули наступні контраргументи на користь нефінітних дієслівних форм: 1) без кінцевих форм зберігають сенс відповідних кінцевих дієслівних форм; 2) все не кінцеві форми можуть бути отримані з будь-якого дієслова (за винятком модальних дієслів), використовуючи одну модель - специфічний для кожного без кінцевої формі; 3) verbids характеризуються напружених голосових і парадигм (аспект характерний інфінітива тільки), хоча дефіцит в порівнянні з тим, кінцевих форм дієслова, а формуються наступні моделі загальних як для кінцевих і нефінітних форми дієслова; 4) verbids паралельно з кінцевими форм в умовах залежних частин пропозиції, тобто вони також змінюються прислівниками і вимагають об'єкт. Номенклатура нефінітних форм англійського дієслова зазнала значних змін в процесі еволюції граматичного теорії. Класична наукова граматика розрізняє чотири форми: дієприкметник I, II Причастя, дієприслівник, інфінітив. Однак, оскільки розбіжність між причастя I і герундія обмежене тільки їх синтаксичних особливостей, існує тенденція звертатися до них, використовуючи загальний термін "мг-форма". Між тим, слід підкреслити, що терміни причастя I і герундія не є довільними: вони випливають із відмінності важливо в ряді випадків. Таким чином, інфінітив корелює тільки з герундія і не порівнянна з мг-форми в цілому. Причастя II, навпаки, певною мірою паралельно причастя I. Тому розумно зберігати ці терміни, хоча не можна не помітити морфологічний особистість причастя I і герундія. В цілому, система нерозповсюдження -Звичайно форми англійського дієслова може бути заснована на двох критеріїв і, як результат, може складатися або з трьох або чотирьох елементів. Якщо вибір лежить морфологічний критерій, то система представлена інфінітивом, в мг-форми і причастя II. . Якщо дослідження поєднує в собі морфологічні та синтаксичні критерії, тобто чотири цього не-кінцеві форми - інфінітив, дієприкметник I, причастя II і герундій Парадигма Ін-форми складається з чотирьох елементів: простий і досконалою активних форм, простий і досконалою пасивна форма. Парадигма інфінітив представлений, крім згаданих, по більше двох формах - Прогресивні і досконала прогресивних з них. Причастя II має тільки одну форму.
переводится, пожалуйста, подождите..