The Court's workload covers a wide

The Court's workload covers a wide range of judicial activity. To date, the ICJ has dealt with relatively few cases. However, since the 1980s there has been a clear increase in willingness to use the Court, especially among developing countries. After the court ruled that the U.S.'s covert war against Nicaragua was in violation of international law (Nicaragua v. United States), the United States withdrew from compulsory jurisdiction in 1986. The United States accepts the court's jurisdiction only on a case-by-case basis.[3] Chapter XIV of the United Nations Charter authorizes the UN Security Council to enforce Court rulings. However, such enforcement is subject to the veto power of the five permanent members of the Council, which the United States used in the Nicaragua case.

Результаты (украинский) 1:

Суду навантаження охоплює широкий спектр діяльності судової. На сьогоднішній день в Геноциді займався відносно мало випадків. Однак, починаючи з 1980 х було ясно, збільшення бажання застосовувати до суду, особливо серед країн, що розвиваються. Після того, як суд ухвалив, що в США таємну війну проти Нікарагуа була в порушення міжнародного права (Нікарагуа в. США), Сполучені Штати вийшла з обов'язковим юрисдикції в 1986 році. Сполучені Штати погоджуються юрисдикції суду тільки від випадку до випадку.[3] розділі XIV Статуту Організації Об'єднаних Націй уповноважує Ради Безпеки ООН для забезпечення дотримання ухвал суду. Однак, така правоохоронних підлягає вето п'яти постійних членів Ради, якої вдалися США в Нікарагуа випадку.

Результаты (украинский) 2:

Обсягу роботи Суду охоплює широкий спектр судової діяльності. На сьогоднішній день, Міжнародний суд справу відносно невеликому числі випадків. Тим не менш, з 1980 року спостерігається явне збільшення готовності використовувати Суду, особливо серед країн. Після того як суд ухвалив, що таємна війна з боку США проти Нікарагуа був в порушення норм міжнародного права (Нікарагуа проти. США), США вийшли з обов'язкової юрисдикції в 1986 році Сполучені Штати приймає юрисдикцію суду лише від випадку до випадку Основою. [3] Глава XIV Статуту Організації Об'єднаних Націй уповноважує Рада Безпеки ООН для забезпечення судових рішень. Тим не менш, така реалізація підлягає вето п'яти постійних членів Ради, які Сполучені Штати використовували у справі Нікарагуа.

Результаты (украинский) 3:

Суд workload накриває широкий діапазон судової діяльності. Сьогодні, ICJ мав справу з відносно мало випадків. Але, з тих пір, як 1980е там ясне збільшення у добрій волі використати Суд, особливо серед developing країни. Після суду панувала що U. S. 's прихована війна проти Nicaragua була у порушенні міжнародного права (Nicaragua v. Сполучені Штати),Сполучені Штати вилучили з обов'язкової юрисдикції1986. Сполучені Штати визнає юрисдикцію суду тільки на випадку-випадком база.[3] Глава XIV Організації Об'єднаних націй Хартії уповноважує ООН Рада Безпеки примусити постанови Суду. Але, такий тиск є що підлягає потужності вето п'яти незмінних членів Ради,Котрий Сполучені Штати використали у Nicaragua випадку.