UK Local Government ReformsUntil th

UK Local Government Reforms
Until the late 1980s, local government in the United Kingdom was fi­ nanced from three sources. First, households paid domestic rates, that is a property tax assessed on hypothetical house prices. Second, local firm paidbusiness rates on their property. The third, the largest source was from central government.
The Thatcher government believed this system resulted in overspending by local governments. Many poor households did not pay rates but still had a vote (право голоса) and voted for high-spendingprogrammes. Firms paid rates but had no vote at all. Only about 20 percent of local government reve­ nue came from households paying rates. Most firms were against raising prop­ erty assessment, the basis of the property tax, as market prices were rising.
The reform of local government in 1990 made three changes. First, edu­ cation in state schools was moved from local to central government. Second, instead of local business rates a national business rate was imposed. Busi­ ness property re-assessmentcorresponding to market prices led to great in­ creases in the taxed property. Whereas before the reform each local govern­ ment could use its own business rate revenue, now the central government collected all this revenue and distributed it to local governments in propor­ tion to the local population. Money from the rich south, where property prices were high, moved to the poorer north. Third, domestic rates gave way to poll tax, that is, a tax per head with some relief (налоговая льгота) for the poorest households.

Результаты (русский) 1:

Реформы местного самоуправления ВеликобританииДо конца 80-х местных органов власти в Соединенном Королевстве был fi профинансировала из трех источников. Во-первых домашних хозяйств заплатил внутренние ставки, т.е. налог на имущество, начисленных на гипотетический дом цены. Во-вторых, местные фирмы paidbusiness тарифы на их имущество. Третьим, самым крупным источником был от центрального правительства.Правительство Тэтчер считает, что эта система привела к перерасхода средств органами местного самоуправления. Многих бедных домашних хозяйств не платить цены, но до сих пор голосования (деятельность голоса) и проголосовал за высокой spendingprogrammes. Фирмы платили тарифы, но вообще не было никакого голосования. Только около 20 процентов местных органов власти reve nue пришли из домашних хозяйств, уделяя ставок. Большинство фирм были против повышения оценки ЕРТИ опора, основа налога на имущество, поскольку рыночные цены росли.Реформа местных органов управления в 1990 году сделал три изменения. Во-первых edu катиона в государственных школах была перенесена из местных в центральное правительство. Во-вторых вместо тарифы местных бизнес был введен курс Национальный бизнес. Биз Несс свойства ре assessmentcorresponding к рыночным ценам привели к большим в складки в свойстве облагается налогом. В то время как до реформы, регулируют каждого местного мента можно использовать свой собственный бизнес уровень доходов, теперь центральное правительство собраны все это доход и распространил его среди местных органов власти в Тион предостережение для местного населения. Деньги от богатых Юга, где цены на недвижимость были высокими, переместился на Север бедных. В-третьих, внутренние цены дал способ опроса налог, то есть, налог на душу с некоторым облегчением (налоговая льгота) для бедных домашних хозяйств.

Результаты (русский) 2:

Местное правительство Великобритании Реформы
До конца 1980-х годов, местное самоуправление в Великобритании не было финансируются из трех источников. Во-первых, когда домашние хозяйства платят отечественные цены, то есть налог недвижимость оценивается на гипотетических цен на жилье. Во-вторых, местные фирмы ставки paidbusiness на их имущество. В-третьих, самым крупным источником был от центрального правительства.
Правительство Тэтчер считает, что это система привела к перерасходу органами местного самоуправления. Многие бедные домохозяйства не платят ставки, но все еще ​​имел голос (право голоса) и проголосовали за высоких spendingprogrammes. Компаний выплачивается ставки, но не было права голоса на всех. Только около 20 процентов местного правительства Reve Нюрнберг приехал из семей квоты. Большинство фирм были против повышения опору оценку щества, основой налога на имущество, так как рыночные цены росли.
Реформа местного самоуправления в 1990 году сделал три изменения. Во-первых, Edu катионов в государственных школах был перенесен из местного до центрального правительства. Во-вторых, вместо того, чтобы ставки местных бизнес курс национальной бизнес был наложен. Буси Несс передела собственности assessmentcorresponding рыночным ценам привело к большим в складки в облагаться налогом недвижимость. В то время как до реформы каждый местный прави тельства может использовать свой ​​собственный доход бизнес курс, теперь центральное правительство собрал всю эту прибыль и распространил ее местного самоуправления в PROPOR ния для местного населения. Деньги от богатых юге, где цены на недвижимость были высокими, переехал в бедной север. В-третьих, отечественные тарифы уступили подушный налог, то есть налог на душу с некоторым облегчением (налоговая льгота) для беднейших семей.

Результаты (русский) 3:

Великобритания реформ местных
до конца 1980-х годов, местного самоуправления в Соединенном Королевстве было fi­ nanced из трех источников. Во-первых, домашних хозяйств выплачиваются внутренних ставок, что на налоге на имущество начисленных на гипотетические цены. Второй, местные фирмы paidbusiness ставки на их собственность. Третий, самый большой источник был от центрального правительства.